nominee

[stas]

On Thursday, Senate sources told Breitbart News exclusively that they have been informed that one of the reasons that President Barack Obama’s nominee for Secretary of Defense, Chuck Hagel, has not turned over requested documents on his sources of foreign funding is that one of the names listed is a group purportedly called “Friends of Hamas.”

Нефигового нам кандидата в министры обороны выкатили. Upd: История с друзьями Хамаса, похоже, выдумка, но кандидат от этого не намного лучше.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Я совершенно не удивлен - Хагель во время ливанской заварушки рассуждал о бесчеловечном истреблении Израилем Хезболлы, так что ---

[eta-ta.livejournal.com]

да там на кого ни плюнь...а Керри?

[nikolenko.livejournal.com]

"listed in a group" – тут не пропущено facebook? :)

[stas]

Это нам неизвестно, где он этот список держал - в фейсбуке, в экселе или записанный невидимыми чернилами в тайном сейфе. Показывать его он явно не собирается.

[nikolenko.livejournal.com]

я к тому, что многие люди состоят в очень смешных группах в социальных сетях)

[stas]

Я думаю, для министра обороны США ассоциация с такой группой - это уже не смешно. Точнее, будет смешно, если человек с такими ассоциациями сможет стать МО США. И немного страшновато.

[nikolenko.livejournal.com]

Вот категорически не согласен. Знаю кучу разумных людей, которые состоят или когда-то состояли в очень смешных сообществах в интернете. Вот, чтобы далеко не ходить, из этого сообщества (http://vk.com/chgknazi) пацаны смогут к успеху придти? :) Или теперь это на всю жизнь несмываемое клеймо? Бред же.

[stas]

Смотря какой успех. Если их будут номинировать в главные раввины - я буду несколько удивлён :) Есть посты, к кандидатам на которые предьявляются особые требования, неприменимые к обычному человеку.

[nikolenko.livejournal.com]

Да и в далай-ламы им тоже уже поздновато. ;)
Вот только непонятно, как это связано с нормальной должностью, на которой надо не служить примером святости, а просто хорошо работать. По крайней мере, если бы я выбирал президента (с этим в России нынче сложно, увы :) ), группы в интернетике были бы самым последним фактором; а тут должность и вовсе профессионально-техническая.

[stas]

Хорошо работать можно на технических должностях. На должностях такого уровня - с таким уровнем ответственности и таким количеством власти - простой технической компетенции недостаточно - нужно именно "пример святости". Конечно, у нас уже есть министр финансов и председатель комиссии конгресса по налогам, оба мошенничавшие в прошлом с налогами. Но мне кажется, что можно найти всё-таки людей получше. Не то, чтобы есть особый недостаток в кандидатах, из-за которого приходится брать кого придётся.

[nikolenko.livejournal.com]

Опять же не согласен по всем пунктам. :)

Во-первых, люди меняются. Вам ведь тоже было четырнадцать, шестнадцать, восемнадцать – вспомните свои взгляды и свою систему ценностей тогда и сравните с тем, что сейчас. Мне сейчас 28, наверняка в 40-50 буду расценивать свои нынешние взгляды как наивные – это нормальный процесс саморазвития. С точки же зрения дела куда лучше, когда человек узнал о чём-то подробно (а то и изнутри) и искренне в этом разочаровался, чем если он просто никогда близко не подходил. Например, я никогда не пробовал алкоголь – можете записывать в примеры святости, но руководить Alcoholics Anonymous у меня вряд ли получится, тут подойдёт скорее именно излечившийся алкоголик.

Во-вторых, мне кажется принципиально неверной вот эта позиция насчёт "примеров святости" в руководстве. Это очень недавняя на самом деле позиция (сравните Клинтона и Кеннеди), и вредная, потому что человеку на такой должности надо принимать много очень разных решений. У него должна быть хорошо развита профессиональная этика, а вот пробовал ли он марихуану, изменял ли жене и читал ли "Mein Kampf" – это совершенно точно его личное дело.

[stas]

Это я понимаю. Скажем, когда мне говорят, что некто в студенческие годы баловался кокаинчиком и бросал камни в полицию на кампусе - это само по себе ещё не препятствие для доверия тому же мужику в 50плюс. Многие люди рано или поздно умнеют. Но в данном случае речь не идёт о грехах молодости, а о вещах вполне недавних.

У него должна быть хорошо развита профессиональная этика, а вот пробовал ли он марихуану, изменял ли жене и читал ли "Mein Kampf"

С вышеперечисленными примерами я вполне согласен. Ни употребление марихуаны, ни чтение Майн Кампф не являются чем-то, порочащим человека. С изменами жене сложнее - если эти измены неизвестны, то могут служить основанием для шантажа и как таковые, могут быть проблемой для высокопоставленного чиновника. Если же таких опасений нет - то опять же, не проблема.
А вот, скажем, финансовые связи с террористами - это совсем другое дело. Даже если эти связи могут лишь немного, на малую толику сдвинуть решения этого человека в сторону сочувствия этим самым террористам, заставить его где-то помедлить лишний час, где-то изменить своё решение - это, по-моему, для подобного поста недопустимо.
Профессиональная этика - это хорошо, но на таких постах приходится принимать решения на основе сильно недостаточной информации и с громадными последствиями. На основании, так сказать, gut feelings. Если кандидат испытывает тёплые - или даже недостаточно холодные - чувства к террористам, потому что их друзья ему как-то подкинули в нужную минуту бабла - то это вполне достаточно, чтобы опасаться, что в другую нужную минуту он склонится с их точке зрения больше, чем нам бы этого хотелось. А раз так - пусть лучше занимается этичной работой там, где таких опасений нет. Благо, таких мест предостаточно.

[nikolenko.livejournal.com]

Я вообще-то начинал с ситуации, в которой "связи с террористами" ограничиваются смешными группами на фейсбуке. Если человек на зарплате у потенциального противника, тут совершенно не надо привлекать какие-то моральные рассуждения. ;)

[vyastik.livejournal.com]

там is, а не in