sunk costs

[stas]

И ещё о дорогой бомбе подумалось. Вот, допустим, была бы у нас действительно дико дорогая бомба, за 300 миллионов. Причём не ядерная бомба, эти не для того, чтобы их взрывать, а чтобы ими пугать, это все договорились давно, а обычная, какие в ISIS кидают. Но вот эта конкретно очень дорогая. И тем не менее на неё деньги выделили, купили, оплатили, и вот она на складе лежит.

И что левые ожидают, что дальше произойдёт? В смысле - что с этой бомбой теперь делать? Продать её нельзя. Использовать они не велят - слишком дорого, дескать. А что с ней тогда делать? Фотографировать и статьи о ней писать? Какой смысл её не использовать, если она уже давно оплачена, так и так? В чём они представляют её последующую функцию?

Какое-то странное отношение к деньгам у этих ребят, такое впечатление, что они считают, что там какая-то магия замешана. Интересно, у них в личных финансах тоже так? Типа если пойти в дорогой ресторан, то заказывать можно, платить можно, смотреть на еду можно - а вот есть ни в коем случае нельзя, потому что очень дорого? Или всё-таки тут они понимают, в какой момент деньги тратятся, и как с этим сопряжены остальные моменты? Или, скажем, вот если за университет платить - ссуду брать можно, платить её можно, а вот учиться ни в коем случае нельзя - это очень дорого выходит! Хотя по-моему да, так и есть.

Comments

[nechaman]

Может они думают, что ее нужно использовать по-другому? Даже страшусь подумать, как?

[stas]

Вот и мне хотелось бы знать - как?

[grapengrainmix]

Для этого она слишком большая. Туда ничего крупнее 120мм мины не влезет.

[serge_redfield]

Это смотря как бомбанёт.

[zaj_gizund]

Точно также, как выяснилось, что Швейцария договорилась с фалыстынскими арабами, что те не будут устраивать против Швейцарии террактов в обмен на политическую антиизраильскую активность,
также и выяснится, что ИГИЛ проплатил разным левым политикам и журналюгам, и те сейчас бабло отрабатывают. А кажутся дуриками. Т.е., конечно, идеологических дуриков среди левых полно, но вот стержень - это не они.

[stas]

Да ладно, проплатил. Можно подумать, то ИГИЛа они не были точно такими же кретинами.

[zaj_gizund]

Просто ИГИЛ не первые, кто им платит.

[serge_redfield]

ИГИЛ - голодранцы, которые были нет никто и звать их было никак, пока Обама стратегически не дотерпелся до нехорошего.

[e2pii1]

Они надеются, что победив врагов ИГИЛ займется Израилем, а Израиль они не любят вот почему:
http://avva.livejournal.com/3018552.html?thread=127794744#t127794744

[saccovanzetti]

Смотря какой у нее срок хранения и эксплуатации. Если долгий - пусть себе лежит, может понадобится через 20 лет.

[stas]

А что изменится через 20 лет? Вот она сейчас понадобилась, но говорят, нельзя - слишком дорого. А через 20 лет почему будет можно?

[saccovanzetti]

Появится цель, более очевидным образом угрожающая США. Типа, как в 2001 году - тогда же никто вроде не возмущался?

[stas]

Да тоже возмущались. Хотя непонятно, чем Al Quaeda принципиально отличается от ISIS, и почему через 20 лет аргумент "нет, надо подождать, пока появится цель ещё лучше" перестанет работать. Всегда можно ждать цели лучше. По-моему, уж врага более достойного бомбы, чем ISIS, придумать трудно - воюют, ненавидят США, головы режут, женщин насилуют, города разрушают... что ещё надо?

[saccovanzetti]

Черт его знает. Я в этом (и в применении, и в логике тех, кто возмущается) ничего не понимаю, просто предположение. Чем мощнее оружие, тем очевиднее должна быть необходимость его применения по большому скоплению людей. Стоимость самой бомбы в этом контексте по-моему полная ерунда в качестве аргумента. Не такая уж она она дорогая, на фоне всего остального. Меня больше напрягает, что кто-то этой сотне террористов наверное одежду стирал, еду готовил... Но что поделаешь, а ля гер ком а ля гер.

[signamax]

на сколько я понял это бомба не против "живой силы" - а для разрушения подземных сооружений

[stas]

Это MOP для сооружений, MOAB как раз air burst:

The MOAB is an air burst weapon intended for soft to medium surface targets over an extended area, an Air Force official told Defense News on background.

http://www.defensenews.com/articles/what-you-need-to-know-about-the-mother-of-all-bombs

[stas]

Там не такое уж большое скопление - я так понимаю, это игиловский пещерный комплекс, куда просто так люди не ходят. Т.е. какое-то количество небоевого персонала там наверняка есть, но они, скорее всего, знают, с кем имеют дело. Хотя, конечно, возможны варианты.

Стоимость самой бомбы в этом контексте по-моему полная ерунда в качестве аргумента.

Вполне согласен. И тем не менее я это постоянно вижу...

[signamax]

потому что по окончание срока хранения ее все равно списывать/утилизировать

не исключено что применить ее гораздо дешевле чем утилизировать

[avn475]

Очевидно же! Сбросить на белых расистов! ))

[juan_gandhi]

Я думаю, идея такая, что раз эту бомбу потратили, то теперь надо будет 300 лимонов на следующую.

[stas]

Напоминает классическое "доски строгать - ты строгай, не ленись, только клади их строганым вниз". Типа, покупать надо, использовать - ни в коем случае. Я понимаю, если бы они хоть были против траты денег на покупку.... так нет же.