погружение в холодные глубины разума

[stas]

Я тут прочитал пост Аввы про Трампа. Ну как "нафига"? У меня могут быть свои человеческие слабости. Но в этот раз было интересно.
Не буду оттягивать конец и сразу скажу TLDR - Трамп ужасен. Интерес тут не в выводе - вы его с середины первой фразы знали - а в процессе.

Оказывается, никаких действий, которые обосновывали бы идею, что Трамп ужасен, нет. Т.е. Авва вполне здраво описывает ситуацию и с иммиграционным указом, и с Obamacare, и т.п. И ничего такого военного, оказывается, не случилось, и в ближайшем будущем не случится. А чем же ужасен Трамп? Оказывается, он а) абсолютно некомпетентен и б) абсолютно непредсказуем.

Непредсказуемость его, видимо, выражается в том, что он делает ровно то, что обещал в своей предвыборной кампании. Но поскольку у него нет "холодного рассудка" и "трезвого интеллекта", то это не считается. Вообще ничего, что он делает на самом деле, не считается, коль скоро нет "холодного рассудка". Хотя, возможно, есть ещё одна сторона непредсказуемости, читайте дальше.

Некомпетентность ещё хуже. Например, он считает, что здравоохранение - сложная штука. Это означает, что он вообще полный дебил - какой же минимально вменяемый интеллектуал может не знать, "как это устроено, и что такое Obamacare и как оно работает итд"??? Да ещё публично в этом признаваться, что сложно? Конечно, в отличие от любого дивaнного блогера, Трамп не настолько умён, чтобы сразу заиметь полное и окончательное суждение о такой мелкой хуйне, как система здравоохранения США, и поэтому им все манипулируют как хотят (к этому мы ещё вернёмся).

Он, конечно, ничем не интересуется и ничего не умеет, даже вдумчиво читать. Чбсх это человек, сделавший туеву хучу денег в недвижимости - вы видели когда-нибудь контракт по недвижимости? дом покупали? там стопка бумаг толщиной в мою руку, и не в районе запястья, а в районе плеча скорее. Это на жалкий домишко на одну семью. Представляю, сколько там на гостиницу или казино приходится.

Если вы хотите информации, почитайте например вот это ревью - особенно третью часть, про обсессивное внимание Трампа к деталям, способность разбираться в сложнейших лабиринтах регуляций, которые навевают глубокий свинцовый сон на обычного человека, и т.п. Ревью, кстати, далеко не комплиментарно к Трампу, но содержит интересные мысли. В сторону - если кто-то из левых вдруг захочет писать так, чтобы их читали не только для развлечения, но и для того, чтобы серьезно обдумать их позицию и мысли - то вот туда надо ходить учиться. Т.е. я не думаю, что кто-нибудь из целевой аудитории этого призыва меня ещё читает - но если вдруг кто-то кого-то, через семь рукопожатий, знает и хочет ему/ей намекнуть, как... В общем, туда. А мы обратно к баранам.

Трамп вообще ищет во всех документах только собственное имя, и на этом всё, на большее его интеллекта никак не хватает. Это нам известно из вдумчивого интеллектуального чтения Твиттера и анонимных сливов в прессе, а также вдумчивого просмотра CNN (тут я домысливаю - Авва не унижается до простановки каких-либо ссылок и приведения источников ни к одному утверждению, холодным интеллектуалам это не нужно, но если вы просматриваете текущую прессу, то видно, откуда могут вырасти эти ноги).

Ещё он не знает, что глупо утверждать, что НАТО не создали для борьбы с терроризмом. И даже, наверное, не знает, в каком году какого числа. Правда, НАТО действительно не создали для борьбы с терроризмом, но Трамп всё равно дурак.
Помимо прочего, это выдаёт ещё одну ужасную сторону идиотизма Трампа - иногда, когда оказывается, что он был неправ в каком-то вопросе, перегнул палку, ошибся, или просто обстоятельства изменились, он - приготовьтесь, вас это шокирует! - меняет своё мнение и просто вот так тупо, по-дурацки, говорит - я раньше думал так, а теперь думаю по-другому. Представляете себе?! Разве человек трезвого интеллекта может такое отчудить? Просто так взять и ляпнуть - раньше было так, теперь обстоятельства изменились и стало сяк. Поразительная глупость и непредсказуемость (вот она!).

Ещё одним признаком полного дебилизма Трампа является то, что он постоянно слушает своих советников. То есть буквально, он нанял людей, чтобы они ему давали советы в вопросах, в которых он не разбирается (этих вопросов очень много, в отличие от диванных блогеров, которые ни в каких советах никогда не нуждались и сразу разбираются во всём, от здравоохранения до борьбы с терроризмом) - и вот, когда они эти советы дают, он, кретин эдакий, их слушает. И потом даже иногда выбирает между ними - но, конечно, не "трезвым холодным интеллектом", а так, по-дурацки. Советники, конечно, неплохие, это Авва сам признаёт, но ведь Трамп-то дурак, он их слушает неинтеллектуально, а значит, всё насмарку, и несмотря на то, что он всё делает правильно, он всё делает неправильно. Это нам ясно показывает трезвый интеллект и холодный ум - например, такой, как у некоторых блоггеров. Я в их число не вхожу, не думайте.

Но зато, не обладая интеллектом и низкотемпературным умом, я обладаю пока ещё неплохой памятью. Как идотом-ковбоем был Рейган, я не помню, но могу почитать. А как идиотом был Буш - помню преотлично. Теперь вот, по зову партии, идиот у нас Трамп. И нет ничего нового под солнцем.

Comments

[yankel]

Рейган был совсем другое дело!

[stas]

Это он сейчас был совсем другое дело, а тогда он был дурак. В английском, наверное, есть специальная грамматическая форма, чтобы отличать нынешнее был от тогдашнего был.

[basis211]

При Рональде такого не было.

[svan]

like

[leo_sosnine]

Спс за дайджест.

Да, смешно про меняет своё мнение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Сам-то Авва, как мы знаем, до такой хуйни не унижается.

Что подводит к такой мысли, Авва не дурачок, но увы, одного интеллекта недостаточно, Авва слабачок и у него есть пунктик -- не до конца разобраться в каком-либо вопросе, спесдеть про это и оказаться доказательно неправым. Как же так, умненький такой, как мама хвалила, а оказался не прав, не может такого быть. Таких ситуаций он ссыт, а когда они неизбежно случаются, слаб же человек и ограничен, он своего мнения поменять не может.

В общем виде вполне это свойственно либералам вообще, если консерваторы поближе к земле и стоят на ней невысоко, земля им нередко мозги вправляет, не то либералы. Люди высокого полёта и связь с землёй им нахуй не нужна, если она пытается там плевать какими-то фактами, то куда уж, до птицы высокого полёта не достать! Идеалы это наше всё, а если реальность с ними расходится -- тем хуже для реальности!

[juan_gandhi]

У меня Трамп вызывает отвращение, но, наверно, еще большее отвращение у меня вызывают эти пингвины в утесах, типа Аввы. Единственно что вызывает восхищение - это его (Аввы) умение изобразить из себя утонченного интеллектуала, чье мнение бесценно.

Буш, кстати, очень профессионально изображал идиота; многие до сих пор верят.

[stas]

Легко поверить в то, во что очень хочется верить.

У меня Трамп вызывает отвращение, но, наверно, еще большее отвращение у меня вызывают эти пингвины в утесах, типа Аввы.

Ну вот примерно такое же чувство.

[henry_flower]

same here

I may never be able to understand how anyone can voluntary read someone like avva.

leaving aside his abominable, tasteless "writing style", the dude, w/o any painful sense of shame, talks about things that are completely beyond the reach of his facilities, yet, he manages to do the talking w/ a straight face of an insider.

(I know next to 0 about Mr Trump)

[ymarkov]

профессионально изображал идиота
Во-во.

Я исхожу из того, что идиоты не становятся президентом. Максимум губернатором, и то вряд ли.

[irene221b]

Как человек, высоко ценящий Рейгана, и неплохо относящийся к Бушу не могу не заметить, что Трамп все-таки дурак. :(
Не так, и не потому, как это описывает Авва, CNN, и демократическая партия, но все равно дурак.
И очень жаль, что последний шанс консервативной Америки вырваться из намеченной для нее холодными рассудками и трезвыми интеллектами колеи достался именно ему.

[stas]

Я какбы не большой фанат Трампа (да и Буша тоже, кстати) - у меня даже для этого специальный тэг есть. Но если ругать Трампа с позиций холодного разума, то холодный разум не должен выглядеть как "все знают что он дурак, потому что он дурак и нихрена не знает, дурак такой!". Никто не мешает, конечно, ругать Трампа по-простому, по рабоче-крестьянски. Но тогда мантию холодного разума придётся немножко снять. А её так не хочется снимать, она такая уютная!

[valerisha]

Вот тут бы вам, чтобы не уподобляться Авве, развернуть своё рассуждение и подкрепить примерами из жизни.

[e2pii1]

Реальная история (хоть и похожая на анекдот): в начале 200х сидят француз, японец и русский, француз говорит "у нас президент Ширак - дурак, так плохо !", японец говорит "у нас премьер Мори - дурак, так плохо !", а русский "а у нас президент Путин - умный, и это намного хуже !".

Так что президент дурак - это не так уж плохо.

[mormish]

Почитал там. Ну вот неужели человек совершенно не может взглянуть со стороны на свой же текст? Идиотом же выглядит.

[qvb]

Ну так он же левый, а левые с головой дружат крайне редко. У них все в основном на эмоциях накачиваемых левыми СМИ.

Собственно - западные левые ничем не отличаются от ватничков, только мозги им промывают MSM а не КисельТВ.

[yostrov]

Интересно, кто получает больше удовольствия: дураки, насмехающиеся над Трампом или мы, комментируя их глупости?

[stas]

it's the circle of life!

[e2pii1]

Caм Трамп !

[gonchar]

Знаете, конечно, лозунг "крымнаш"?
Ну а "трампненаш".

Совершенно то же самое, но для других субъектов на другом объекте и в другой ситуации.

Примечание: И лозунг это людей ОЧЕНЬ схожих и связанных - и методы, естественно, схожие.

[alexanderr]

ну, Буш младший и правда был не самый острый ножик на кухне. и две войны, в которые он нас втянул по заданию военно-промышленного комплекса никого особенно не обрадовали. Трамп гораздо умнее Буша младшего. даже как-то обидно сравнивать. но Буша при этом особенно не пытали. ну, Dan Rather придумал там что-то поддельное, так сразу и вылетел. был еще sitcom "that's my Bush", но после 9/11 его сразу отменили. на него не выливали и сотой доли того, что сыпется на Трампа ежедневно. ну, поймали на "rumors on the internets" так это и правда смешно, он вообще был косноязычный. или "can't fool me twice", это тоже забавно. по сравнению с отрезанной головой это вообще детский лепет

[stas]

две войны, в которые он нас втянул по заданию военно-промышленного комплекса

И Сионистского Оккупационного Правительства, а также рептилоидов с Нибиру, не будем забывать!

но Буша при этом особенно не пытали

Хехе.

он вообще был косноязычный

Да нет, не был он особо косноязычный. Уж никак не косноязычнее Обамы, которого обьявили величайшим оратором всех времён и народов. А уж если отобрать у Обамы телепромптер...
Конечно, когда человек хер знает сколько времени в политике, он произносит дохерища речей, и рано или поздно оговаривается раз или другой. А дальше подключается confirmation bias и привет.

по сравнению с отрезанной головой это вообще детский лепет

https://www.yahoo.com/news/george-w-bush-severed-head-appears-spike-scene-014207066.html
коротенькая память у народа.

[e2pii1]

Там в комментах прекрасно tijd отжигает (про доктора), вообще сюр.

А avva в новом посте наоборот, ругает тех кто ругает Трампа:
http://avva.livejournal.com/3027673.html

[stas]

Да с доктором там вообще феерия, я так понял, претензии там в конце концов свелись к тому, что section в больнице назвали division, или наоборот. А, ну да, в общем и к тому, что диванные медики учат Трампа, как выбирать себе врача. Впрочем, и понятно - если они всё американское здравоохранение с полпинка понимают, то уж выбрать одного врача для Трампа - это как два пальца.

[oxfv]

Avva is actually very smart, much smarter then myself, and I respect him a lot. Despite of his political leanings which I don't share. Nevertheless, I can see his point of view, and I disagree that he is an audience-pleasing poser or a party-liner that uses CNN-style rhetoric. I can't help feeling that people here in comments who ascribe to him these motives/qualities are party-liners themselves, and, seeing the opponent on the other side of the barricades, fail to find a single redeeming quality or a single reasonable thought. This is laughable.

[stas]

Oh, he has a lot of reasonable thoughts, as long as he doesn't strike a pose and doesn't mount the high horse. Unfortunately, when the talk comes to politics, that's exactly what happens, and his style becomes unbearable. Smart people are prone to it just as any others, maybe more - e.g. Chomsky is a genius, but his political rants are impossible to read without profound sense of sadness and disgust. Vonnegut is a superb writer, but his historical reflections are full of bullshit. And so on, and so forth.

I can see his point of view

I can't. Not really. I mean in other places, sure, but not in this case. That's part of the problem - I don't see any coherent point of view behind it. I mean, when one says Trump limits immigration but he shouldn't, or Trump wants to unravel Obamacare but he shouldn't, that's a point of view. There's meat there, something. Or if you call him a conman because of his business deals, ok, that's something to talk about. Or even when one says Trump's hairstyle sucks and his speech patterns are disgusting and he looks like a baboon - you're allowed to not like him or his style, God knows there's plenty to not like. But that thing I've read... it falls so short of the claimed intellectual highground, I think calling it point of view is being overly charitable. "You're an idiot" is not a point of view, it's just an insult. One needs to do some work to form a point of view, calling somebody an idiot doesn't take any work. Or at least any useful work.

I mean he doesn't owe me or anybody to do the work, but I am also not required to recognize the result as something worthy.

a party-liner that uses CNN-style rhetoric

I think it's worse that that. I think he is feeding himself CNN-style rhetoric, and then applies his undeniable smarts to this garbage, and then serves out the result as a high intellectual achievement, to which inferior minds are welcome to partake. And inferior minds, like mine, aren't liking the result.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Некомпетентность ещё хуже. Например, он считает, что здравоохранение - сложная штука. Цитата из поста по ссылке Когда он заявляет, что "никто не знал, что здравоохранение может быть таким сложным делом", претензия тут не к "сложным", а к "никто не знал".

[stas]

В чём тут претензия? Ну, допустим, он обнаружил, что здравоохранение сложнее, чем он думал. Где тут доказательство некомпетентности? Вы считаете, что любой компетентный человек абсолютно точно знает, насколько именно сложно американское здравоохранение, даже не начав разбираться в предмете?

Я, например, нередко в процессе работы говорю/пишу что-то вроде "никто не думал, что сделать Х окажется таким сложным делом, я думал, можно всё поправить за пару дней, а когда стал разбираться - оказалось, тут минимум на несколько недель работы". Значит ли это, что я некомпетентен и компетентный человек бы заранее знал, сколько работы в неизвестных ему областях? И если да - где таких людей берут и как их заставить подняться с диванов и заняться чем-нибудь полезным? Возможно, тогда мы сможем сделать сильный ИИ, холодный термояд, полёты в другие галактики и путешествия во времени?

[eta_ta]

сегодня пост ещё забавней. авва приводит мнение "очень левого активиста", подчёркивая этот момент несколько раз - т.е., косвенно, обозначив "я не такой". а потом соглашается с его статьёй по всем позициям.

[e2pii1]

Недавний пост про статью левого активиста о 50-летии войны 1967, с комментами, тоже интересно.