крик души журналиста

[stas]

Не могу не уволочь от уважаемого xaxam к себе. Группа российских журналистов вопиёт:

На наш взгляд, отношения между властью и обществом дошли до той критической точки, когда мы вынуждены говорить правду.

До чего довели-то! Нет, вы можете что угодно говорить про Трампа, но хотя бы в этом его обвинить нельзя - до этой критической точки, когда журналисты вынуждены говорить правду, он страну пока не довёл. 

Comments

[yankel]

Замечательно :)

[juan_gandhi]

Ой какая прелесть. Надо бы как-то и у нас такой обычай завести. Хотя бы на thanksgiving, раз в год, когда все соберутся, резать правду-матку.

[dlarin]

Интересно, когда Америка дойдет до того состояния, когда Трамп ВЫНУЖДЕН будет говорить правду? Судя по всему, очень и очень не скоро.

А пока Трамп и правда, понятия не только несовместимые, но взаимоисключающие.

[stas]

По-вашему, для того, чтобы говорить правду, нужно какое-то особое состояние?

Трамп часто говорит правду, хотя и не всегда.

[dlarin]

Трамп не просто лгун, но лгун патологический. Он не может говорить правду. Она у него проскальзывает очень редко, да и то нечаянно. Так что для того, чтобы говорить правду сознательно, действительно необходимо какое-то особое состояние.

[stas]

Херню изволите говорить.

[dlarin]

Интересно, что подтолкнуло вас на подобный вывод?

[stas]

Знакомство с вашими утверждениями, что же ещё. В дальнейшем рекомендую больше контента и аргументации, меньше революционного пыла.

[dlarin]

Так и у вас контент с аргументацией равен нулю.

Кстати, в предыдущем ответе привел ссылку. Да и в других моих постах и контента, и аргументации полно.

А может все гораздо проще - для вас "херня" все, что вам не нравится?

[stas]

Так и у вас контент с аргументацией равен нулю.

Какого хрена тогда, простите, вы здесь делаете? Срач в каментах меня мало интересует.

Кстати, в предыдущем ответе привел ссылку.

Перепечатка подборки случаев вранья Трампа пополам с враньём NYT никак не доказывает ваш тезис.

[dlarin]

А вы приведите пару примеров когда Трамп не врал.

[stas]

Давайте так. Если я нахожу три правдивых утверждения из речей Трампа, и они оказываются правдой, я вас забаниваю. За то, что вы заставили меня заниматься идиотизмом и за общий троллинг. Или вы сейчас, в ответе на этот комментарий, признаёте, что погорячились и ляпнули. Любой ответ, который не подходит как второй пункт, я воспринимаю, как согласие на первый.

[dlarin]

Ваш ответ - ответ труса и лузера, который боится признать свою неправоту и считает, что подобными угрозами сможет заставить согласиться с собой. Мне вообще-то на вас наплевать. Продолжайте закапывать голову в песок и жить в своей приятной альтернативной реальности.

А банить за мнение, отличное от своего - поступок труса. Так что вперед, баньте.

[stas]

OK, по просьбе самого трудящегося забанил.

[nicolas83]

И это правильно.

[eta_ta]

"подтолкнуло" может быть только "к".
"на" работает в связке с "подвигло".

вот и в голове у вас такое же дерьмо такие же неточности, нестыковки, и деформация действительности

[beobahter]

Интересно бы послушать аргументацию такого утверждения. Ну, скажем, три самых ярких примера лжи от Трампа, которые вам запомнились. Что-нибудь вроде:

"If you like the plan you have, you can keep it. If you like the doctor you have, you can keep your doctor, too"

[dlarin]

Я уже писал об этом: http://dlarin.dreamwidth.org/304773.html

Список, кстати, не включает последние полтора месяца, за которые число трамповской лжи удвоилось.

[beobahter]

У меня нет сил читать всю эту простыню. Выберите три самых ярких примера, на ваш вкус.

[dlarin]

У Трампа так много люи, что три - это капля в море. Так что читайте все - вам полезно.

[beobahter]

Я просил три самых ярких примера, по-вашему. А что мне читать я как-нибудь решу сам

[stas]

Товарищ попросил его забанить, я удовлетворил его просьбу.

[alex_shishkin]

Зачем приходил белый человек, что сказать хотел?

- Если хотел добиться бана - проще было вообще не открывать здесь рот.

- Если хотел изложить своё мнение, не вступая в споры о нём - ну высказался и иди себе дальше, не обращая внимания на реакцию. Зачем натужно добиваться пинка под зад?

- Если хотел доказать правоту своей точки зрения - почему не сделал даже жалкой попытки?

Загадочный персонаж.

Заглянул к нему в блог - там стандартная эхо-камера с единственным правильным мнением, и без малейших попыток его обосновать. Заскучал он там у себя, что ли?

[stas]

Видимо, вскипел разум возмущённый, и я оказался на пути струи пара. Бывает.

[e2pii1]

Мне такое попалось в газетe "МК" (самaя популярнaя в РФ). "backet of deplorables, russian style" :-)

http://www.mk.ru/politics/2017/06/29/sociologi-rasshifrovali-tezis-o-15-procentakh-derma-sredi-rossiyan.html
"
Глава ВЦИОМа: среди россиян примерно 15% дерьма

Политическая атмосфера лета-2017 приобрела неприятный запах. Сначала телешоумен Соловьев заявил, что на улицу выходят «два процента дерьма». А потом руководитель Всероссийского центра исследований общественного мнения Валерий Федоров заметил в эфире телеканала, что этого «дерьма» — не 2%, а целых пятнадцать.
. . .
"


Но в конце, несколько неожиданно (видно
"дошли до той критической точки"):
"
- вы же опрашивали представителей того буйного одного процента? Они — реально «дерьмо», враги Родины, или, может быть, они и есть патриоты?

— Они любят Родину больше других. Они и есть патриоты.
... людей, которые цивилизованно несут протестное настроение, следует уважать, а не оскорблять.
"

[lxe]

basket.

[1master]

bouquet