второе место на конкурсе мудаков

[stas]

Ну чо, я так понимаю, отмену обамакера республиканцы просрали окончательно, с большинством в обоих палатах Конгресса и Президентством в руках. Притом, что последние две каденции они только об этом и распинались, включая нынешнего любимца демократов Маккейна. Что они будут продавать избирателям в 2018 теперь? Ну, Маккейн уже ничего, наверное, не будет, а остальные?

Что должны делать избиратели, имея выбор из злобных мудаков, которые собираются строить политкорректный коммунизм, и ленивых, трусливых, импотентных мудаков, которые собираются врать избирателям так долго, как это возможно, а потом заявить "ну не шмогла я, изберите меня ещё раз!"?

Comments

[yankel]

Ну, я надеюсь на праймериз 2018 народ сменит хотя бы часть вторых блядей.
Это просто уму непостижимо, как они просрали закон. Причем, последний сенатский был шагом в правильном направлении.

Теперь будем глядеть, как они налоговую реформу проведут. Если и ее завалят...

[e2pii1]

Я где-то читал, против последней версии в сенате были, кроме МакКейна (которому уже всё равно) и РИНО-сенаторши от Мейна, Ранд Пол. Он то чего добивается ? Чтоб закон был по-правее/по-либертарнее, а РИНО чтоб за него всё равно голосовали боясь что за провал их не переизберут ?

[yankel]

Да быкует он. Просто откровенно быкует.
Он прекрасно понимает, что лучше ничего не будет.
Если будет колапс Обамакера, следующичй шаг - федеральный Медикер для всех. И я уже неуверен, что это будет хуже сегодняшнего маразма, при котором федеральные бабки просто кидаются в топку.

[yankel]

Ну и история с Рашен Колюжен и Мюллером - это полный улет. Демократы, пребываючи в меншинстве, спокойно определяют повестку дня. Республиканцы, даже узнав о масштабах слежки за компанией Трампа, ни хуя сделать не могут. Сам Трамп только гавкает в твитах на подчиненного ему генерального прокурора, который увлеченно борется с наркоманией, не обращая внимания ни на что другое

[stas]

Я по-прежнему считаю, что Сешнс - крупнейший проёб Трампа so far. Т.е. понятно, что он хотел назначить Бойца С Преступностью, но вместо этого получается, что Сешнс гоняется за безвредными торчками и грудью бьётся за право полиции грабить проезжих на большой дороге, а за его спиной Мюллер с IRS занимаются ровно тем же, чем занимались при Обама - чморением conservaives и сбором компромата на политических противников. Нахера, спрашивается, такое счастье нам нужно?

[yankel]

Aга. А кристально честный генеральный прокурор сам гордо освободил себя от надзора за этими делами.
Ликами он тоже, похожем не занимается, хотя аж прессконференцию собрал и обещал всех порвать

[grapengrainmix]

А ведь на этом месте мог быть Кен Кучинелли...

[yankel]

На этом месте много, кто мог быть. Какой нибудь жук, вроде Джулиани, который показал бы демократам, что у дубинки два конца и натравил бы на них DOJ, назначил бы 2-3 special counsels и т.д. Что бы осознали, что травить оппозицию гос. машиной - хуевая практика. Можно получить ответку

[stas]

Они не осознают. Там мораль такая: я украл корову - хорошо, у меня украли корову - плохо. Собственно, на примере свободы слова это отлично видно. Мочить правых за их высказывания - отлично, правильно, фашизм не пройдёт. Кто-то осуждает левых за их высказывания - опять же фашизм, как вы можете быть против свободы слова, это же буквально Гитлер! Никаких "принципов" они не признают, им они не нужны. То, что хорошо для демократов - хорошо, а то, что плохо - плохо.
Соответственно, и дубинка в их руках - прекрасна и благотворна, а в республиканских - фашизм.

[yankel]

Я, все же, думаю, что это лечится.
Некоторые задумаются в следующий раз.
Если всю эту хуету с Мюллером и слежкой за компанией Трампа в 2016 спустить на тормозах, дальше будет хуже.

[ymarkov]

"Возьмите лучших из худших!" (tm)

Не оставляет ощушение, что доля театра во всём этом безобразии начала зашкаливать.

[yury]

Избиратели скажут "а пошли они все нахрен", и к власти придут злобные политкорректные коммуняки.
Или избиратели опять скажут "а при тех, других, было бы ЕЩЁ хуже!"
И оставят-таки ленивых, трусливых и импотентных.

С другой стороны, Мур-таки выиграл, и, как я сегодня прочитал в одной статье, Strange was Cantor-II. Праймеризация Кантора-I заставила ленивых и трусливых импотентов похоронить амнистию Банды-8. Вопрос в том, будет ли такая же реакция после Кантора-II.

[cjelli]

Я так понимаю, часть из происходящего [не] делается назло Трампу, за личные обиды.

[yankel]

Само собой.
Трамп уже один раз им харкнул в ответ, когда встречался с демократами, обсудить DACA

А теперь начнет еще медицинскую реформу обсуждать

http://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/27/trump-work-dems-health-care-plan-next-effort-2018/

Т.е. вместо того, что бы подталкивать Трампа вправо, они делают прямо противоположное. И, главное, какие ему теперь притензии предъявишь? Республиканцы отказались от реформы, продемонстрировали, что федеральное финансирование здравоохранения для них - ок. Так в разница с демократами то?

[stas]

Учитывая глубину их мудачества, мало ещё обижает. По-моему, на этом этапе идея еженедельной публичной порки конгрессменов нашла бы поддержку примерно у 90% избирателей.

[leo_sosnine]

Республиканская база будет голосовать за кандидатов, более радикальных чем Трамп. За Кид Рока.

[eta_ta]

Вот я и говорю [уже пару лет как..]: ну и дураки они все. Чума на оба дома.
Вытребеньки врагов бесят меньше чем предательство своих

[e2pii1]

Так большинство республиканцeв же голосовало за отмену обамакера, что им предъявишь ?

[straktor]

They must repeal filibuster rule!

[e2pii1]

filibuster тут ни при чем, у них в сенате большинства не набралось (там 52/48, и 3 респа отказались). Эту отмену можно без filibuster провести.

[yankel]

Ну, вот Пелоси и Рид каким то образом убедили своих несогласных голосовать за Обамакер. Это обязанность республиканского руководства загнать сенаторов на голосование и заставить голосовать за закон, который они обещали избирателю. Плюс, народ прекрасно наблюдал, как республиканцы отказывались принять чистый repeal, торговались, требуя все больше и больше бабок и гарантий от федералов. Всем процессом доказывая, что обещание отмены Обамакера - вранье. Я уже опускаю их другие художества:

1. Помощь демократам в чморении администрации: серьезные задержки с проводом трамповских назначенцев в правительство через Сенат, поддержка хуйни с колужен, нежелание полноценно расследывать грешки обамовской администрации, постоянную информационную поддержку демократов

[merig00]

Это обязанность республиканского руководства загнать сенаторов на голосование и заставить голосовать за закон, который они обещали избирателю.

Вот Трамп эту свою обязанность не любит

[yankel]

Этим обычно занимаются лидеры в Конгрессе. Плюс, с Трампом в этом случае все было ясно. От него консерватизмом особо не пахнет. Он готов поддержать любой закон Конгресса, который сделает вид, что отменит Обамакер. Для него и фдеральный Медикер - ок. Он дал Конгрессу в этом деле полный карт бланш.
И Конгресс обосрался.
Вот где Трамп должен был Конгресс взять за яйца - это назначения администрации. До сих пор куча народа не прошли через утверждение Сенатом и на местах обамовские назначенцы. Макконел откровенно саботирует это дело.

[yankel]

Что то мне подсказывает, что за это придурки проголосуются охотно

http://www.washingtontimes.com/news/2017/sep/28/schumer-negotiators-verge-deal-shore-up-obamacare/

Тупо вольют деньги в систему. И возникнет вопрос: а чем вы отличаетесь от демократов?

[stas]

Это какой-то пир кретинизма. Т.е. они соглашаются взять на себя ответственность за Obamacare, при этом не получив от демократов абсолютно ничего, и демократы ещё при этом их обосрут в прессе, дескать, республиканцы пытались уморить всех больных, и только мы отстояли. Т.е. обамакер остаётся, но республиканцы соглашаются под столом перекачивать в него бабло, так что демократы могут врать о том, что проблем нет, и они всё отлично устроили, а ответственность, если бабла не хватит - на республиканцах. Поразительный идиотизм.

[yankel]

Ну да.
И, как я уже сказал, они закрепляют таким образом аксиому, что здравоохранение - обязанность федерального правительства.
Сразу возникает вопрос: а нахуя вообще нужны куча различных программ и юрисдикция штатов в этом деле? Нахуя нужны страховые компании? Действительно проще организовать федеральный Медикейр и переводит бабки провайдерам напрямую. Сказал А, говори Б
И демократы это прекрасно докажут

[merig00]

Ну а че... им главное остаться при кормушке и быть благородными сэрами. Это ж давно стало понятно.

[yankel]

Само собой.
Последний билл был вообще идеальным тестом для людей, поддерживающих федерализма. Этим жопам даже федеральное финансирование не прекратили. Только переложили ответственность за решения на штаты. Казалось бы - двумя руками схватиться должны были