вырабыпутина

[stas]

Вот я сейчас читаю отзывы всяческих представителей российской либобщественности на происходящее, и они, честно говоря, ещё более удручающее зрелище, чем вата. С ватой хоть всё понятно, вата и есть, даже читать особо не надо, я сам мог бы всё написать, да что там - мог бы написать и бота, который это генерит. А либобщественность всерьёз обсуждает - надо было пойти и голосовать за того? за этого? Помять бумажку и нарисовать дулю? Держать при этом другую дулю в кармане? Может, если вот эту хитрую стратегию применить, то мы бы победили Путина в Москве? А может, вот ту? Или в СПБ? Или в УИК N35 города Мухосранска?

Эдакие комбинаторы, обсуждающие, как именно выиграть у напёрсточника - надо ли ставить больше, когда шарик в среднем стакане, или, наоборот, меньше, а больше, когда в правом? Т.е. ватники, хотя бы, сидят в своём ватном пузыре и считают, что у них выборы Путина, как и должно быть в каждой суверенной демократии, народ волеизьявляет, а завистники просто клевещут по указке из-за бугра. Эти же всё понимают, всё видят, но по-прежнему обсуждают, как выиграть в игру, в которой принципиально никакая возможность их выигрыша не предусмотрена. Т.е. вообще нет такого результата в списке возможных. А они обсуждают, какая где стратегия.

Comments

[juan_gandhi]

Да кабы у наперсточника. У опасного уголовника, профессионального убийцы. И они это понимают на самом деле. Почти все (мне кажется).

Не, ну серьезно, ихний пахан травит боевым ОВ жителей Британии, а они с ним в выборы играют.

[stas]

Не просто играют, а обсуждают, что если мы бы все с хорошими лицами пришли на участки, то он не решился бы нас обмануть! И мы бы победили!

[yankel]

А что делать то?

[signamax]

1. уезжать
2. игнорировать

дело очень сильно в демографии
пока не поменяется - ничего не делать

[cjelli]

Не играть в игру, как Навальный говорит.

[stas]

Да чего я могу им посоветовать? Я знал, что мне делать. А что им делать - это их дело. Но про крайней мере им неплохо было бы признать реальность, в которой они живут.

[signamax]

мне кажется там все проще и голосование идет ногами

россия - свободная страна, из нее свободный выезд. те кому не нравится - на выход.
остальные - пришли на участки.

то есть оставшийся пипл имеет то правительство которое ему соответствует
причем не на конкурентной основе

мне бы хотелось посмотреть на этих с хорошими лицами если бы они - чудесным образом - "выиграли"

чтобы они с этим выигрышем делали?
там пару поколений должно сменится чтобы был шанс вернуться к сбалансированной демографии

[zaj_gizund]

===там пару поколений должно сменится чтобы был шанс вернуться к сбалансированной демографии
Это смотря в какую сторону изменения будут происходить.

[spamsink]

россия - свободная страна, из нее свободный выезд

This too shall pass.

[e2pii1]

Какой-то смысл может быть в том, чтоб вынудить власти массово фальсифицировать неугодные им результаты, что в больших городах во всяком случае не останется незамеченным, и будет широко известно, что Пу победил фальсификациями, со списком конкретных фактов. Что в какой-то степени его ослабляет и делигитимизирует.

[stas]

Вынудить? Останется незамеченным? Да все всё давно знают, это на конвейер давно поставлено и давно широко известно. Никого не волнует.
Вы так говорите, будто есть какие-то выборы, и все думают, что они есть, а Путин тайно придёт и всё испортит. На самом же деле нет никаких выборов, есть вполне открытый и явный симулякр, и все, кто позволит себе открыть глаза, немедленно это видят. А те, кто не видят - в их глазах ничто никого не делегитимизирует, просто потому, что у них постановки вопроса такой нет, Путин нашпрезидент и всё, какие могут быть ещё вопросы?

[proben]

Они в том же самом пузыре. Приняли правила игры. Да что там оппозиция, либобщественность. Вон, в Нью-Йорке, В НЬЮ-ЙОРКЕ Карл, русский народ с военными песнями в очереди на голосование радостно голосовал.
Начинаю действительно сомневаться насчет ненаучности версии генетических отклонений.

[stas]

Ну, в Нью-Йорке небось на Брайтоне, там особый народ. Хотя понять этих людей мне не дано. Видимо, гипотеза Мединского имеет под собой основания.

[e2pii1]

в Нью-Йорке то им неплохо и с Пу в РФ, как посмотришь из Нью-Йоркa на РФ по телеку, намазывая икорку на бутерброд, так и хорошо на душе станет "вот какой я умный что свалил" :-)

[uselessextras]

Может, они голосуют, чтобы тем кто остался хуже было? Как бы в оправдание своего отъезда?

[michaelkoloboff]

Мне почему-то напоминает: «В прошлом году посадили мы 100 гектаров картошки – всю сожрал колорадский жук. В этом 300 га - тоже всё сожрал. В следующем посадим 1000 га, чтоб этот проклятый жук подавился!»

[gluckq]

"Я не покинул Родину, а отъехал от неё на безопасное растояние." (С)

[ymarkov]

из каментов на фб

[signamax]

"Там есть еще по крайней мере один интересный момент: многое зависит от того есть ли у конкретного человека будущее чисто демографически. Пипл еще помнит начало 90 когда в результате развала наиболее пострадали пенсионеры и предпенсионеры. А ведь этим людям элементарно хочется дожить спокойно хоть на какие-то накопления при прогнозируемых ценах и при какой-то поликлинике в ближайшие 10-15 лет. Многие будут голосовать исключительно за их личное спокойствие в краткосрочной перспективе. Можно сколько угодно говорить как плохо сейчас но нужно понимать что когда начнется передел власти- будет намного хуже именно в бытовом плане самой незащищенной группе населения без будущего. И те кто это понимают и/или чувствуют, боятся этого больше чем общих соображений о гуманизме."

Re: из каментов на фб

[stas]

Это ж сколько у них там народу без будущего... Впрочем, да, много. Построили себе светлое безбудущее.

Re: из каментов на фб

[e2pii1]

видимо да, достаточно многие там заинтересованы в системе "сильный царь" (который хоть что-то делает для населения, т.к. ему нужна стабильность и популярность) т.к. альтернатива - грызущиеся олигархи которым вообще не до народа.

[uselessextras]

Шиза на марше



Отсюда: https://samsebeskazal.livejournal.com/391648.html

[stas]

Ну, я ушибленых башнями многих наблюдал. "Лучевое голодание в двадцати процентах случаев приводит к шизофрении", ага.

[i_eron]

С одной стороны, я согласен - глупо играть с шулером. Более того, любое решение тут - принятие правил игры, навязанных властью, а значит - сорт поддержки режима. Вообще, сам факт жизни там, какой-то положительной деятельности, работы, вносит вклад в успешное функционирование системы, поддерживает её. Единственный моральный выбор - уехать оттуда. Понятно, что многим трудно уехать - у каждого свои обстоятельства и не все люди герои. Неправильно их "судить", но правильно заметить, что остаться там, по любым причинам - это компромисс с бандитской властью.

Но с другой стороны, попробуем посмотреть на них в более долгой перспективе. Этот режим когда-нибудь кончится. Кажется, что он может продолжаться неопределённо долго, но это иллюзия. Дурные, иррациональные решения - "не баг, а фича" этой власти. Вся эта коррупция и разрушение не может продолжаться вечно. Сегодня большинство поддерживает режим - в конечном итоге потому, что уровень жизни сегодня лучше, чем в девяностые. Люди вполне рационально выбирают нынешнюю "стабильность", раз уж видимая им альтернатива - это или "либеральные" голодные девяностые, или "фашистская" война вроде восточно-украинской. Но через, допустим, 20 лет выбор будет выглядеть иначе.

И вот сегодня можно сколько-то повлиять на формирование мнений людей, которые будут решать через 10-20-30 лет. Раз уж мы говорим, что сегодня власть такая, потому что большинство людей предпочитает её именно такой, то и следующая власть, вероятно, будет такой, которую захочет большинство. Например, выглядит, что результаты на участках, где были наблюдатели, сильно отличаются от остальных в "честную" сторону. Ясное дело, на сегодняшний результат это не влияет. Но сама активность наблюдателей, вероятно, влияет на мнение людей о выборах в принципе.

[stas]

Я не берусь рекомендовать, что для кого моральное решение. Но по крайней мере, мне кажется, для разумного человека первым шагом должно быть осознание окружающей реальности. Т.е. не строить планы, звучащие как "а я пойду к Путину и скажу ему - ты бяка!, ему станет стыдно и он уйдёт в отставку!". Или, по крайней мере, публиковать их под красивой обложкой в виде художественной литературы жанра эскапизма.

Например, выглядит, что результаты на участках, где были наблюдатели, сильно отличаются от остальных в "честную" сторону.

Про наблюдателей я ничего плохого не скажу. Конечно, наблюдать, фиксировать и документировать все преступления, как большие, так и малые, необходимо. И организация этой активности - благое дело.

[signamax]

кстати еще одно соображение - по тем же причинам что пипл голосовал за джонсона здесь. дать людям просто засветиться и показать что голосование не единогласное

[stas]

Здесь голоса считают, в этом разница.