партизанщина

[stas]

Результаты голосований претендентов на должность госсекретаря США:

Alexander Haig: 93-0
George P. Schultz: 97-0
James P. Baker: 99-0
Madeleine K. Albright: 99-0
Condoleezza Rice: 85-13
Hillary Clinton: 94-2
John Kerry: 94-2

Причём заметим, что речь идёт не о каких-то центристских, компромиссных, беспроблемных кандидатах, к которым обе партии не имеют никаких претензий. Уж к Керри и Клинтон республиканцы точно имеют претензий выше крыши. Однако вот результаты голосований. Как видим, только против Райс была какая-то серьёзная оппозиция, да и та - довольно хилая. А вот нынешние:

Rex Tillerson: 56-43
Mike Pompeo: пока непонятно, но голоса собирают по крохам

Т.е. очевидно, что существовала идея, что партия, выигравшая президентские выборы, имеет право назначать кабинет, и какие бы претензии ни были у оппозиции - они их могут высказать в дебатах, но назначение торпедировать из партийных соображений не станут.

Однако против Трампа все средства хороши. Похоже, TDS ещё покруче BDS будет - с таких треском и смаком демократы ломают все устоявшиеся нормы и традиции. А ведь всего год прошёл. Что будет ещё в следующие три?

И, если победителем на следующих выборах окажется демократ - то с какой стати республиканцам не отплатить демократам той же монетой? Т.е. я знаю, с какой - значительная часть республиканцев Конгресса - кучка трусливых импотентов, ценящих приглашения на гламурные банкеты значительно выше, чем интересны своих избирателей, и наездов Нью-Йорк Таймс они боятся значительно больше, чем выборов. Но должно быть - наоборот.

Comments

[yankel]

К сожалению - да. Пока не появится нормальное руководство у респов - ни хрена не изменится

[straktor]

идея, что нормальное руководство появится у демов, видимо, вообще немыслимо абсурдное

[yankel]

Похоже, что на это надеяться не стоит

http://www.breitbart.com/big-government/2018/04/19/report-democrats-want-to-include-reparations-in-2022-platform/

[stas]

Это было бы очень приятно, но непонятно, откуда.

[juan_gandhi]

Так зря Рекса забаллотировывали, что ли?

Трамп мог бы и кого приличного, наверно, привлечь.

[stas]

Да кого угодно привлеки - все окажутся расистами, сексистами и отребьем рода человеческого. Потому что их представил Трамп.

[juan_gandhi]

Не, каб он черного нашел, пока что ни одна собака не решиться назвать черного расистом, хоть бы он был Фаррахан и Малкольм.

[stas]

Да ладно, вот и Кейна поносили, и Райс. Вот пожалуйста: http://www.latimes.com/nation/nationnow/la-na-nn-condoleezza-rice-commencement-controversy-20140503-story.html
Если не расизм, то что другое нашли бы точно. Оказалось бы, что или женщин притеснял, или какие-то меньшинства...

[irene221b]

И женщина недавно на какой-то ключевой пост внезапно оказалось что лично пытала кого-то в застенках. И Никки (богиня! фемина! Мой выбор на 2020! :) тоже недостаточно женщина и недостаточно не-белая.

[stas]

Ну да, все, кто правее Пелоси, автоматически лишаются статуса ущемляемых меньшинств и связанных с этим привилегий. Что не лили на вражескую мельницу.

[eta_ta]

+1: [богиня! фемина!]

[scaredy_cat_333]

>Так зря Рекса забаллотировывали, что ли?
>Трамп мог бы и кого приличного, наверно, привлечь.

Mike Pompeo: 57-42

[stas]

Ну то есть те же зайцы, что и в прошлый раз.

[scaredy_cat_333]

Даже не потрудились изобразить, что голоса зависят от кандидата.

[eta_ta]

"значительная часть республиканцев Конгресса - кучка трусливых импотентов"

thank you. that's what I've been saying for years!

[leo_sosnine]

значительная часть республиканцев Конгресса - кучка трусливых импотентов

Вот да. Нужно периодически называть вещи своими именами.

[arifg]

Ну, собственно, квитэссенцию этого вчера высказал Такер Карлсон, вот, дескать, левые требуют бойкотов, глушат мнение оппозиции, но мы не такие, мы никогда никого бойкотировать не будем и дадим всем высказаться. Ну и что удивляться, что левачье наглеет, заведомо зная, что не получит ответку? Или кто-то надеется, что когда подставят другую щеку, у кого-то проснется совесть?

[stas]

С одной стороны, конечно, применять все вонючие трюки, которыми пользуются левые, не стоит - иначе какая будет разница? С другой, как минимум использовать все легитимные способы борьбы с ними, не полагаясь на "джентльменские соглашения", которые выполняет только одна сторона - необходимо.

[arifg]

Я так думаю, что если к тебе первыми применили "грязный трюк", то вот это и есть разница. Поэтому обратка в том же ключе не только допустима, но и необходима, в противном случае, мы ставим себя в заведомо проигрышное положение. Совсем уж до харри-ридовского, чак-шумерского и адам-шиффовского уровня опускаться не стОит, но в принципе, арсенал нужно использовать сопоставимый.