Если вам было интересно, до какой степени бесстыдны обитатели вашингтонского болота - то на страничке сбора средств для Строка написано: Peter Strzok is a proud husband.
Что-то мне подсказывает что деньги эти - не пожертвования рядовых ватничков а деньги из того же источника откуда финансируюется MoveOn и прочие конторки. Типичный демпартийный ватничек добровольно денег не даст никому, а вот у группы "неизвестных отцов демпартии" деньги явно есть, и через кошелек Сороса они их раздают.
А причина почему этот взнос оформили как пожертвования бедному миллионеру АгентуСтроку - ради рекламы. Обычно они дают денег за публикацию книг и т.п., но в этот раз решили попиариться.
Это как раз совсем легко делается - если контролировать GoFundMe или если контролировать хоть один из банков где можно легко и просто (прямо в скрипте) создавать виртуальные кредитные карты. Банк может быть и на Каймановых островах.
Думаю что в реальности имеет место и то и другое - владельцы GoFundMe как минимум сочувствующие и не будут задавать неудобных вопросов или сохранять ненужные логи, и подручный банк способный создавать виртуальные кредитные карты тоже есть - благо это сейчас умеют все банки, это фича такая у многих.
... Да, и поскольку АгентСтрок не является участником в выборах, и собирает не на политическую кампанию а лично ему в карман - то и особого надзора за этими делами нет.
Тот же FEC (federal electoral commission) проверять его сбор денег права не имеет, точно так же как и IRS - ну мало кому захотелось подарить АгентуСтроку денег.
И не важно что дарил один и тот же человек под разными именами и с разных кредитных карт - это никаким законом не запрещено.
Им и не надо. Все логи есть у кредитных систем и банков.
А за каймановые острова отымеют с особой старательностью, если найдется кому копнуть.
"один и тот же человек под разными именами" Это называется банковское мошенничество.
В общем, учитывая нынешнюю политическую неопределенность, товарищ Агент может себя таким образом на место Манафорта пристроить. Он конечно идиот, судя по тому, как он активно сливал свои светлые мысли в смсках, но мне кажется, что даже до него уже должно было дойти, что есть некоторые риски.
>>>"один и тот же человек под разными именами" >>>Это называется банковское мошенничество.
Ну какое же тут мошенничество - любой человек может дать денег любому другому человеку, просто в качестве так сказать выражения искреннего восхищения. Никакими законами это не запрещено, и никем кстати не контролируется.
А то что человек дал денег пользуясь псевдонимом - это его личное дело, может он так от жены шифруется.
… Вот если бы деньги давались не лично АгентуСтроку, а например в рамках какой-то политической кампании - тут уже можно копать. Или например если бы АгентСтрок был кандидатом хоть где-то - там тоже можно копать.
А так это ничем не отличается от нелегального мекса посылающего деньги на деревне дедушке через Western Union.
P.S. Понятно что если такая история станет достоянием общественности - то будет неприятно (хотя ничего уголовного тут нет). Но думаю что абсолютно никто в MSM такое копать не будет, более того - если вдруг кто-нибудь обратиться к GoFundMe с запросом логов, то они немедленно откажут - по причине прайваси жертвователей. Вот если бы деньги получал Алекс Джонс например, то тут уже можно было бы копать...
От жены шифроваться не возбраняется, а от банковской системы таки да. Если на карточке будет не имя отправителя, то, как минимум, ему потребуется разрешение от владельца имени.
>>>От жены шифроваться не возбраняется, а от банковской системы таки да.
А от банковской системы никакой шифровки нет. Банк будет знать что все 12К переводов отправлены с одного и того же счета. Нормальный банк от такого конечно слегка офигеет и скорее всего отправит репорт в финансовые службы, на предмет подозрительной деятельности (хотя ничего криминального в этом нет).
Но тут на первый план выходит вопрос - кто контролирует банк, и будет ли банк такое репортать.
Тем более что если отправлять 500К не с одного счета, а например со 100 счетов (так чтобы с каждого счета уходило меньше 10К) - то все в общем-то ОК, и формально требования репортать подозрительную деятельность не включаются.
... Да, и самый простой вариант (доступный даже частному лицу) - покупаем много подарочных карточек VISA, по 50 долларов. Тим ивент у нас, понимаешь...
И потом переводим все эти деньги под разными псевдонимами АгентуСтроку. Дешево и сердито.
Даже подарочные карточки требуют имени, в крайнем случае оно не выбито на карте, а вводится на сайте в момент активации. И это должно быть настоящее имя.
Так в чем проблема - берем настоящие имена и вперед.
Я потому и говорил что владельцы этих имен пожертвовавшие по 50 долларов АгентуСтроку скорее всего ни сном ни духом.
Хотя если брать имена жителей Каймановых остовов (или раши, без разницы) - то даже удобней, так никакие американские законы вообще не нарушаются. Ну вот любят АгентаСтрока в городе Воронеже, что уж тут поделать...
Главное - чтобы GoFundMe логи аккуратно удаляли, и кому попало инфу не давали.
"владельцы этих имен пожертвовавшие по 50 долларов АгентуСтроку скорее всего ни сном ни духом" Это и есть фрод.
И еще раз - GoFundMe тут вообще никого не интересует, логи возьмут у банков, и никто из них ничего не сотрет. Кстати, не удивлюсь, если FGM тоже должны PCI блюсти, там определения очень широкие.
>>>логи возьмут у банков, и никто из них ничего не сотрет
У каких банков - с Каймановых островов или из Воронежа? И кто собственно будет брать логи?
FEC не положено, IRS - тем более, FBI - понятно, остается GoFundMe, но думаю что эти ребята проявят партийную сознательность и даже думать о таком не станут. И заодно удалят логи, чтобы уж наверняка.
"формально требования репортать подозрительную деятельность не включаются"
Вот за это IRS имеет долго и смачно. Куча историй, когда владельцы легитимных бизнесов приносили в банк кэш из кассы небольшими суммами и IRS подозревала отмывание...
Ну вот, как пример: www.ffiec.gov/bsa_aml_infobase/documents/red_flags/Deposit_Acct.pdf MONEY LAUNDERING RED FLAGS Minimal, vague or fictitious information provided. Lack of references or identification Non-local address Customers with multiple accounts Multiple accounts with numerous deposits under $10,000 Numerous deposits under $10,000 in a short period of time Accounts with a high volume of activity and low balances 7 пунктов из 21 в документе.
Организовать-то как раз не проблема. Даешь человеку gift card на 100 баксов, говоришь, на какой сайт идти и что делать, 50 баксов на сайт, 50 твои. Даже комп не нужен, в любой библиотеке есть. Никаких сложностей не нужно, и масштабируется легко, если только кто-то не разболтает.
Думаю что обращаться по этому делу к налоговикам - это приблизительно как просить АгентаСтрока расследовать что стало с частным сервером Хиллари. Результат будет нулевым, хотя скорее всего просто пошлют вопрошающего нафиг.
Найти такое количество людей, считающих его героем, на 300М страну - особых проблем нет. Я думаю, что основные бабки ему пойдут по совсем другим каналам:
1. Получит договор на книгу на пару миллионов 2. Получит хорошую работу, с зарплатой под миллион.
Это смотря чей адюльтер. Адюльтер какого-нибудь республиканца будут раздувать вовсю, а своему простят всё, конечно. Вон Элисона сколько уже обвиняли в насилии - всем левым плевать, это ж партийный бонза, ему можно.
Так раздувать или не раздувать - это другой вопрос.
Тут скорее дело в том что адюльтер левого - вполне ОК с точки зрения левой аудитории, тогда как адюльтер правого - плохое и недостойное поведение с точки зрения правой аудитории.
Когда MSM раздувает давние грешки того же Трампа который не гнушался порноактрисой - они не на левую аудиторию работают а на правую, пытаясь убедить избирателей что Трамп - плохой человек. Левым это как раз пофиг.
"Это у правых адьюлтер вызывает негативную реакцию, а у левых - наоборот."
Мне кажется правым тоже оказалось сравнительно насрать на похождения Трампа. Не то, чтобы у него до того по амурному вопросу была безупречная репутация, т.е. возможно это реакция "ничего нового", но тем не менее.
>>>Мне кажется правым тоже оказалось сравнительно насрать на похождения Трампа. Не то, чтобы у него до того по амурному вопросу была безупречная репутация, т.е. возможно это реакция "ничего нового", но тем не менее.
+100
Но в принципе правые в массе своей такое поведение не одобряют, и именно поэтому MSM это дело и педалировали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
А сам — в #Resistance!
Хуже всего другое
За 6 дней.
Raised by 11,491 people in 6 days.
И вот ЭТО реально пугает.
Re: Хуже всего другое
Типичный демпартийный ватничек добровольно денег не даст никому, а вот у группы "неизвестных отцов демпартии" деньги явно есть, и через кошелек Сороса они их раздают.
А причина почему этот взнос оформили как пожертвования бедному миллионеру АгентуСтроку - ради рекламы. Обычно они дают денег за публикацию книг и т.п., но в этот раз решили попиариться.
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое
Ну да, тяжело.
Скрипту все равно сколько раз провернутся в цикле - 500 раз или 12 тысяч раз.
Думаю что подавляющее большинство людей которые "пожертвовали" $50 долларов об этом ничего не знают, если конечно эти люди вообще существуют.
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое
Думаю что в реальности имеет место и то и другое - владельцы GoFundMe как минимум сочувствующие и не будут задавать неудобных вопросов или сохранять ненужные логи, и подручный банк способный создавать виртуальные кредитные карты тоже есть - благо это сейчас умеют все банки, это фича такая у многих.
...
Да, и поскольку АгентСтрок не является участником в выборах, и собирает не на политическую кампанию а лично ему в карман - то и особого надзора за этими делами нет.
Тот же FEC (federal electoral commission) проверять его сбор денег права не имеет, точно так же как и IRS - ну мало кому захотелось подарить АгентуСтроку денег.
И не важно что дарил один и тот же человек под разными именами и с разных кредитных карт - это никаким законом не запрещено.
Re: Хуже всего другое
Им и не надо. Все логи есть у кредитных систем и банков.
А за каймановые острова отымеют с особой старательностью, если найдется кому копнуть.
"один и тот же человек под разными именами"
Это называется банковское мошенничество.
В общем, учитывая нынешнюю политическую неопределенность, товарищ Агент может себя таким образом на место Манафорта пристроить. Он конечно идиот, судя по тому, как он активно сливал свои светлые мысли в смсках, но мне кажется, что даже до него уже должно было дойти, что есть некоторые риски.
Re: Хуже всего другое
>>>Это называется банковское мошенничество.
Ну какое же тут мошенничество - любой человек может дать денег любому другому человеку, просто в качестве так сказать выражения искреннего восхищения.
Никакими законами это не запрещено, и никем кстати не контролируется.
А то что человек дал денег пользуясь псевдонимом - это его личное дело, может он так от жены шифруется.
…
Вот если бы деньги давались не лично АгентуСтроку, а например в рамках какой-то политической кампании - тут уже можно копать. Или например если бы АгентСтрок был кандидатом хоть где-то - там тоже можно копать.
А так это ничем не отличается от нелегального мекса посылающего деньги на деревне дедушке через Western Union.
P.S. Понятно что если такая история станет достоянием общественности - то будет неприятно (хотя ничего уголовного тут нет). Но думаю что абсолютно никто в MSM такое копать не будет, более того - если вдруг кто-нибудь обратиться к GoFundMe с запросом логов, то они немедленно откажут - по причине прайваси жертвователей.
Вот если бы деньги получал Алекс Джонс например, то тут уже можно было бы копать...
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое
А от банковской системы никакой шифровки нет. Банк будет знать что все 12К переводов отправлены с одного и того же счета. Нормальный банк от такого конечно слегка офигеет и скорее всего отправит репорт в финансовые службы, на предмет подозрительной деятельности (хотя ничего криминального в этом нет).
Но тут на первый план выходит вопрос - кто контролирует банк, и будет ли банк такое репортать.
Тем более что если отправлять 500К не с одного счета, а например со 100 счетов (так чтобы с каждого счета уходило меньше 10К) - то все в общем-то ОК, и формально требования репортать подозрительную деятельность не включаются.
...
Да, и самый простой вариант (доступный даже частному лицу) - покупаем много подарочных карточек VISA, по 50 долларов. Тим ивент у нас, понимаешь...
И потом переводим все эти деньги под разными псевдонимами АгентуСтроку. Дешево и сердито.
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое
Так в чем проблема - берем настоящие имена и вперед.
Я потому и говорил что владельцы этих имен пожертвовавшие по 50 долларов АгентуСтроку скорее всего ни сном ни духом.
Хотя если брать имена жителей Каймановых остовов (или раши, без разницы) - то даже удобней, так никакие американские законы вообще не нарушаются. Ну вот любят АгентаСтрока в городе Воронеже, что уж тут поделать...
Главное - чтобы GoFundMe логи аккуратно удаляли, и кому попало инфу не давали.
Re: Хуже всего другое
Это и есть фрод.
И еще раз - GoFundMe тут вообще никого не интересует, логи возьмут у банков, и никто из них ничего не сотрет. Кстати, не удивлюсь, если FGM тоже должны PCI блюсти, там определения очень широкие.
Re: Хуже всего другое
У каких банков - с Каймановых островов или из Воронежа?
И кто собственно будет брать логи?
FEC не положено, IRS - тем более, FBI - понятно, остается GoFundMe, но думаю что эти ребята проявят партийную сознательность и даже думать о таком не станут. И заодно удалят логи, чтобы уж наверняка.
Re: Хуже всего другое
Вот за это IRS имеет долго и смачно. Куча историй, когда владельцы легитимных бизнесов приносили в банк кэш из кассы небольшими суммами и IRS подозревала отмывание...
Ну вот, как пример: www.ffiec.gov/bsa_aml_infobase/documents/red_flags/Deposit_Acct.pdf
MONEY LAUNDERING RED FLAGS
Minimal, vague or fictitious information provided.
Lack of references or identification
Non-local address
Customers with multiple accounts
Multiple accounts with numerous deposits under $10,000
Numerous deposits under $10,000 in a short period of time
Accounts with a high volume of activity and low balances
7 пунктов из 21 в документе.
Re: Хуже всего другое
Ведь ежу понятно что АгентаСтрока поддерживают исключительно честные люди, тут даже и думать не о чем.
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое
Я думаю, что основные бабки ему пойдут по совсем другим каналам:
1. Получит договор на книгу на пару миллионов
2. Получит хорошую работу, с зарплатой под миллион.
Re: Хуже всего другое
Re: Хуже всего другое [ stas - 112709
Нее. Думаю, что волна энтузиазма, которая закончилась
Re: Хуже всего другое
no subject
Вообще удивительно что он не заявил что он еще и тайный бисексуал, как одна моя коллега называет это - gender-fluid individual.
no subject
no subject
Тут скорее дело в том что адюльтер левого - вполне ОК с точки зрения левой аудитории, тогда как адюльтер правого - плохое и недостойное поведение с точки зрения правой аудитории.
Когда MSM раздувает давние грешки того же Трампа который не гнушался порноактрисой - они не на левую аудиторию работают а на правую, пытаясь убедить избирателей что Трамп - плохой человек. Левым это как раз пофиг.
no subject
Мне кажется правым тоже оказалось сравнительно насрать на похождения Трампа. Не то, чтобы у него до того по амурному вопросу была безупречная репутация, т.е. возможно это реакция "ничего нового", но тем не менее.
no subject
+100
Но в принципе правые в массе своей такое поведение не одобряют, и именно поэтому MSM это дело и педалировали.
no subject