Kavanaugh

[stas]

Sen. Jeff Flake (R-Ariz.) tells me in an intv he that doesn’t think the Judiciary Cmte should move ahead with its Thursday vote on Kavanaugh until they hear more from Christine Blasey Ford.

Если республиканцы сейчас просрут эту номинацию - причём просрут из-за кого-то типа Флейка - то смысла в существовании этой партии в принципе больше нет. Если они имеют обе палаты конгресса, президентство, и при этом не могут провести свои номинации - причём для идеального кандидата, на которого ровно ничего нет, кроме беснования левых и беспочвенных обвинений, за которыми пришлось тянуться аж в глубокое детство - то что они вообще могут провести? Зачем вообще они нужны? Свою способность к проведению законов они уже показали - Обамакер на месте, иммиграционной реформы нет, налоговая реформа half-assed и бюджет с триллионным дефицитом - но всё это ещё можно было бы как-то терпеть, если бы они хоть могли использовать своё большинство для очевидных вещей, таких, как реформа административного аппарата и номинации. Но если они и на это не способны? 
Любой республиканский кандидат или будет демократом-лайт, или будет уничтожен по тому же сценарию. Если республиканцы не могут противостоять столь очевидной и наглой манипуляции - в чём вообще смысл их существования, что они привносят в процесс? Видимость альтернативы, чтоб народ не волновался? 

Comments

[xxlcaliber]

Я всё больше и больше подозреваю, что всё это игрище происходит в стиле "professional wrestling".

[gonchar]

То, что такое есть, это однозначно. Собственно, часть этого была видна в виде деятельности демократов и т.н. дип-стейт.

Поэтому стоит задать, возможно, более "числовые" вопросы - какая доля профессиональных политиков НЕ вовлечена в это? Не политиков, а вообще людей их истеблишмента?
Причём, думаю, понятно, что быть не вовлечённым на 100%, совсем ни в чём почти нереально. Поэтому вопрос - в какой мере кто, собственно, вовлечён?
И самый интересный - а что в этом отношении Трамп?

Жуткая конспирология. :)

[xxlcaliber]

Как видно, за "контактную" борьбу сурово карают. И по сути дела партий реально мало.
Трамп очевидно не член "сборной". Принял ли (или примет) он эти правила - непонятно.

[chasovschik]

Каждый раз, как одолевают такие мысли, надо смотреть на альтернативу. На Харрис, на Букера, на Окасио-Кортез, на Уоррен и Уотерс, вот на всю эту публику.

Всегда может стать еще хуже.

[koganf]

Ну тогда стране действительно пиздец. Развалится еще при нашей жизни. Ничего невероятного в этом не вижу - совок же развалился, как это ни казалось невероятным, причем очень быстро.

Будем пробиваться с боем в Техас.

--
Коган-варвар

[chasovschik]

Техас того и гляди О'Рурка в Сенат отправит.

[proben]

Любите вы на ночь глядя настроение "поднять"...

[koganf]

Ну я же говорю - с боем, до самого конца. Наши, гм, оппоненты, если и вооружены, то плохо ии стрелять не умеют.

--
Коган-варвар

[kodak2004]

Да щас :)

[stas]

Ну а что в результате они могут противопоставить Букеру и Окасио-Кортес? Строить социализм чуть медленнее, подписывать бюджет не совершенно безумный, а только слегка? Так с этим и демократы справляются - там тоже не все в партии Окасио-Кортес, есть и менее отмороженные. Ну да, они проигрывают выборы иногда и получается Окасио-Кортес, так и с республиканцами то же самое. Если они ведут себя, как демократы, и танцуют под их дудку в самых важных вещах - какой смысл?

[koganf]

Да, я тоже задумываюсь. Не пойти на выборы или проголосовать за зеленого какого-нибудь - рука не подымается. А как мудакам еще сказать, что они - мудаки? Другого рупора нет.

--
Коган-варвар

[aphar]

голосуйте за либертарианцев.
у них, конечно, кроме названия, нечего нет, но, если они наберут 10%, там могут завестись и вменяемые люди...

[eta_ta]

я так и сделала - на последних президенстских. а теперь думаю - ну и зачем эта дуля в кармане? прямо как в советские времена

[aphar]

Голосуя за Либертарианцев, Вы говорите и Д. и Р. куда им надо двигаться, чтобы заслужить Ваш голос. Голосуя за Д или Р, Вы просто помогаете кому-то победить.
Можно или "сказать", или "сделать".
Решайте сами, что Вам важнее. ;-)

республиканский кандидат или будет демократом-лайт,

[idan11]

Кмк, там УЖЕ если не больше половины таких.
Маккейн - это была классика.
А сколько ещё подобных ему?

[yankel]

Угу

[serge_redfield]

Чё-то Сешшенс уже прямым саботажем занялся.
Хочет, видимо, быть как МакКейн.

[serge_redfield]

Упс... Читал с телефона, не разглядел, что это какой-то другой Джефф.
Хотя тоже говно, чес-гря...

[lxe]

Sen. Snow Flake.

[serge_redfield]

Flake. Jeff Flake. Jeff Snow Flake.

[yury]

Если это произойдёт, то, боюсь, единственный способ не допустить кровопролития — это разойтись.
Когда одна — хорошо вооруженная — половина населения понимает, что у неё больше нет представительства во власти, а вторая половина ведёт себя как взбесившийся мопс, то долго такая ситуация мирной не останется.

[eta_ta]

Именно так.
В 2007г, внимательно глядя на партии, мой друг сказал: конец Республике и 2х партийной системе.
пережили 8лет обамы, сцепив зубы. и результат?

[ymarkov]

А ещё говорят, будто большой бизнес всё контролирует через свои огромные взносы на выборы...

[qvb]

Это не большой бизнес контролирует, а ряд семей прочно угнездившихся в американской политической системе контролируют. Там ведь случайных людей мало. Буши, Клинтоны, МакКейны и т.п., кстати АгентСтрок тоже не поц с горы а из уважаемого семейства - родственник генерала Карлайла.

А большой бизнес отстегивает денег сколько прикажут, потому что иначе и на них найдется душевнобольная давняя одноклассница которая вдруг вспомнит что в 3-м классе школы ее сексуально харрасили.

[stas]

Для большого бизнеса Демократы - идеальная партия. Всё под контролем и всегда можно купить, кого надо. Конечно, под ногами шастают мелкие коммуняки, но к тому времени, как они становятся крупными, там уже всё схвачено, и они знают, на кого лаять можно, а на кого - нет.

[ymarkov]

Посмотрев, кому дают бизнесы, вижу приблизительный паритет.

[qvb]

Думаю что Флейк - в доле. И он там далеко не один такой.

К счастью старина SongbirdJohn уже на кладбище, но дело его продолжают коллеги и товарисчи.

Единственное что останавливает наших бравых республиканцев в когрессе от немедленной капитуляции (по поводу и вообще без повода) - это то что они были избраны на правой платформе и приходится играть республиканских политиков.

А Флейк уже уходит, так что ему все равно, поэтому именно его и послали озвучить.

[darkmatter-xprt.livejournal.com]

stas, а вы видели это?

https://lkml.org/lkml/2018/9/16/167

https://opensource.com/life/15/8/patricia-torvalds-interview

https://postmeritocracy.org/

In this exclusive interview, Patricia explains what got her interested in computer science and engineering (spoiler alert: it wasn't her father), what her high school did «right» with teaching tech, the important role feminism plays in her life, and her thoughts on the lack of diversity in technology.

We do not believe that our value as human beings is intrinsically tied to our value as knowledge workers. Our professions do not define us; we are more than the work we do.

We believe that interpersonal skills are at least as important as technical skills.

Автор ядра Linux прогнулся под sjw. Теперь у Linux есть CoC авторства этих ребят: https://postmeritocracy.org/

Скоро Linux запретят республиканцам?

[stas]

Видел, видел. Поползновения уже есть: http://esr.ibiblio.org/?p=8106

но казалось бы, кто спорит, что

[debedb]

"We believe that interpersonal skills are at least as important as technical skills."

кто-то до сих пор в долине и менеджил, и продавал, и маркетингом занимался, иначе никакой бизнес на одних технарях бы не работал. где проблема-то?

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[darkmatter-xprt.livejournal.com]

проблема в том, что

1. мы говорим не про бизнес.

2. менеджерить, продавать в этой классификации тоже техникэл скиллз. вы ссылочки почитайте.

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[debedb]

"1. мы говорим не про бизнес"

а про что?

"менеджерить, продавать в этой классификации тоже техникэл скиллз. вы ссылочки почитайте."

я читал, может, я просто не выдержал все прочесть досконально? (я еще хуже видел, типа шутки про пхп это типа привилегия).

я к тому, что продавать и менеджить , вроде, вполне interpersonal skills. нет, я понимаю, что это хунвейбины бесятся, но... с другой стороны да, если под них прогибаться, то они не перебесятся...

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[debedb]

"It is time that we as an industry abandon the notion that merit is something that can be measured, can be pursued on equal terms by every individual, and can ever be distributed fairly"

ну привет, Diana Moon Glampers

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[stas]

Каждый получает participation trophy и может патчить кернел линукса, если он/она/оно идентифицирует себя, как kernel maintainer.

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[lxe]

Локально патчить - никаких проблем. Есть инструкция.

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[stas]

Зачем локально? Это выйдет дискриминация, никакой diversity и inclusion. Массы должны иметь доступ непосредственно к главному репо. Всяких там коммитеров и права отменить - это патриархальная меритократия. Или не отменить, а передать в руки поспатриархии.орг - мало ли, надо будет трансфобов из проекта выгонять, ещё пригодится.

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[lxe]

Какой-то "главный" репо - это и есть патриархия.

Re: но казалось бы, кто спорит, что

[stas]

Это зависит от того, кто им владеет. Если патриарх - то да, а если Лучшие Люди Города - то совсем другое дело.

[debedb]

"We understand that working in our field is a privilege, not a right."

правильно, скоро лицензии выдавать будут. а токсичным индивидуалам программирующим без оной , ну в общем все ясно.

[debedb]

"We refuse to belittle other people because of their choices of tools, techniques, or languages."

да, я уже видел, что шутки про пхп это буллинг.