outrageous

[stas]

CNN приводит список самых возмутительных (outrageous) высказываний Трампа. Вот одно из них:

Republicans passed a massive tax cut for working families, and we will soon follow it up with another 10% tax cut for the middle class.

Представьте себе, что вас похитил Суперзлодей, и сказал - если ты придумаешь, почему это высказывание так возмутительно, я тебя отпущу, а если нет - то нажму вот эту кнопку, и взорву Мегафотонную Бомбу, которая уничтожит 500 миллионов человек, включая всех твоих родных, знакомых и т.п.

Ну, делать нечего, надо напрячься. Что может тут быть возмутительным?

1. Может быть, избиратели Трампа обожают платить налоги, а он, сволочь, отнимает у них это удовольствие? (Тут Суперзлодей рекомендует прекратить валять дурака и показывает пальцем на кнопку)
2. Можeт быть, он всегда обещал снизить налоги аж на 20%, а теперь обещает только на 10%, а мы уже понадеялись?
3. Может быть, он вовсе не собирается снижать налоги, никогда их не снижал и в будущем не станет, а может, даже и повысит, а врёт, чтобы собрать голоса?
4. Может быть, снизить налоги на 10% почему-то технически невозможно?
5. Может, он снизит налоги, но одновременно введёт такое количество регуляций и ограничений на бизнес, что налог будет меньше, но заработанное станет ещё меньше и в общей сумме положение ухудшится?
6. Может быть, снижение налогов так подорвёт экономику, что общий эффект окажется резко отрицательным?
7. Может быть, доходы казны от налогов упадут, и у государства не станет денег на нужные вещи, которые придётся тогда доверить не высокоэффективным компетентным госслужащим, а всяким криворуким лохам из частного сектора?
8. Может быть, снижение налогов уменьшит контроль Лучших Людей над финансовыми решениями населения, позволит им покупать то, что они хотят, а не то, что считают нужным Лучшие Люди, и от этого произойдёт множество бед?
9. Может быть, он сам за снижение налогов, а большинство его партии - против, и никакого способа их переубедить нет, и таким образом, обещание снижения налогов его партией - пустой звук?
10. (от greeni ) Может быть, он обещает снизить налоги среднему классу на 10%, а за это богатеям снизит аж на 20%, и тысачи людей задавит жаба от того, что кому-то досталось большая скидка с налогов, чем им. 

Всё, я иссяк, не могу больше придумать ничего б-м убедительного. Но, скажем, если бы CNN выдвинуло один из этих аргументов, или все их вместе, то они были бы нормальным левым СМИ, высказывающим партийную точку зрения на снижение налогов. Мы, разумеется, не можем ждать от CNN обьективного освещения этого вопроса, однако даже от партийного СМИ можно было бы ожидать изложения какой-то позиции, какой-то критики по существу, пусть даже мы с этой критикой можем не согласиться.

Но не таковы люди в CNN. По их мнению, вот что возмутительно:

Trump initially suggested that the 10% tax cut was coming before the election, which was always ridiculous. And the only way another tax cut is coming is if Republicans hold the House in four days' time, which doesn't seem terribly likely.

Возмутительно то, что а) Трамп уже не успеет снизить налоги за 4 дня и б) он сможет это сделать только в том случае, если выиграет выборы!
А если выиграют Демократы (за которых стоит CNN), то он этого сделать не сможет! Как он смеет обещать избирателям в ходе предвыборной кампании то, что он не сможет сделать, если его партия не выиграет! Outrageous!

Comments

[xxlcaliber]

Абсурд конечно) Я не могу понять кто потреБЛЯет этот ЦНН.

[cjelli]

Они заплатили аэропортам баснословные деньги, за что все телевизоры в аэропортах крутят CNN.

[xxlcaliber]

Не знал. Интересно.

[yankel]

Яша-драчок и Ко

[xxlcaliber]

Это кто?

[yankel]

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com

[xxlcaliber]

Да, да. Понял)

[ykh]

Пример, меня огорчающий.
В соседнем со мной кубикле сидит тётка с тремя компьютерными экранами. На двух работает, а на третьем включён ЦНН на всё время её рабочего дня. Ну и время от времени раздаются её обсуждения с соседом с другой стороны, какие исчадия респы вообще и какой запредельный монстр Трамп.

[xxlcaliber]

А почему этот потребитель весь день это смотрит и не работает?

[ykh]

Ну, некоторые сидят с наушниками, программируют себе, а в ушах - музыка. А у этой ЦНН звучит. Ну, если там, видимо, что-то из ряда вон - сказшивает глаза посмотреть.

[xxlcaliber]

Теперь понятно. Вот так винда и получилась)

[alexeybobkov]

Шах и мат.

[greeni]

блесну фантазией: он обещал трудовому народу 10%, а всяким мерзким богатеям срежет на 20%!
хотя вообще-то, конечно, я не сама придумала, это одна из дежурных страшилок, мол пролетариату подачки, а сами жируют...

[stas]

Это хорошо, внесу в перечень.

Re:Что может тут быть возмутительным?

[yarpenzigrin]

Да всё возмутительно. Современная бюрократия твёрдо настроена на то, что рост налогов неизбежен, потому что много есть полезных задумок, которые требуют средств для воплощения. А тупые маглы всё равно всё пропьют нафиг.

[yury]

Прочитал пункта до десятого, больше не выдержал.
Уж больно детский лепет.

[stas]

Ну, это люди, для которых высказывание "мне нравится, что вы меня гостеприимно встречаете" - возмутительно. У них кипение разума возмущённого уже на автомате.

[uselessextras]

Тем временем машина потихоньку ворочает колесами: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/11/02/brett-kavanaugh-accuser-referred-fbi-doj-investigation/1863210002/
WASHINGTON - Just days before the midterm elections, Sen. Chuck Grassley asked the federal authorities on Friday to investigate another person he says made false claims against Supreme Court Justice Brett Kavanaugh.

Grassley, in a letter to the Justice Department and FBI, said a woman by the name of Judy Munro-Leighton took responsibility for authoring an anonymous letter that made allegations that Kavanaugh and a friend raped her. After she was tracked down and interviewed by Senate investigators, the woman recanted and said she was not the author and had never met Kavanaugh.

[yankel]

Этим рефералом, скорее всего, подотрутся, как и прежними.
Пока в DOJ сидит старичок Сешинс - ничего не будет

[e2pii1]

В разных местах писали, что ожидается что его уволят после выборов. См. шутку Nikki Haley #8:

https://stas.dreamwidth.org/1136256.html?thread=14890624#cmt14890624

Кстати, шутки Nikki Haley - CNN напечатало! Можно и из них информацию извлекать, если понимать с чем имеешь дело.

[stas]

Можно, но зачем? Т.е. единственная информация, которая есть в CNN и нет в гораздо лучшей форме где-то ещё - это информация о симптоматике TDS. Что, конечно, учитывая эпидемический характер этого заболевания, немаловажно - но по другим вопросам там искать нечего.

[e2pii1]

Они большая новостная служба с широкой корр.сетью повсюду, если что-то в мире произойдёт существенное они хотя бы упомянут (а дальше можно уже самому уточнять, зная их биасы), и рассказывают о разном. И отслеживать левый дискурс заодно.
Это о сайте (где сам выбираешь что читать), а не ТВ.

[cjelli]

Пошел по ссылке. Как в говно вступил.

[stas]

Я же предупреждал, что это CNN. Так что caveat lector.

[cjelli]

Там даже для CNN как-то слишком воняет.

[yankel]

Так они уже барьеры пробили. Превратились в абсолютно желтый канал.

[eta_ta]

вот я и не хожу
better you than me

[e2pii1]

Смотрите какие красивые графики левые рисуют:

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1576261.html?thread=55910469#t55910469
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1464070.html?thread=50697734#t50697734

[arifg]

Мне это понравилось: Вотэбаутизм является логической ошибкой и признаком не только лживости, но и глупости. То, что этот ёба называет "вотэбаутизмом", является "логической ошибкой" только в головах имбецилов. Всем остальным давно известно, что в мире все относительно, а раз так, то все познается в сравнении, т.е. в том самом "вотэбаутизме". Это настолько тривиальные соображения, что нужно быть демократом позорным, чтобы этого не понимать.

[e2pii1]

Там глупость из него фонтаном бьёт. Только наличие юзера dziga123 мешает tijd получить звание самого выдающегося мудака - "на конкурсе мудаков занял 2-е место".

Мне понравилось, например, по другой ссылке:
"Как, вы считаете себя лучшим экспертом, чем члены Американской ассоциации политологов ?!" (нарисовавшие рейтинг, где Трамп - худший президент за всю историю США. То что у Трампа еще срок не кончился "экспертaм" не помешало).

[stas]

Уместным было бы спросить, есть ли в этой ассоциации хоть один не-Демократ, и если есть, то есть ли и второй. Впрочем, вопрос этот будет риторическим, т.к. идеологический состав соответствующих академических дисциплин известен и описывается выражением "левее только стенка".

[arifg]

Вот это существо, к примеру;https://judeomasson.livejournal.com/77128.html "доказывает" что никакого снижения налогов вообще не было. Так, что Трамп врет, как обычно, и это outrageous.

[oxfv]

I think what CNN are actually saying is that Trump promised the cuts, and by delaying them made sure they will happen during Democratic congress, which means that even though they will pass thanks to the brave Democrats, Trump will be able to claim the cut as his achievement. And if they won't pass (because, naturally, Democrats will have to vote against it because Trump) the Democrats will look like evil people that don't want tax cuts for lower and middle class. Where's in fact they are largely indifferent to lower and middle class but simply must resist Trump. In other words, by claiming the tax cuts Trump put the Democrats in a no-win situation. Outrageous.

[stas]

Trump already made one round of the cuts. What he is promising is second round of the cuts, which is part of his electoral promise. The nature of the electoral promise is that it is supposed to happen if the promising party is elected. Of course, if Trump gets Democratic Congress, he won't be able to deliver it, but I think saying it's outrageous that Trump did not fulfill electoral promise before the elections is kinda expecting too much even from him. True, it is possible that he could do it before the elections, but it's impossible to do everything, and this thing didn't happen, so it's now electoral promise. Of course, it could be a false promise, but that's not what CNN is criticizing it for.

which means that even though they will pass thanks to the brave Democrats,

Democrats are opposed to the tax cuts, AFAIK, and it's not part to their electoral promise. Not a single Democrat, AFAIK, voted for the previous tax cut. Moreover, they have repeatedly criticized the last tax cuts, and promised to reverse it if they get in power. Of course, it could be that Republicans convince them to do otherwise, but if that happens, that'd hardly be Democratic achievement. The promises are pretty clear on this one - one side says "we cut taxes and we want to do more" and the other says "we think the tax cuts are bad and will undo them if we can".

And if they won't pass (because, naturally, Democrats will have to vote against it because Trump) the Democrats will look like evil people that don't want tax cuts for lower and middle class.

Deservedly so. They didn't support the proposal to lower taxes, so if it fails, it's on them (of course, also on those who didn't support it, regardless of the party, but it so happens right now those are overwhelmingly Democrats).

Where's in fact they are largely indifferent to lower and middle class but simply must resist Trump. In other words, by claiming the tax cuts Trump put the Democrats in a no-win situation.

No, by opposing tax cuts Democrats put themselves in no-win situations. The question whether Democrats support the tax cuts is not in Trumps power - it's the choice of Democrats to oppose anything Trump does because TDS. They made this choice and if it hurts them, it's on them.

But note that CNN doesn't even make this argument. CNN argues it's outrageous because Trump promises something he'd be unable to deliver if Democrats win and block him. That's like criticizing presidential candidate for promising things he'd be unable to deliver if he doesn't become President. For anybody who has even most basic understanding of the politics it sounds absurd - and yet CNN publishes it and their audience (whatever it is) eats it up. This is way beyond normal political critique and normal political bias - it's pure duckspeak. "Orange man bad", repeated as many times as one needs to fill the article.

[oblomov-jerusal.livejournal.com]

Ну, делать нечего, надо напрячься. Что может тут быть возмутительным?

Two words for you: budget deficit.

[stas]

Это пункты 6 и 7 (в зависимости от эффектов дефицита).

Вдобавок к этому, для демократов упоминать дефицит слишком часто будет крайне неразумной стратегией, т.к. повышение налогов, необходимое для бездефицинтого финансирования их планов, в США отпугнёт любого избирателя, не входящего в пресловутые 47%. Поэтому тему дефицита им надо раскрывать крайне осторожно.

Впрочем, поскольку статья CNN не является критикой политика Трампа, а является идеологическим речекряком, то к CNN это в любом случае не относится.