the wall капут

[stas]

Yielding to mounting pressure and growing disruption, President Donald Trump and congressional leaders on Friday reached a short-term deal to reopen the government for three weeks while negotiations continue over the president’s demands for money to build his long-promised wall at the U.S.-Mexico border.

Иными словами, Трамп слил. И республиканцы слили. За последнее время я не припомню ни одного спора по бюджету, в котором республиканцы бы не слили, причём препозорнейшим образом. Да и кроме бюджета успехи не так уж велики... 

Comments

[yankel]

У него есть последний шанс через 3 недели. Если он опять сливает, в 2020 мы получаем полностью демократический Конгресс и Белый дом.
Трам уже тоже заебал.

[stas]

Если бы он мог сделать что-то через 3 недели, он бы сделал то же самое сейчас. Что изменится через 3 недели? Ничего.

[juan_gandhi]

Да хуйло и хуйло. У демократов тоже фигня какая-то. Одна Пелоси бегает по кругу, готовая, как сообщала ее дочка, перегрызть глотку каждому, кто перечит.

Фигня какая-то в нашей стране творится. Фигня.

[aka_human]

Ну раз человек, кто хоть что-то пытается сделать разумное - хуйло, то ждите президента Ocasio Cortez или ей побного. Вот тогда посмотрим, что Вы скажете.

[stas]

У демократов, сдаётся мне, не на Пелоси смотреть надо. Бабушке уже 78, ей недолго бегать осталось. А на Окасио, Омар, Талибан, и т.п. Конечно, отморозков у демократов и раньше немало было, но они множатся, и рано или поздно достигнут той точки, когда игнорировать их для руководства партии будет невозможно. Вон, Воррен уже обещает нам программу раскулачивания - и в отличие от Сашки-окашки, её шансы стать кандидатом в 2020 совсем ненулевые. А по другой дорожке Камала Харрис, которая отрицает существование иммиграционного законодательства вообще, зато считает, что родителей детей, которые прогуливают школу, надо сажать в тюрьму, а также поддерживает применение civil forfeiture без решения суда, прикрывала, будучи DA в SF, католиков-абьюзеров, ну и вообще образцовая swamp creature, у неё длинный послужной список.

[e2pii1]

На старой кобыле с ослом в поводу
Я еду в Монтану, овечек веду,
Печальный с похмелья, башка – как бидон,
В котором варили чертям самогон.

Потерлися старые джинсы на мне,
Осел мой в дерьме, и кобыла в дерьме,
У кольта веревкой повязанный ствол,
И шляпу сожрал ненасытный осел.

В Америке что-то чего-то не то,
Стреляют в кого-то - зачем и за что?
У старого Билли недавно быка
Убили за то, что не дал молока.

Но есть на востоке большая Раша,
Там жизнь удивительна и хороша.
Чего-то там сеют, чего-то куют
И джинсы в колхозе бесплатно дают.

Я Госдепартамент добром попрошу,
Я визу спрошу и поеду в Рашу.
Продам я кобылу, куплю пароход
И сяду-уеду на Дальний Восток.

На новой кобыле с ослом в поводу
Я еду в Хабаровск, овечек веду.
Спросите скорее про новую жизнь.
Не надо, ребята, о песне тужить...

Владимир Туриянский
КОВБОЙСКАЯ
1968

http://a-pesni.org/dvor/nastarkobyle.php

[eta_ta]

Ох и мерзко всё.

[glocka]

Пора автоматически каждые три месяца рефередум во всех округах и штатах проводить об отзыве всех кандидатов, обычно через месяц уже ясно что все подставные.

[stas]

Да тут пока что даже разумные ограничения сроков провести не могут, избирают замшелых дубов по 50 лет... Какие уж тут три месяца.

[leshik]

Посмотрим через месяцок, не думаю что слил — Трамп не из той породы, чтоб так просто сливать. Жаль, конечно, что шатдаун остановил, его бы в вечный превратить не помешало.

[stas]

Ну, посмотреть-то конечно мы посмотрим, но я не вижу, что нового он может сделать, чего не мог делать раньше.

А что касается породы - Обамакер слили, почему стену не слить?

[alexeybobkov]

Я бы тоже не стал пока торопиться с выводами. Осенью в какой-то момент тоже казалось, что Кавано слили - однако даже у трусливых сенаторов хватило сил его отстоять, а Трамп-то посмелее будет. Не думаю, что он не понимает, что поставлено на карту.
Может, хочет спокойно речь толкнуть, чтобы никто не мешал.

[stas]

А кто ему мешает речь толкнуть? Язык есть, видеокамеры не запретили, толкай - не хочу.

[arifg]

А я вообще не понимаю, нахера его, это самое правительство, открывать. Есть некая штука, которая стоит триллион баксов и без которой, как выясняется, преспокойно можно существовать безо всяких проблем неограниченное количество времени. Вернее, проблемы только в том, что те, кто в ней работают не получают зарплат. Иными словами, вся необходимость этой штуки заключается в том, чтобы кому-то платить зарплату. Кроме того, как высняется, у Трампа есть прекрасная возможность это сделать - существует закон, позволяющий через 30 дней бездействия отрезать нахрен все это хозяйство не дожидаясь перитонитов абсолютно легально. А на освободившийся триллон выстроить сотню добротных стен.

[cjelli]

Выяснилось, что уязвимое место - авиадиспетчеры.

[signamax]

Проблема в другом - стену то все равно надо ставить.

Судя по всему как только демы получат WH - oни опять переобуются и достроят стену

[stas]

А зачем им строить стену? Чем им нынешнее положение мешает?

[prakapovich]

>>За последнее время я не припомню ни одного спора по бюджету, в котором республиканцы бы не слили, причём препозорнейшим образом

Здрасте.
Респы получили на военный бюджет под 700 млрд., а все траты на "warfare" достигли почти триллиона - все что доктор прописал.
5 млрд. на забор - это морковка, которой отвлекают общественное мнение. Не получилось с первого раза - ну ничего, у них отмазка: нам "Нэнси Пелоси помешала". Вы (и многие прочие) просто считают респов не теми, кем они на самом деле являются и всегда являлись в истории - партии "big government ", национальных дельцов с Северо-Востока (старый капитал), федералистов, протекционистов, сторонников гос. дирижизма и warfare.


Fiscal Year Military Spending Veterans Foreign Aid Total Defense

2017 $598.70 billion $178.00 billion $46.30 billion $823.00 billion
2018 $664.70 billion $180.40 billion $49.00 billion $894.00 billion
2019 $688.60 billion $199.60 billion $63.30 billion $951.50 billion
2020 $732.40 billion $212.40 billion $44.00 billion $988.80 billion

[stas]

Военный бюджет (как и весь бюджет) растёт всегда, это отдельная тема.

[none_smilodon]

Дирижизм респов рациональный. "Не надо стричь свинью" и вот это все. Демократы же регулируют и отбирают почти рефлекторно, с кучей мусора в голове.

Разница как между Сталиным и Хрущевым. У Сталина половина экономики была в "тени", существовала промысловая кооперация, тресты самоуправляемы, а базары обеспечивали половину потребностей в еде. Хрущев же боролся с любым негосударственным распределением и расстрел за спекуляцию ввел с обратной силой закона.

[none_smilodon]

Если я правильно понимаю стиль ведения переговоров Трампом по его книгам, то он как раз нагнул демократов на стену. За три недели они должны сохранить лицо и предложить ему все то, что он требовал как решение комитета.

Если они его кинут, через три недели будет еще один шатдаун, но стена уже будет бетонной, а стоить 25 млрд.

[stas]

За три недели они должны сохранить лицо и предложить ему все то,

I'll believe it when I see it. Ждать недолго. В то, что демы пойдут на какие-то уступки, я не верю ни на секунду - они не чувствуют никакой ответственности за любые последствия (пресса-то ихняя вся, кроме фокса, а те пусть клевещут), и TDS в массах достаточно силён, чтобы одобрить абсолютно любые действия, лишь бы подосрать orange man.

Но я согласен вернуться к этой теме 18 февраля и посмотреть, кто был прав.

[stas]

Как видим, шатдауна нет, Трамп получил лишь малую часть фондов, которые требовал - примерно 20%. Очевидно, расчитывает добрать остальное за счёт emergency. Или построить 20% и заявить, что остальное не получилось.
Однако небольшая уступка со стороны демократов - эти 20% - всё-таки налицо.

[koganf]

Бросьте эти пораженческие настроения! Ни шагу назад!

--
Коган-варвар

[e2pii1]

> Да и кроме бюджета успехи не так уж велики...

Налоговая реформа, назначение консервативных судей (на всех уровнях), с регуляциями/нефтегазом/трубопроводами позитивно, посольство в Иерусалиме и про-изр. позиция в ООН, корейский Ким не доделывает ракеты способные достать США - чем не достаточные успехи, особенно в сравнении с тем, что было бы при демах ?

[stas]

Не, ну при Клинтон было бы хуже, конечно, но я считаю, что этот критерий через 2 года после выборов уже можно оставить.