Punching Scott Alexander

[stas]

Я неоднократно здесь ссылался на блог Slate Star Codex и его рекомендовал. Ведёт этот блог Scott Alexander - это не настоящее имя, а псевдоним, но это вполне реальный человек, врач-психиатр, он живёт в Bay Area. Он человек вполне левых взглядов, но вместе с тем один из тех немногих людей, который не только называет себя рационалистом, но и пытается по мере возможности действительно рассматривать важные вопросы по существу, не бояться выслушать аргументы всех сторон, и не бояться критиковать аргументы "своей" стороны, если они негодны или ошибочны. В его блоге всегда можно надеяться найти честное, последовательное и аргументированное рассмотрение вещей, за которые он берётся - не все со всем будут согласны, но по крайней мере будет аргументированное обсуждение без партийных речёвок и дешёвого трюкачества. И, кроме того, по моему мнению, Скотт Александер - талантливый публицист и писатель. 

Этот блог, по вышеуказанным причинам, приобрёл немалую популярность. Кроме комментариев в самом блоге, на Реддите существует специальный раздел обсуждения тем, поднятых в блоге и интересных его читателям. Поскольку темы, касающиеся того, что называется culture wars, имеют тенденцию вызывать дискуссии, более бурные и активные, чем другие темы, Скотт попросил обсуждать их только в специально выделенных ветках, которая так и называлась - Culture Wars Roundup, дабы не мешать тем, кто желает менее бурного обсуждения. 

В этих ветках, усилиями модераторов (в которых сам Скотт не состоит) и участников, довольно активно обсуждаются множество актуальных тем, и был представлен широкий спектр мнений. Политические пристрастия там - по опросу самих участников - представлены примерно пополам направо/налево, 20% Демократов, 11% Республиканцев (множество участников даже не американцы, и не все американцы идентифицируются с одной из крупных партий), и даже 14% не боятся открыто признаться в симпатиях к Трампу. 

Почему я об этом рассказываю? А вот почему. Обнаружив форум, на котором ведётся открытое обсуждение всех этих вопросов, и допускаются не только правые, но и натуральные deplorables, сетевые хунвейбины устроили Скотту настоящую травлю. Они ходили по всем форумам, где когда-либо появлялся Скотт, и писали комментарии о том, что он ведёт нацистский форум. Они преследовали его в Твиттере, обзывая расистом и нацистом.  Они организовали глубокий майнинг всех комментариев, которые Скотт когда-либо где-либо оставил, с целью найти хоть что-то, что может быть воспринято в плохом свете, выдернуть это из контекста и растиражировать и использовать против него. Они открыли специальный раздел Реддита, посвящённый исключительно координации этой травли и обмену опытом и советами о том, как лучше травить. Они выяснили его настоящее имя и стали писать его друзьям и требовать от них прекратить дружить с нацистом и расистом. Они обьявили денежную награду за нахождение любого компромата на Скотта. Они звонили к нему на работу и требовали уволить его. В общем, организованная и координированная кампания травли по всем фронтам.

Всё это, подчеркну, Скотт Александер получил не за какие-то нетрадиционные взгляды и высказывания. И даже не за поддержку каких-либо взглядов вообще. Всё это на него свалилось всего-лишь из-за того, что а) его блог был популярен и б) на разделе реддита, куда ходят посетители его блога, позволялось (не им самим, он даже не модератор!) обсуждать культурные вопросы и высказывать различные мнения, в том числе не совпадающие с левой ортодоксией - и за эти мнения не банили, а обсуждали их, разбирали, критиковали - в общем, делали то, что называется "дискуссией" и на отсутствие чего так модно сейчас жаловаться.

За это хунвейбины довели Скотта до буквального нервного срыва. После чего он попросил модераторов реддита запретить все будущие ветки про culture wars на этом форуме и перенести их в отдельный форум, никак с именем его блога и его личным именем (псевдонимом) не связанный. Поможет ли это остановить атаку хунвейбинов - неизвестно. Но как минимум этой небольшой победой они уже могут похвастаться.

Такие дела. 

Comments

[straktor]

Пмм требования увольнения это как раз диффамация и клевета, связанная с денежным ущербом, в точности состав уголовного преступления, и можно было бы полицию привлечь

[stas]

Полицию это не интересует. Клевета это вообще гражданский иск, но выиграть его против анононимусов невозможно.

[ymarkov]

До марта 2016 года я регулярно участвовал в Usenet group soc.culture.jewish.moderated. Был у нас там такой типчик: левый-не левый, но всегда имел обо всём своё единственно верное мнение. Как-то раз где-то в 2001 повздорил он с другим участником, профессором, кстати, и весьма вежливым и порядочным участником. Так этот гад стал слать емели в университет, рассказывая, какой нехороший человек на них работает, и как же они терпят такого в профессуре!

Ну, возмущённые остальные участники группы дружно отписали по тем же адресам своё мнение. Обошлось.

[stas]

Ну, в этом случае тоже никого не уволили - а в других случаях, бывало, и увольняли. Как повезёт. К сожалению, сейчас для мерзавца очень просто попортить кровь нормальному человеку - и найдутся многие, кто его поддержат.

Ничто не ново под луной

[idan11]

Хунвейбины (ака красногвардейцы) возникали там где возникал тоталитаризм.
СССР 20-ых, Китай 60-ых - это всем известная классика.
То, что потом этих же дебилов-хунвейбинов пустили под нож (после "выполнения задания партии") - это ж надо историю знать современным дебилам. А они её не знают - потому и "веселятся с гиканьем и улюлюканьем". Забывая о том, что и "рукописи не горят", и "что запостили в тырнетах уже хрен удалишь", то бишь всё хранится с пометкой "хранить столько сколько надо" включая IP, "адреса, пароли, явки".
Спецслужбы знают свою работу - можете не сомневаться.

Берём на заметку

[malobukov]

> Они выяснили его настоящее имя

Надо мыть руки перед едой соблюдать конспирацию. Нафига писать под псевдонимом, который можно связать с реальным именем.

Рекомендую inteltechniques.com и книжки этого автора.

Ну и вообще учиться надо у оппонентов эффективному использованию современных информационных технологий в качестве оружия. В эту игру могут играть в обе стороны.

[eta_ta]

технологии отрабатывались ещё в 2008;
самой случилось побывать целью - в оч., оч. малой степени compared to S.A. experience - малоприятно, доложу я вам. а ведь мне всего-то оставляли гуано в комментах, сначала в моих тредах, потом в блогах по всему списку моего блогролла. содержание и метод - примерно как описанное выше.
потом организовали mirror blog моего, якобы от моего имени, на blogspot, с мерзким содержанием.

жаль, конечно, Скотта.

[stas]

Да, началось не сейчас, сейчас становится хуже.

[alexeybobkov]

Интересно и полезно было бы узнать, как это Ольгино устроено. Как организовано, как функционирует, кем финансируется, и т.д. Хорошо бы O'Keefe расследовал, что ли.

[stas]

Финансируется, подозреваю, грантами на образование. Думаю, значительное большинство этих мерзавцев так или иначе связаны с образовательной системой - или студенты каких-нибудь victim studies, или преподаватели, или администраторы.

[ymarkov]

А что тут финансировать-то? Этим товарищам может быть мало делать на работе.

А Скотт зря написал "some of it was due to my own bad opinions and bad judgment."

[e2pii1]

"Они ходили по всем форумам, где когда-либо появлялся Скотт, и писали комментарии о том, что он ведёт нацистский форум.
Они преследовали его в Твиттере, обзывая расистом и нацистом.
"

Надо наверно иммунитет вырабатывать против подобного, т.е. игнорировать такие обзывалки исходящие непойми от кого. Т.е. не Scott Alexandery, а всем читателям/юзерам.


> Они открыли специальный раздел Реддита, посвящённый исключительно координации этой травли и обмену опытом и советами о том, как лучше травить.

У Реддита нет политики прикрывать подобный "личный abuse" ?
(ведь даже не правого травят...)

[leo_sosnine]

его блоге всегда можно надеяться найти честное, последовательное и аргументированное рассмотрение вещей, за которые он берётся

Поржал!

С одной стороны, да -- есть хотя бы попытка, которая на фоне остального левацкого безумия примечательна и хотелось бы сказать, что чел стремится к объективности и т.д.

Но фактически это неверно, Скотт Алекзандер это обычный идейный дурак. Регулярно отрицает реальность если она имеет наглость отличаться от идеалов.