![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот, скажем, известный экономический журналист, сотрудник NYT и Newsweek, автор книг и ценитель изящных искусств:
In preparation for a completely unpredictable Trump presidency, I sold all stocks in my kids' education accounts today. I urge u to do same.
September 26, 2016
I hate to say this but, against my investment advisor's recommendation, I sold all stocks and went all cash months ago, just in case.
November 9, 2016
Теперь поглядим. Предположим, что он гениальный дейтрейдер и продал всё на локальном пике, 8 августа, когда S&P был 2184. Сейчас S&P 2990, т.е. к сему моменту рост на 37%, или рост в 11% годовых примерно (чуть больше на самом деле, но точно лень считать), что вполне разумно для акций.
Самая низкая точка S&P с тех пор - 31 октября (до воцарения страшного Трампа и до второго твита, что интересно), 2085. Это риск падения в 5%, что тоже вполне обычно для акций - даже довольно консервативно. После воцарения индекс чухал вверх, не отдыхая, полтора года, до осенней коррекции 2018го (что хорошо в прогнозах биржевых падений - они всегда как-нибудь оправдываются, надо лишь подождать несколько лет ;)
Тут возникает вопрос - действительно этот чувак прощелкал хлебалом 37% прибыль в своём портфолио (ну, может, меньше - мог по дороге очухаться, например, и конечно, портфолио может не только S&P содержать, на всё это поправки как упражнение для читателя), или просто врал для лохов из публики, а сам ничего и не думал продавать? Вот это действительно любопытный вопрос.
В любом случае, к экономическим советам из подобных изданий вообще лучше подходить с сугубой осторожностью, а уж если советующий болен TDS или чем-то похожим - тут неплохой стратегией будет делать всё ровно наоборот. Впрочем, практика показывает, что и не читая их советов, оказывается, что наилучшая стратегия ровно обратна им.
In preparation for a completely unpredictable Trump presidency, I sold all stocks in my kids' education accounts today. I urge u to do same.
September 26, 2016
I hate to say this but, against my investment advisor's recommendation, I sold all stocks and went all cash months ago, just in case.
November 9, 2016
Теперь поглядим. Предположим, что он гениальный дейтрейдер и продал всё на локальном пике, 8 августа, когда S&P был 2184. Сейчас S&P 2990, т.е. к сему моменту рост на 37%, или рост в 11% годовых примерно (чуть больше на самом деле, но точно лень считать), что вполне разумно для акций.
Самая низкая точка S&P с тех пор - 31 октября (до воцарения страшного Трампа и до второго твита, что интересно), 2085. Это риск падения в 5%, что тоже вполне обычно для акций - даже довольно консервативно. После воцарения индекс чухал вверх, не отдыхая, полтора года, до осенней коррекции 2018го (что хорошо в прогнозах биржевых падений - они всегда как-нибудь оправдываются, надо лишь подождать несколько лет ;)
Тут возникает вопрос - действительно этот чувак прощелкал хлебалом 37% прибыль в своём портфолио (ну, может, меньше - мог по дороге очухаться, например, и конечно, портфолио может не только S&P содержать, на всё это поправки как упражнение для читателя), или просто врал для лохов из публики, а сам ничего и не думал продавать? Вот это действительно любопытный вопрос.
В любом случае, к экономическим советам из подобных изданий вообще лучше подходить с сугубой осторожностью, а уж если советующий болен TDS или чем-то похожим - тут неплохой стратегией будет делать всё ровно наоборот. Впрочем, практика показывает, что и не читая их советов, оказывается, что наилучшая стратегия ровно обратна им.
Tags:
no subject
no subject
no subject
Я бы вот этот запомнил:
Re: Я бы вот этот запомнил:
Re: Я бы вот этот запомнил:
Re: Я бы вот этот запомнил:
Re: Я бы вот этот запомнил:
Re: Я бы вот этот запомнил:
in Washington and other cities this year:
http://the-japan-news.com/news/article/0005853104
... “The Life of Animals in Japanese Art” is one such exhibition that opened on June 2 at the National Gallery of Art in Washington, running through Aug. 18 and later traveling to Los Angeles. It displays more than 300 works to examine the characteristics of Japanese art, using familiar animals as a gateway.
The works include a pornographic depiction of an octopus by Katsukawa Shunsho, a crane by Maruyama Okyo, a photograph of crows by Masahisa Fukase and pleated cloths resembling the silhouette of animals by Issey Miyake. They are like an encyclopedia featuring both elegance and vulgarity.
Robert Singer, curator and exhibition planner, said that it is a characteristic of Japanese art that animals are painted extremely often, whereas they are not a major theme in Western art. ...
no subject
Это из той же серии, что обещания уехать в Канаду (но почему-то никогда не в Мексику), если Буш/Ромни/Трамп выиграет.
no subject
no subject
no subject
https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-rails-against-terrible-bias-at-social-media-summit/ar-AAEc3F4?ocid=spartanntp
Bill Ottman, CEO of Minds.com, said Trump at the event mentioned having interest in joining an alternative social media platform.
Minds.com, a fringe social media network with over 2 million users, has been criticized for hosting extremist and neo-Nazi content; Ottman vigorously disputed that assessment on Thursday, saying the site is focused on free speech and hosts an array of viewpoints.
Ottman told The Hill that he spoke to a representative from Parler, another alternative social networking app, about how they could "collaborate" to offer an alternative option to Trump.
The president is an avid user of social media giants like Twitter, but has eyed moving over some of his content to other networks.
Ещё там:
Sen. Josh Hawley (Mo.), one of the leading Republican tech critics on Capitol Hill, spoke at the summit, alluding to his bill that would require the companies to submit to audits proving they are politically unbiased in order to receive protection from tech's legal shield, Section 230 of the Communications Decency Act.
"Google, Facebook, Twitter, they've gotten these special deals from government," Hawley said. "They're treated unlike anyone else. If they want to keep their special deal, here's the bargain: they have to stop discriminating against conservatives."
no subject
Ну наконец-то.
no subject
И самое смешное - никаких очков у Сашки-окашки и тем более у Талибана и мисс Лобстер они всё равно так не заработают, те на них будут наезжать просто потому, что они богатые успешные американские корпрорации, а все современные состояния, как известно, нажиты нечестным путём.
no subject
(хотя там ведь есть среди руководства и старые опытные управленцы...)
Может в своём баббле не сознают, что те кого они цензурируют - не кучка маргиналов дрожащих, а политическую силу имеют ?
Или им так хочется протолкнуть свои полит.взгляды, так хочется порулить обществом, что сдержаться не могут ? (тем более, и среди сотрудников сильное давление в ту же сторону)
no subject
no subject
no subject
Видимо, расчитывают, что республиканцы таки желкие трусливые мудаки. Нельзя сказать, что это мнения так уж необосновано, к сожалению. Но в долгосрочной перспективе...
no subject
no subject
no subject