Недавно перечитывал The Worst Argument In The World и понял, что ругань по поводу очередного "расизма Трампа" тоже пример того же самого (это не удивительно, примерно 80% аргументов в политике - повторение worst argument с заменой переменных).
В данном случае структура такая: Трамп ругает иммигрантов, которые критикуют Америку. Эти иммигранты - представители расовых меньшинств. Люди, ругающие иммигрантов из расовых меньшинств и предлагающие им возвращаться обратно в свою страну - с высокой вероятностью расисты, следовательно Трамп - расист и понеслась. Я думаю, тут даже обьяснять трюк не надо - когда туз торчит из рукава, то обьяснения излишни.
Для более умных и тонких ценителей есть другая структура: говорить человеку, критикующему какие-либо порядки в стране "если не нравится наша страна, убирайся!" - это никуда не годный аргумент, поскольку подразумевает, что настоящий патриот никогда не критикует свою страну, что, конечно, не так.
Тут трюк в том, что Трамп ругал не просто случайных критиков, а вполне конкретных критиков, прежде подчёркивавших свои симпатии к другим странам, обещавших представлять их интересы и интересы их граждан, и т.п., а также утверждающих, что все основания политической и общественной системы страны никуда не годятся. Т.е. центром критики является не абстрактный средний иммигрант, которому не нравится конкретная политика или конкретное действие властей - в этом случае аргумент был бы действительно никуда не годным - а люди, специально и намеренно ставящие себя вне общественного консенсуса, и даже внутри собственной партии занимающие крайние позиции (по крайней мере пока). Я не говорю, что от этого аргумент становится стопроцентно верным - но опять же мы находимся очень далеко от центра стандартного "не нравится - убирайся!".
Есть также многие, кто говорит, что это тактически неверный ход, дающий демократам пищу для обвинений Трампа в расизме. На это я только могу сказать - ребята, добро пожаловать на Землю, как жалко, что вы не могли добраться до нас на 3 года раньше, в 2016. Вы бы узнали много нового об обвинениях в расизме, и нынешняя итерация уже не представляла бы для вас никакой новизны.
В данном случае структура такая: Трамп ругает иммигрантов, которые критикуют Америку. Эти иммигранты - представители расовых меньшинств. Люди, ругающие иммигрантов из расовых меньшинств и предлагающие им возвращаться обратно в свою страну - с высокой вероятностью расисты, следовательно Трамп - расист и понеслась. Я думаю, тут даже обьяснять трюк не надо - когда туз торчит из рукава, то обьяснения излишни.
Для более умных и тонких ценителей есть другая структура: говорить человеку, критикующему какие-либо порядки в стране "если не нравится наша страна, убирайся!" - это никуда не годный аргумент, поскольку подразумевает, что настоящий патриот никогда не критикует свою страну, что, конечно, не так.
Тут трюк в том, что Трамп ругал не просто случайных критиков, а вполне конкретных критиков, прежде подчёркивавших свои симпатии к другим странам, обещавших представлять их интересы и интересы их граждан, и т.п., а также утверждающих, что все основания политической и общественной системы страны никуда не годятся. Т.е. центром критики является не абстрактный средний иммигрант, которому не нравится конкретная политика или конкретное действие властей - в этом случае аргумент был бы действительно никуда не годным - а люди, специально и намеренно ставящие себя вне общественного консенсуса, и даже внутри собственной партии занимающие крайние позиции (по крайней мере пока). Я не говорю, что от этого аргумент становится стопроцентно верным - но опять же мы находимся очень далеко от центра стандартного "не нравится - убирайся!".
Есть также многие, кто говорит, что это тактически неверный ход, дающий демократам пищу для обвинений Трампа в расизме. На это я только могу сказать - ребята, добро пожаловать на Землю, как жалко, что вы не могли добраться до нас на 3 года раньше, в 2016. Вы бы узнали много нового об обвинениях в расизме, и нынешняя итерация уже не представляла бы для вас никакой новизны.
Tags:
no subject
no subject
no subject
Они считают вот это журналистикой:
https://www.dailywire.com/news/49570/cnn-tries-convince-gop-women-trump-racist-doesnt-ryan-saavedra
no subject
Ну, многие республиканцы уже понеслись осуждать. Похоже, история их ничему не учит.
no subject
We are introducing a resolution … to really speak about the American values that support and believe in our ability to exercise our first amendment rights in regard to boycotting,” Omar told Al-Monitor. “And it is an opportunity for us to explain why it is we support a nonviolent movement, which is the BDS movement.
no subject
no subject
no subject
Пипл реагирует не на доводы а на buzz words
У меня критерий простой - если при мне поднимают тему расизма там где я расизма не вижу даже с натяжкой - с сразу обвиняю оппонента в расизме.
Со ссылкой на расизм Обамы лично и его ближайшего окружения.
Я не собираюсь разговаривать - не то чтобы оправдываться- перед расистами.
no subject