![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Депутат Amash внёс свою пахучую струю в обсуждение неудавшейся поездки Рашиды Талибан к чёртовой бабушке:
Israel should stand up to President Trump and allow our colleagues to visit. Nobody has to agree with their opinions, but it will inevitably harm U.S.-Israel relations if members of Congress are banned from the country. We must find ways to come together; there’s enough division.
Некоторое время назад я не знал об Амаше вообще ничего. Не то, чтобы я бахвалился незнанием - просто, подозреваю, я был не одинок - о нём практически слышно не было ничего, как-то не выделялся.
Выделился он, когда присоединился к стройному хору демократов, орущему "импични его!" Мюллеру (несмотря на явную бесполезность такого занятия). Тогда я подумал, что Амаш, может быть, из того типа людей, которым если покажется, что где-то кто-то поступил не по правилам, не по закону - ему надо непременно добиться справедливости, как он её понимает, во что бы то ни стало, и не слушая никаких аргументов и невзирая на факты. Вскочило что-то в голову - и всё, уже не выскочит, и гори всё огнём.
Потом, когда Амаш отказался голосовать против антисемитизма, я подумал, может он из техбезумных либертариев, которые считают, что у США вообще не может быть внешней политики, и последовательно противятся любым внешнеполитическим действиям просто из принципа.
Однако теперь я считаю, что Амаш позиционирует себя на роль деревенского идиота, столь успешно исполняемую когда-то Роном Полом, и стремится встрять затычкой в любую бочку и занять в любом вопросе позицию "вы все тупые Фортинбрасы, а я один Д'Артаньян весь в белом", причём позиция эта как правило отменно дурацкая. К этом добавляется довольно тяжёлая форма TDS.
Вот, например, то само заявление, с которого я начал. Надо совсем ничего не понимать в мотивациях Израильского правительства, чтобы думать, что Трампу надо давить на них, чтобы они послали Рашиду Талибан нах. Трампу достаточно было сказать, что его это не обидит - и дело сделано. Но это, по крайней мере, показывает, что он не против внешней политики как таковой - он только против Трампа, Израиля и всего, против чего ему потребуется быть, чтобы оказаться на передовицах газет и в студии CNN.
Амашу хотелось бы дать его собственный совет: Dude, just stop. Но такие никогда не останавливаются - они становятся всё отмороженее, всё болтливее и всё бессмысленнее.
Я читал во многих местах, дескать, он последовательный либертарианец, надо его за это уважать. Я не согласен. Я считаю, что если человек "либертарианец", и выступает в защиту прав прокуроров на отмену презумпции невиновности, прав демократов на импичмент любого президента-республиканца, потому что он не демократ, прав антисемитов на посещение Израиля и проведение там кампании по борьбе с существованием Израиля - то такие либертарианцы никому нахуй не сдались. Делу свободы и защиты настоящих прав они только мешают - и самой своей деятельностью (я думаю, Трамп уже сделал для дерегуляции в 100 раз больше, чем выкрутасы Амаша), и тем вредом, который он наносит имиджу либертарианцев. Одно дело, если он имеет принципиальную позицию, пусть я даже с ним не соглашусь, а другое - когда для Израиля позиция одна, а для Рашиды Талибан - другая.
Israel should stand up to President Trump and allow our colleagues to visit. Nobody has to agree with their opinions, but it will inevitably harm U.S.-Israel relations if members of Congress are banned from the country. We must find ways to come together; there’s enough division.
Некоторое время назад я не знал об Амаше вообще ничего. Не то, чтобы я бахвалился незнанием - просто, подозреваю, я был не одинок - о нём практически слышно не было ничего, как-то не выделялся.
Выделился он, когда присоединился к стройному хору демократов, орущему "импични его!" Мюллеру (несмотря на явную бесполезность такого занятия). Тогда я подумал, что Амаш, может быть, из того типа людей, которым если покажется, что где-то кто-то поступил не по правилам, не по закону - ему надо непременно добиться справедливости, как он её понимает, во что бы то ни стало, и не слушая никаких аргументов и невзирая на факты. Вскочило что-то в голову - и всё, уже не выскочит, и гори всё огнём.
Потом, когда Амаш отказался голосовать против антисемитизма, я подумал, может он из тех
Однако теперь я считаю, что Амаш позиционирует себя на роль деревенского идиота, столь успешно исполняемую когда-то Роном Полом, и стремится встрять затычкой в любую бочку и занять в любом вопросе позицию "вы все тупые Фортинбрасы, а я один Д'Артаньян весь в белом", причём позиция эта как правило отменно дурацкая. К этом добавляется довольно тяжёлая форма TDS.
Вот, например, то само заявление, с которого я начал. Надо совсем ничего не понимать в мотивациях Израильского правительства, чтобы думать, что Трампу надо давить на них, чтобы они послали Рашиду Талибан нах. Трампу достаточно было сказать, что его это не обидит - и дело сделано. Но это, по крайней мере, показывает, что он не против внешней политики как таковой - он только против Трампа, Израиля и всего, против чего ему потребуется быть, чтобы оказаться на передовицах газет и в студии CNN.
Амашу хотелось бы дать его собственный совет: Dude, just stop. Но такие никогда не останавливаются - они становятся всё отмороженее, всё болтливее и всё бессмысленнее.
Я читал во многих местах, дескать, он последовательный либертарианец, надо его за это уважать. Я не согласен. Я считаю, что если человек "либертарианец", и выступает в защиту прав прокуроров на отмену презумпции невиновности, прав демократов на импичмент любого президента-республиканца, потому что он не демократ, прав антисемитов на посещение Израиля и проведение там кампании по борьбе с существованием Израиля - то такие либертарианцы никому нахуй не сдались. Делу свободы и защиты настоящих прав они только мешают - и самой своей деятельностью (я думаю, Трамп уже сделал для дерегуляции в 100 раз больше, чем выкрутасы Амаша), и тем вредом, который он наносит имиджу либертарианцев. Одно дело, если он имеет принципиальную позицию, пусть я даже с ним не соглашусь, а другое - когда для Израиля позиция одна, а для Рашиды Талибан - другая.
Tags: