toxic rigor

[stas]

Вот некая Donna Riley пишет (в peer-reviewed paper, no less) о том, что на самом деле такое академическая строгость (rigor):

One of rigor’s purposes is, to put it bluntly, a thinly veiled assertion of white male (hetero)sexuality” because rigor “has a historical lineage of being about hardness, stiffness, and erectness; its sexual connotations—and links to masculinity in particular—are undeniable.

Я не очень понимаю, почему white и hetero - разве у чернокожих и геев пенисы работают по-другому? Но ясно, что смысла в этом идейно крепком речекряке искать не надо, дело тут не в смысле, а в верности партийному кредо.

Однако цимес не в этом. Цимес в том, что эта феерическая дура личность занимает нынче пост Head of the School of Engineering Education в Purdue. Т.е. если вы думали, что всё это болото останется гнить в области victim studies, а в специальности STEM, облагороженные связью с реальностью, не полезет - то фига с два. Они уже тут. И уже возглавляют школы. И уже:

In 2005, she received a NSF CAREER award on implementing and assessing pedagogies of liberation in engineering classrooms.

Так что следующее поколение инженеров, вполне возможно, будут учить, что точные расчёты и математические доказательства - это продукт токсичной белой пенисомаскулинности, а мосты и самолёты надо строить, ориентируясь не на расистский сопромат, а на учение #резистанса и чувства каких-нибудь указанных партией меньшинств. А если мост упадёт - это будет лишним доказательством того, как глубоко проникли расизм, сексизм и гомофобия в наше общество.

Comments

[yankel]

Охуеть....

[vakhitov]

Почему-то сразу подумалось про rigor mortis. Применительно к академии.

[juan_gandhi]

А, таких полно. У них еще есть слово "innovation". Когда человек не в состоянии ничего нового придумать, он восклицает "innovation!" Она, в смысле.

[debedb]

"Riley is the author of two books, Engineering and Social Justice"

пропал калабуховский дом

[vakhitov]

Это тезис и антитезис. Синтезом будет третья книга: Social Engineering.

[yury]

Ничего, будут и дальше и больше индусов импортировать. Делов-то.

[stas]

Ну или китайцы наконец передумают строить коммунизм, и захватят мир.

[xy.livejournal.com]

Им коммунизм в этом деле не очень мешает :)

[stas]

Я думаю, очень мешает. По тем ресурсам, которые у них есть, они должны бы иметь экономику и производство намного круче американских, и науку, которая намного превосходит американскую, и уровень жизни, как минимум сравнимый с американским. Они этого ничего не имеют - производство только-только подбирается к Америке, да и то только в кооперации с падкими на дешёвую рабочую силу западными компаниями, уровень жизни и сравнивать нечего. Почему? Они что, тупые? Нет, вроде по успехам в учёбе даже поумнее будут. Ресурсов не хватает? Хватает с лихвой. А почему же?
Да потому что коммунизм.

[xy.livejournal.com]

Не знаю, пока что они втихую захватили всю Африку и пол-азии с океанией.

Насчёт науки у них все ок. Пока мы занимаемся гендерной и прочей хернёй, они клонируют, на луну летают и процессоры пекут. Сами для себя, без западных компаний.

И опять же, совку коммунизм не очень мешал на луну, Марс и Венеру летать, ядерные реакторы строить и квантовой физикой заниматься. Т.е. мешал, в смысле что нужно было постоянно кому-то оказывать интернациональную братскую помощь. Китай этим говном не обременен,напротив все эти африканские shitholes братскую помощь своими ресурсами оказывают самому Китаю.

[stas]

процессоры пекут. Сами для себя, без западных компаний

Последнее довольно сомнительно - много они процессоров наделали сами, без западных разработок? Электроника, которую изготавливала советская промышленность, была как правило говно - и в изрядном количестве копировалась с Запада. Думаю, в Китае так же.

совку коммунизм не очень мешал на луну, Марс и Венеру летать, ядерные реакторы строить и квантовой физикой заниматься

Очень мешал, как раз. Ядерную бомбу вообще воровать пришлось. Ну и расходы на все эти программки привели в конце концов к тому, что экономика каза болду.

[xy.livejournal.com]

Ну вот совсем недавно Алибаба испекла свой Risc V. Вроде неплохо получилось . И опять же, лиха беда начало.

Совок в смысле бомб и космоса сравнивать с Америкой не совсем честно - Америка не потеряла десятки миллионов чел (и плюс разрушенную инфраструктуру) во время войны. И даже при этом, после войны и до какого-то момента шли с Америкой вполне нога а ногу.
В Цивилизацию играли ? Даже там при коммунизме можно было вполне строить wonders of the world. ну а кого волнует уровень жизни простого народа :)

[stas]

Америка не потеряла десятки миллионов чел (и плюс разрушенную инфраструктуру) во время войны

Вы ещё татаро-монгольское иго вспомните. Вечно условия плохие, погода неподходящая и что-то мешает. Да известно же, что мешает. На японцев вот две ядерные бомбы сбросили, не говоря о всём остальном - и что, это им мешает производить хайтек? А на китайцев никто бомб не бросал, всё сами (ну, японцы, конечно, немного помогли, но по китайским масштабам ничто по сравнению с комми).

после войны и до какого-то момента шли с Америкой вполне нога а ногу

Никто и никуда ногавно не шёл. Совок был резко беднее, и оставался, пока не рухнул. Кое-какие достижения в шарашках были, да и то частично по ворованым западным чертежам. Кое-каких невтонов и платонов земля совка родила, но работать они были вынуждены в условиях совка, поэтому если бомбу или там луноход для показухи можно было сделать, огромным напряжением сил всей страны и пердячим паром, то, например, работающий автомобиль или телевизор, не говоря уж о компьютерах - это уже было сверхтяжко. Какое уж там ногавно.

В Цивилизацию играли ? Даже там при коммунизме можно было вполне строить wonders of the world.

Конечно можно. Protip: Цивилизация не является точной моделью реальной экономики :)

а кого волнует уровень жизни простого народа :)

Чудесным образом оказывается, что если корову меньше кормить и больше доить, то в конце концов получается не дешевое молоко, а дохлая корова.

[xy.livejournal.com]

Да ну. Компьютеры, космос и бомбы до середины 60-х были вполне нога в ногу. А потом да, компьютеры начали передирать у американцев. Ну и опять же, VLSI технологии стали усложняться, а тут надо братским народам помогать, уже не до технологий и не до 20nm фотолитографии, танков бы больше настрогать.

Американцы и сами много чего взяли у немцев. А ведь фашисты, диктатура, по той же Цивилизации самый неэффективный строй :) а вот пожалуйста - атомную бомбу чуть не сделали, в космос едва не полетели, всю Европу под себя поджали.

Ну неважно, я по совку совсем никак не скучаю, я там достаточно лет прожил, мне вполне хватило и больше не хочется.
Просто пытаюсь быть более-менее объективным.

[stas]

А ведь фашисты, диктатура, по той же Цивилизации самый неэффективный строй :)

Фашисты у немцев были 12 лет всего. Так быстро всё не разваливается.
Взяли они у немцев, скажем, фон Брауна. Ну да, тут немцам повезло, гений родился у них. Но в результате его достижениями всё равно пользовались американцы. А если бы немцы не занимались херней, то вполне возможно, что первого космонавта звали бы не Юрий Гагарин, а Отто Мюллер или Зигмунд Вальтер.

[xy.livejournal.com]

Согласен, одновременно завоёвывать Европу, летать в космос и делать ядерную вундервафлю сложно. Но вот хотя бы с первой задачей они справились вполне. А чем китайцы хуже, если вернуться к первоначальной теме ?

[e2pii1]

Есть и другой прогноз (заодно и к недавней теме о современном кино) - попалась забавная рецензия русского националиста Егорa Холмогоровa на фильм Тарантино «Однажды в Голливуде»
https://tsargrad.tv/articles/besy-s-hjeppijendom-o-chem-novyj-film-kventina-tarantino_212364
"
... Мэтр освободился наконец от плотной опеки Харви Вайнштейна, бывшего своего рода «первым секретарём голливудского обкома» Демпартии США и пострадавшего в великой битве жабы с гадюкой феминизма. Оказалось, что без продюсерского идеологического контроля Тарантино совершенно по-другому расставляет идеологические акценты.
«Однажды в Голливуде» — это жёсткий удар под дых леволиберальной идеологии, которая захватила и поставила на грань уничтожения старую добрую Америку. ...
"

Я фильм ещё не смотрел, так что интересно мнение о его трактовке тех кто смотрел.

В конце он предполагает/опасается, что США вернётся к своим истокам ("Америка достигнет консервативной консолидации"), а Россия наоборот олеволиберaлится "пока Голливуд начинает всё больше превращаться в консервативную Москву, Москва превращается в левацкий Голливуд, где разгуливают стаи женщин, превратившихся в диких собак и бросающихся на защитников правопорядка, которых называют не иначе, как «свиньями»."

[stas]

То, что у нас (точнее, у них) сейчас эпоха неопуританства, он правильно просёк. Но насчёт "консервативной" это он зря - пуритане не обязаны быть консерваторами в традиционном значении этого слова, они строго придерживаются своих ценностей, а не ценностей западной цивилизации. Он думает, что буйства миту в голливуде сходны с консервативным подходом к сексу - сходны, да не сходны, сходство в том, что секс, безусловно, греховен и может быть извинён только в случае, когда он осенён эгидой соответствующей идеологии. А вот уж идеология тут совершенно различная.

[xaxam]

Всё же пока это на уровне замполитов в Советской Армии. У них были большие звёзды и чины, но сами они никогда не воевали (по трусости, неумению и пр.), а функция была одна - следить за тем, чтоб крамола и чуждая идеология не пробралась в ряды бойцов и командиров. Как показал опыт, воевать с таким балластом ещё как-то можно было.

Но не дай бог, если замполитам начнут доверять командование. Но на такое даже СССР не решился.

[stas]

Ну если б она была VP Diversity или как там оно называется, я б даже внимания не обратил. Замполитская должность, чему удивляться. Но она-то директор. Конечно, не ректор и не декан физфака, а всего лишь school of engineering education, но всё-таки директор. А кто владеет образованием, тот владеет умами следующего поколения.

Re:А кто владеет образованием, тот владеет умами следую

[yarpenzigrin]

Вопрос не такой простой (следующие поколения бывают себе на уме, а бывает что на попытки мозгоимения отвечают в пятак), но сам по себе факт этот очень напряжный.

Re: А кто владеет образованием, тот владеет умами следую

[stas]

Ну да, вот на естественную резистентность молодёжи к комсомолу есть какая-то надежда. Совок, в конце концов, именно так и развалился, но это ж 70 лет заняло, и результат тоже не ахти. Хотелось бы избежать такого варианта, всё-таки.

Re: А кто владеет образованием, тот владеет умами следую

[yarpenzigrin]

Подумалось мне, что этот феномен- появление политручества на адм. должностях- ближе всего к "арийской физике".
А что касается молодёжи, то, как мне кажется, им это всё будет неприкольно через пару лет.

Re: А кто владеет образованием, тот владеет умами следую

[stas]

Я не думаю, что у них там достаточно ума, чтобы построить свою арийскую физику. Не Гейзенберги. Но вот затравить любого настоящего физика, который обнаружит недостаточно восторженное отношения к линии партии - это они вполне могут.

Re:Но на такое даже СССР не решился.

[yarpenzigrin]

Ещё как решался: http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_134.htm

[retwizan]

Помню, в прошлом году мост какой-то рухнул, во Флориде, что ли, - его как раз проектировало прогрессивное женское конструкторское бюро.

[stas]

Да там непонятно, когда его строили, то писали бравурные статьи о торжестве феминизма, а как упал - стали писать, что героини предыдущих статей вообще к мосту отношения не имели, а написано было просто из одобрения феминизма, а мост тут не при чём.

[retwizan]

Ну, это понятно. "Приватизируем прибыли, национализируем убытки".

[koganf]

Будет, как в Совке. Некоторое время все будет катиться по инерции пердячим паром умных и честных, которые еще не занутрили амерсоц. Ну, и импорт индусов поможет какое-то время. Потом, наверное, Штаты распадутся. Возможно, к тому времени поднимется Китай или Индия, или, может, Япония встанет с колен. В общем, будет, куда податься. Я полон оптимизма.

Воистину, тяжелые времена порождают сильных мужей, сильные мужи порождают хорошие времена, хорошие времена порождают слабых мужей, слабые мужи порождают тяжелые времена...

--
Коган-варвар

[stas]

Ну, нам-то до пенсии должно хватить. А там будем японский учить (китайский, говорят, ещё сложнее).

[uselessextras]

Боинги падали - не из протеста против грубого мужлана за штурвалом? Задумаешься тут.