книга - лучший подарок

[stas]

Смотря на верхушку демпартии, я замечаю одну интересную вещь. Многие из них стали миллионерами на различных book deals. Скажем, Байден поднял на этом за 15 миллионов, Воррен тоже не меньше миллиона в год, и т.п. Плюс речи по 100K+ за штучку и т.п. по мелочи. Кто-нибудь вообще исследовал этот вопрос - на предмет, откуда берутся деньги на подобные дилы, кто их финансирует, кто эти книги реально покупает и сколько получает издательство назад от реальных читателей, и т.п.? Потому что сдаётся мне, что возможностей для махинаций тут очень много, а контроля никакого.

Comments

[yankel]

У меня подозрение, что эти книги централизовано выкупаются.
Университеты, профсоюзы, различные NGO. Не придерешься.
Но то, что это явный отмыв взятки - не сомневаюсь

P.S. Кстати, ты забыл, как компания мэра Балтимора массово закупала ее же книгу?

[cjelli]

Эти книги лежат на самых видных местах в книжных магазинах в аэропортах. Может там спрос есть, от скуки?

[brmail]

чтобы попасть на видное место, не пришлось ли издателям этих книг доплатить? Из денег спонсоров.

[yankel]

Это - мелочь. Основная часть закупается централизовано.

[stas]

Я не представляю себе, как нужно заскучать, чтобы читать книгу Байдена... Это всё равно, что от скуки взять томик даже не Брежнева, а, скажем, какого-нибудь Воротникова.

[cjelli]

Если ты рьяный коммунист, то почему бы и не Воротникова? А тем паче, скажем, Тихонова или Суслова.

Кстати речи по 100К это и есть самые откровенные взятки.

[stas]

Ну этим все партийцы кормятся. Тоже интересно, есть ли за этим какой-то контроль - т.е. кто решает, например, в университетах, кого и за сколько приглашать?

[qvb]

>>>т.е. кто решает, например, в университетах, кого и за сколько приглашать?

На сколько разнарядка прийдет - столько и заплатят. Это просто кормушка "тех кто надо".

[o_klyueva]

Контроль есть со стороны правящей партии. Учебному заведению дают деньги на закупку учебных материалов, написанных заслуженными партийцами. Как нам это все знакомо.
Ну а инфо про то кто, кому, и сколько заплатили за выступления заграницей легко найти в сети.

[yarpenzigrin]

Брежневу Чаковский писал.
У меня где-то валяется роман Рашидова про беларуских партизан. Как-то так.

[toshick]

Чубайс пробовал внедрить в России. Чуть не посадили.

Вот именно

[zanuda]

Ельцин и потом Путин прекрасно получали миллионы баксов от "своих" книг и никто им не мешал.

"Молодые реформаторы" попали под раздачу, может, не по чину взяли

[e2pii1]

"Молодые реформаторы", бывшие в союзе с одними олигархами, попали в конфликт с другими олигархами из-за приватизации связьинвеста, и те на них вылили чёрный ПР через подконтрольные СМИ и ТВ-каналы.

[zanuda]

При этом ни одна из сторон конфликта не вмпоминала, что Ельцин получал в десятки раз большие гонорары. Ему, наверное, это было по чину

[e2pii1]

c Ельциным у них конфликта не было, поэтому и не вcпоминали. Сам размер гонорарa или отката там никого не волновал.

[zanuda]

Ну, гонорар авансом за академическую публикацию в размере 5*$90к=$450к был, конечно, абсолютно нереальный, неоставляющий сомнений, что это форма заноса денег. Был бы гонорар, скажем по $5к на брата (жирная сумма в 1997 годуза подобную публикацию) - отношение было бы совсем другим.

[mtyukanov]

Там гонорар был вполне реалистичен -- что-то порядка десятков тысяч на коллектив авторов.

Книжка, кстати, была распродана вполне коммерчески. Интересная, кстати.

Возможный конфликт интересов там был в выборе издательства.

[toshick]

Говоря о Чубайсе, я не имел в виду ничего плохого ;-)

По тем временам в России это были вполне заметные деньги.
Ну да, главный вопрос в том, какое издательство (и издетельство ли вообще это на самом деле было) пошло на столь нестандартные для тамошнего рынка условия.
Коммерческий успех, возможно, пришел в результате столь мощного промоушена как раз.

Re:какое издательство

[yarpenzigrin]

Злыя люди прямо таки утверждают, что башлял Потанин.

[yarpenzigrin]

Ну да, вот бида - гонорар выдали авансом по итогам совершенно оборзенного кидалова. Там, кстати, Жоржик отработал по-полной.

[zanuda]

Это конечный продукт? https://www.ozon.ru/context/detail/id/1928650/

[mtyukanov]

Да. И английская версия (она вышла под именем одного Коха) https://www.amazon.com/Selling-Soviet-Empire-Alfred-Kokh/dp/1561719846 (там на амазоне ошибка в дате -- 1998 должен быть).

[yarpenzigrin]

Там была проплата за инсадерский слив. Это чучка уже не то.

[ymarkov]

Попытался найти цифры продаж на Амазоне, не смог. Sales rank у книги Байдена где-то 292,000, не так плохо, наверное.

Зато нашёл там вот такую книгу, от автора (в том числе) серии Obama-Biden Mysteries:



Опубликована в июне 2016, кстати. Ранг около 693,000.

[stas]

Ну ранг же по покупкам вычисляется, т.е. если какой-то щедрый незнакомец решит подарить местному комитету демпартии 50 тысяч копий, заказав их на Амазоне, то ранг от этого весьма улучшится. А вот является ли это свидетельством популярности книги среди читателей - это ещё вопрос.

[qvb]

100К - это второй эшелон, Клинтону платили по 500К. Не принципиальная разница, но другой уровень.

А деньги берутся из демпартийных кормушек, где книжные дилы - это только один из способов. Есть целая сеть демпартийных кормушек, Сорос там - Фунтом подвизается.

[gonchar]

Думаю, тут всё понятно.

А вот, имхо, ещё более интересный вопрос.
Отчего нет гигантских правых СМИ? Обычно приводят в пример единственный Фокс - и то говорят, что он совсем не правый, а более или менее нейтральный, а правым лишь кажется на общем фоне.

А СМИ - это совсем другие деньги, это не речи или книжки.

[mtyukanov]

Сложно это, правую газету делать. Ну вот Конрада Блэка посадили, например.

Он в США только одну политическую газету имел, Чикаго Сан-Таймс, но вообще по миру много набиралось -- от Великобритании и Канады до Израиля.

[eta_ta]

согласна насчёт всяких байденов, но вот мишел-обамину книгу сама видела как люди в сабвее читали. и вроде приличные с виду.