а еще я очень не люблю

[stas]

Когда ко мне приходят и говорят: "У меня программа X выдаёт ошибку. Ты не знаешь, в чем дело?" Я спрашиваю: "Какую ошибку?" Ответствуют: "Сейчас посмотрю" и уходят. Они чего, натурально ожидали, что я им скажу, в чем дело, не зная, какая ошибка? На моей двери что, написано "Практикующий ясновидец и херомант"? Проверил - нет, не написано. В чем же дело?

Comments

[redhill.livejournal.com]

хЕромант, говоришь???
ню-ню... :)

[stas]

Именно что...

[papapadlo.livejournal.com]

А то ты первый год замужем :)
Юзвери они такие... загадостные :)

вот не первый год и удивляюсь...

[stas]

Ну все же, типа люди все с высшим образованием... Если я приду в магазин и скажу "вы знаете, мне тут одна фигня нужна" а на вопрос "какая фигня" - отвечу "ой, у меня дома записано, я завтра зайду" - все решат, что я идиот. А к программисту почему-то в таком стиле можно ходить...

Re: вот не первый год и удивляюсь...

[tejblum.livejournal.com]

Моя бабушка иногда рассказывает про какую-то свою знакомую семейую пару. Жена, якобы, регулчрно говорила мужу фразу "Дай мне это", и он всегда давал именно то, что ей нужно...

Я когда-то давно на собеседованиях при прийме на работу пытался давать кандидатам такую провокационную задачку: допустим, какой-то cgi-скрипт на вашем сервере вчера работал, а сегодня выдаёт Internal server error; как это исправить? Большинство отвечали что-то типа того, что надо скрипту надо сделать chmod +x; правильный с моей точки зрения ответ - "надо посмотреть в error_log" - говорили немногие... Так что некоторые действительно могут исправлять ошибки не глядя, всё от опыта зависит :-)

Re: вот не первый год и удивляюсь...

[syarzhuk.livejournal.com]

Правильное решение давали те, кто не работал, профессионалы отвечали совершенно верно. Тут могет быть только одно из двух: или chmod +x не сделали, или концы строчек виндозовские на юниховском сервере (лечится перезакачкой скрипта по фтп как text, а не binary и не auto).

Re: вот не первый год и удивляюсь...

[stas]

Эт смотря какой скрипт :) Перловские выдают ISE при syntax error, например, тоже. А "вчера работал" еще не гарантия - знаем мы таких юзеров, которые "ну совсем нигде ничего" не меняли... :)

[tejblum.livejournal.com]

Да я так и сказал, что всё от опыта зависит. Однако, как уже замечено, _только_ -- это преувеличение. Это может быть вызвано и синтаксической ошибкой, и run-time ошибкой до выдачи заголовков (если уж скрипт "перезаливали" на сервер - мало ли, что там поменяли?), и неожиданной нехваткой ресурсов (числа процессов, например), и порчей какого-нибудь файла, с которым этот скрипт работает. Да мало ли чем еще.

Дело даже не в этом. IMHO, подобный опыт и знания (Internal Server Error -> chmod +x) -- свойство хорошего, профессионального эникейщика. Хорошим программистам и примкнувшим к ним сисадминам должна быть свойственна нелюбовь к регулярному хождению по одним и тем же граблям и умения подстилывать там, где известно, что упадёшь. Например, если бы у нас подобные проблемы с правами на скрипты регулярно наблюдались, то мои коллеги-сисадмины после второго-третьего раза за минуту сделали бы cron job, который регулярно делал бы всем скриптам chmod +x, а после на досуге сделали бы "публикующий" скрипт, который изначально выставлял бы правильные права. А после этого забыли бы о такой взаимосвязи, как и о прочих ежедневно решаемых задачах. (Как это не забавно, мы ни разу не пользовались хостингом виртуального сервера -- только colocation или сервера в офисе, и ни разу не выкладывали сайты по ftp, поэтому подобных проблем с правами у нас просто никогда не возникало. А Internal Server Errors случались.)

Так что, IMHO, какой-то сомнительный профессионализм получается. Хотя, разумеется, эникейщик -- тоже очень нужная профессия.