nginx

[stas]

А вот вам пожалуйста, возвращение "лихих 90-х", рейдерские захваты и всё такоэ:

В офисе Nginx прошел обыск по иску Рамблера.

Почему обыск и полиция по казалось бы гражданскому делу? Да потому что так дешевле. Если вы не поняли, как получается, что дешевле - Рамблером владеет Сбербанк. Русский бизнес, бессмысленный и беспощадный.

Comments

[juan_gandhi]

Греф, значит. Любимец интеллигенции. Он же недавно заявлял, что программисты не нужны.

[stas]

Мамут, кстати. Пионер медиа и интернета, владелец заводов, газет, пароходов и ЖЖ.

Не то, чтобы не нужны, но нужны в качестве рабов. А вот это стартаперство пора заканчивать. Хотите изобретать - давайте в шарашки под эгидой Сбербанка, там изобретайте.

[sab123]

Это как раз 2000-2010е, казенный отжим. ВАЗ в свое время так отжали.

[stas]

Ну да, насчёт возвращения это я риторически, они на самом деле и не уходили никуда. Просто бандиты поменялись и завели себе официальные титулы.

[toshick]

Судя по тому, как структурировано (на кипрскую компанию Мамута), это именно Мамут, а не Сбер. Сбер в такой ситуации использует структуры Сберкапитала, там тоже есть оффшоры, и в средствах они никогда не стеснялись.

[stas]

Вполне возможно. Но Сбер, как крупный акционер, тоже вряд ли возражает.

[toshick]

Я бы поставил на один из двух вариантов: 1) Мамут "дорабатывает" оставшиеся активы для себя, 2) они включили nginx в список активов при продаже Сберу и теперь обязаны передать то, что им не принадлежит. Учитывая принадлежность оффшора, более вероятным кажется первый.
Вообще, этот вопрос имеет значение для защиты: если это Мамут и денежный интерес, то его возможно запинать сообществом. Если это Греф, то он, скорее всего, действует не в коммерческих, а в "государственных" интересах (полностью безумных, скорее всего), и с репутационными издержками никто считаться не будет. Но, повторюсь, первый вариант более правдоподобен.

[stas]

Есть ещё третий вариант - это даже не Мамут, а какой-то middle upper management мудак, обнаруживший, что у них, оказывается, есть такой сочный бесхозный актив, и до сих пор не освоен!
Какой из них верен - хз...

[toshick]

"Бояре плохие" ;-)
Нет, слишком крупный калибр, плюс использована оффшорка, на которой другие активы. Никто не стал бы это делать без согласия владельца, иначе можно плохо кончить.

[yury]

Так ведь и началась эта активность не когда актив был бесхозным, а после того, как его купил кто-то другой за почти $700M. Вот тут-то у них и взыграло.

[cjelli]

Но F5, вроде, лицо России не подотчетное?

Хотя, теперь, во-первых зарекутся российские стартапы покупать, а во-вторых, неожиданно выяснится, что nginx представляет из себя security risk...

[yury]

Неподотчетное. И вряд ли что-то материально потеряют.
Но судиться со всей этой мафией удовольствие то ещё, плюс проклятая неопределенность...
В общем, радости мало.

[yury]

П.С. Он opensource, так что вряд ли там особый риск.

[stas]

Security risk вряд-ли - код они не контролируют. А вот обьявить лицензию недействительной на территории России (т.к. если Сысоев - не владелец кода, то не мог его никому лицензировать) вполне могут. С соответствующими последствиями для других пользователей на той же территории.

[cjelli]

Пес его знает, как они его не контролируют, могут вбросить какой-то кусок кода с замаскированным эксплойтом.

[stas]

Вбросить когда угодно можно, это ж опенсорс - для этого не надо владеть копирайтом.

[cjelli]

Это да, но когда коммит приходит от "сотрудника nginx"...