Freedom!

[stas]

Кстати же к Британским выборам ещё вопрос. SNP на этих выборах выступила очень сильно. Известно также, что шотландские политики довольно сильно склоняются налево. Прошлый референдум сепаратисты проиграли, но, допустим, что есть шанс, что теперь дело изменится, особенно после Брекзита и т.п.
Поэтому вопрос - с точки зрения британских деплораблей, какие будут отрицательные стороны в том, чтобы сказать шотландцам "скатертью дорожка!" и пусть себе будут независимые, если хотят? В смысле, конечно, обидно насчёт Величия Британии, но с этим вопросом уже в прошлом веке разобрались, чего уж теперь-то мелочиться... Практически какие в этом недостатки?

Comments

[yankel]

Нефть на шельфе, база атомных подводных лодок

[stas]

И что, много нефти? Сдается мне, что их пик был далеко в прошлом веке.
А подводные лодки можно куда угодно перевести, у Англии берегов достаточно :)

[yankel]

Нефти хватает. Но, опять же, ничего смертельного не случится. Чай ЮК - не Россия

[1master]

Базу можно и по договору держать. Штаты так по всему миру делают.

[yankel]

Можно.Может, дороже будет

[e2pii1]

шотландцы резко против ядерного оружия и этой базы, и её первым делом выпихают оттуда.

[1master]

Фокус в том, что если шотландцы выйдут, то смысл ориентироваться именно на них сильно уменьшится. Можно будет где-то еще в Европе разместить.

[e2pii1]

B Европе тоже никто не захочет к себе чужое ядерноe оружиe ставить, по которому в случае чего будут 1й или ответный ядерный удар наносить.

Да и для Англии такое рамещение сомнительно: что было бы с Английской базой скажем в Голландии в 1940

[1master]

Американские же размещают. В общем я не думаю, что проблема неразрешима. Сложности это создает, но вполне преодолимые.

[lev]

нефть кончилась, брент закрывают

[o_klyueva]

Трамп только что обьявил о торговом союзе с отсоединённой Британией -

Trump called Johnson a “friend of mine” and promised to work with him to develop a bilateral trade agreement between the United Kingdom and the United States.

Один из возможных вариантов такого союзничества - гнать жидкий газ в Европу через Британию.

[xy.livejournal.com]

Ещё у них есть виски и лохнесское чудовище.

[vic_i_kedy]

Шотландия никуда не денется из Commonwealth... при всех их ресурсах, они не могут себе этого позволить демографически, там чуть ли не под 60% пенсионеров. Референдум очень наглядно всё расставил на места.

[stas]

Никогда не следует недооценивать экономическую безграмотность социалистов.

[1master]

Это да, но Англии то явно лучше будет от убыли пенсионеров.

[stas]

И от убыли социалистов тоже. Но случится ли это?

[yarpenzigrin]

BJ уже их послал: "Правда, на проведение нового референдума нужно согласие Лондона, а Борис Джонсон заявил, что в обозримой перспективе разрешать референдум не намерен." (c) BBC

[irene221b]

Берегов достаточно, а безлюдных берегов кроме Шотландии нет. И всякую энергетику, хоть атомную, хоть ветряки - предпочитают ставить на их вересковых пустошах, подлые англосаксы. 🤣

[stas]

Ну, ветряки-то понятно, что на пустошах. Но я не думаю, что энергетика такая уж проблема - вряд-ли шотландцы решат отключить англичан от электричества, кому они тогда его будут продавать-то?