кто ясно мыслит, ясно излагает

[stas]

Транскрипт Байдена:

We cannot let this, we’ve never allowed any crisis from the Civil War straight through to the pandemic of 17, all the way around, 16, we have never, never let our democracy sakes second fiddle, way they, we can both have a democracy and elections and at the same time correct the public health.

Примерно понятно, что несчастный хотел сказать этим словесным салатом, но по сравнению с ним Трамп - которого часто заслуженно ругают за неясность - образец чёткости речи и мысли.

Comments

[eta_ta]

вы, кажется, сами писали про xtra+ триллионный долг, про пелоси&Ко, протащившие свои любимые штуки в ковид-релиф-билл. было бы стрнано от них ожидать другого - но я ожидала от трампа (не от конгресса), что он хотя бы попытается сторону здравого смысла.
можно находить какие угодно извинения и объяснения. я смотрю на картинку, и она меня оч и оч не радует.
собственно, как автора вашей ссылке в american spectator.

[stas]

Они попытались - демократы пытались напихать в этот стимулюс гораздо больше дерьма, чем реально прошло. Но совсем без него - хорошо бы, но невозможно, потому что панике как-то нужно противодействовать, а рисковать в год выборов - может слишком дорого стоить. Меня это тоже совсем не радует, но большого выбора я тут не вижу - если Трамп станет в позицию "держитесь, не сцыте и через 2 года всё будет опять хорошо" - что скорее всего правда - то его сожрут свои же трусливые мудаки из своей же партии, и никаких 2 лет у него не будет, не будет и полугода.

[eta_ta]

трудность нынешней ситуации в чём? что кроме трампа, рассчитывать нам не на кого. нету больше кандидатур, о которых можно с уверенностью сказать, что не продадутся демам по каким-л. статьям, как это вышло и с крузом, и с райяном, и с рубио.

он один.

поэтому да, каждый раз как он раскрывает рот, у меня земля из под ног уходит: неужели и он тоже?
тактические соображения имеют неприятную сторону: о них забывают, когда видят результат действий.