стохастически

[stas]

Code Review of Ferguson’s Model

В общем, то, что код этой модели ужасен и в нем черт ногу сломит - довольно неудивительно. Даже у программистов с этим часто проблемы, а уж у непрограммистов - пиши пропало. Но там другой прикол - что когда им указывают на то, что в их модели полно багов и race conditions, они говорят "ну так это ж стохастическая модель, конечно она разные результаты выдаёт!" и рекомендуют, если уж такие вы придиры, запускать её single-threaded.

В то, что учёные, занимающиеся вероятностным моделированием, не видят разницы между стохастической моделью и случайным мусором, который вбрасывают в неё баги в коде - я не верю. Это всё равно, что биолог бы плевал в пробирку с образцами со словами "ну а чё, там всё равно биологические материалы!". И тогда возникают вопросы - не пытаются ли нас надуть, в расчёте на то, что мы лохи и пользуясь умными словами типа "стохастический", нам можно продать любую лажу? И если да, то где ещё они нас пытаются кинуть и насколько?

Comments

[idan11]

Боюсь, что там все 99.999%

[valshooter]

"97%" — это мем такой, про ебанашек-учёных, у которых "консенсус".

[idan11]

А, то есть 3% можем надеяться "скрытые нормальные", которые просто молчат?
Логично.