![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
А вот такой добрый человек Yoel Roth. Он заведует в Твиттере "site integrity". Это значит - борьбой с дезинформацией, русскими шпионами и прочими нездоровыми явлениями, угрожающими коммунистическим стандартам и чистоте сайта. Это тот человек, который придумал помечать твиты всех, чьё мнение противоречит линии партии, как дезинформацию. И разумеется, на такой пост в Твиттере могли поставить только самого разумного, взвешенного и беспристрастного человека. Вот например:
I'm just saying, we fly over those states that voted for a racist tangerine for a reason.
"Every time a cute boy uses an Android phone, I die inside" is the new "Every time a cute boy tells me he's a Republican, I die inside."
How does a personality-free bag of farts like Mitch McConnell actually win elections?
This administration’s MO is passive-aggressive dogwhistles to a lunatic base of online trolls. Of course their website is the battleground.
Yes, that person in the pink hat is clearly a bigger threat to your brand of feminism than ACTUAL NAZIS IN THE WHITE HOUSE.
“Today on Meet The Press, we’re speaking with Joseph Goebbels about the first 100 days…” —What I hear whenever Kellyanne is on a news show
Разумеется, с таким человеком во главе, легко поверить, что слова Твиттера о том, что:
We enforce the Twitter Rules impartially for all users, regardless of their background or political affiliation
это чистейшая Божья роса. Просто подумайте - если бы вы считали, что в Белом Доме сидит Гитлер, его окружают реальные нацисты, в половине штатов США живут тролли-расисты, и т.п - вы бы тоже писали и применяли правила совершенно беспристрастно, не обращая внимания на это, и не пытались бы каким-то образом повлиять на ситуацию, да?
Т.е. когда говорят, что в Твиттере есть какой-то bias, это смешно. Это не bias. Твиттером руководят люди, которые считают, что республиканцы - это то же самое, что нацисты, в Белом Доме сидит Гитлер, а жители штатов, не голосующих за демократов, невменяемые расисты. Они не всегда высказываются так прямо, и не всегда могут проводить политику согласно этому открыто, но это то, с чем мы имеем дело. И воспринимать все их слова и действия надо соответственно.
Поэтому пользоваться твиттером не следует ни в коем случае. Это зло. И прямых ссылок на него тоже лучше не давать, только через архив. Разумеется, на деятельность сайта это никак не повлияет, но чем меньше прямого соприкосновения с навозной кучей, тем лучше.
I'm just saying, we fly over those states that voted for a racist tangerine for a reason.
"Every time a cute boy uses an Android phone, I die inside" is the new "Every time a cute boy tells me he's a Republican, I die inside."
How does a personality-free bag of farts like Mitch McConnell actually win elections?
This administration’s MO is passive-aggressive dogwhistles to a lunatic base of online trolls. Of course their website is the battleground.
Yes, that person in the pink hat is clearly a bigger threat to your brand of feminism than ACTUAL NAZIS IN THE WHITE HOUSE.
“Today on Meet The Press, we’re speaking with Joseph Goebbels about the first 100 days…” —What I hear whenever Kellyanne is on a news show
Разумеется, с таким человеком во главе, легко поверить, что слова Твиттера о том, что:
We enforce the Twitter Rules impartially for all users, regardless of their background or political affiliation
это чистейшая Божья роса. Просто подумайте - если бы вы считали, что в Белом Доме сидит Гитлер, его окружают реальные нацисты, в половине штатов США живут тролли-расисты, и т.п - вы бы тоже писали и применяли правила совершенно беспристрастно, не обращая внимания на это, и не пытались бы каким-то образом повлиять на ситуацию, да?
Т.е. когда говорят, что в Твиттере есть какой-то bias, это смешно. Это не bias. Твиттером руководят люди, которые считают, что республиканцы - это то же самое, что нацисты, в Белом Доме сидит Гитлер, а жители штатов, не голосующих за демократов, невменяемые расисты. Они не всегда высказываются так прямо, и не всегда могут проводить политику согласно этому открыто, но это то, с чем мы имеем дело. И воспринимать все их слова и действия надо соответственно.
Поэтому пользоваться твиттером не следует ни в коем случае. Это зло. И прямых ссылок на него тоже лучше не давать, только через архив. Разумеется, на деятельность сайта это никак не повлияет, но чем меньше прямого соприкосновения с навозной кучей, тем лучше.
Tags:
no subject
https://www.breitbart.com/clips/2020/05/27/zuckerberg-platforms-shouldnt-be-the-arbiter-of-truth-of-everything-that-people-say-online/
no subject
no subject
Шансов протащить её через этот зооцирк в Конгрессе нету, конечно, но на короткий срок вполне возможны и временные яйцеущемляющие меры.
no subject
no subject
Без никаких реальных телодвижений со стороны Трампа.
Любая возня вокруг них углубит и расширит впечатление.
К тому же Трамп по моим наблюдениям умеет добиваться своего не мытьём так катаньем.
Вдобавок, он нихрена не консерватор, так что каких-то идеологических тормозов на предмет прищемления яиц у него нет.
Самое время вложиться в попкорн, я щщетаю.
no subject
no subject
Акционеры такое не любят.
А из реальных действий пока только запрет федеральным инстанциям размещать рекламу в некошерных соцсетях и поручение Барру сочинить подходящий к случаю законопроектЪ.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
https://www.businessinsider.com/facebook-knew-algorithms-divided-users-execs-killed-fixes-report-2020-5
А они, святые, за всеобщее счастье
no subject
no subject
Если "алгоритм" посты редактирует, он уже СМИ, или еще нет?