(no subject)

[stas]

Полиция Миннеаполиса: а давайте мы прямо на улице под камеру кого-нибудь убьём, просто так, чтоб знали? А то как-то сейчас совсем мало проблем, скучновато...

Жители Миннеаполиса: ну раз такое дело, давайте тогда грабить магазины, и наш собственный район подожжём на всякий случай. Инвалида в коляске избить тоже самое оно. Убийство, наконец, тоже не помешает, чтобы счёт сравнять. А то кто-то может подумать, что у полиции слишком много полномочий и мало отвественности, и предложить это дело изменить.

Comments

[chapai]

а что они должны - из пулеметов поливать?
грабеж не основание для убийств толпы.
А для большего сил нет.

[yankel]

Эээ? Использовать riot police и разгонять? Губернатору ещё бы нехило национальную гвардию вызвать. А кто людей защитит , которые оказались в районах, где погромщики развлекаются?

[chapai]

так он и вызвал вроде.Уговорам толпа не поддается.
Вот когда толпа начнет убивать кого - а так магазины - кого они волнуют, страховка покроет. Мне вот лично таргет никогда не нравился.

>А кто людей защитит , которые оказались в районах, где погромщики развлекаются?

Людей, которые на площади? выглядело мирно в целом.

кроме странной тетки на коляске что спокойно разгуливала вроде никого не задели. И то у ней в руке был нож.
На митингах антифы и похуже бывает.

[eta_ta]

a если б лично вам вот таргет нравился - взволновались бы?

прям даже не знаю, как вы там программистом работаете, с такой ущербной логикой

[chapai]

> взволновались бы?

Ну скажем трейдер джо мне симпатичен. Но я как то против чтоб за трейдер джо рандомно стреляли в толпу. Вы же этого хотите?
Равно как и удавили мужика за 20 поддельных баксов, причем по подозрению. Я против поддельных 20ток, но можно было и простить, или там помягче.
А эскадронов смерти здесь нет.

>прям даже не знаю, как вы там программистом работаете, с такой ущербной логикой

не вижу нарушений логики.

За собственность убивать нельзя. Только за угрозу жизни и значимую и явную, здоровья. Так почти везде если не вообще везде.

[eta_ta]

ну ещё б вы видели нарушения логики

[chapai]

разверните, в чем претензия.

вот к примеру, мужик что стрелял в ломбарде с немалой вероятностью присядет. Разве что у лутера был нож в руке или там задней двери не было (что врядли).
Потому как stand your ground в миннесоте нет, и за проперти если не дом - сначала нужно бежать и вообще стрелять нельзя если нет угрозы жизни.

[aka_human]

"За собственность убивать нельзя"
Это интересное утверждение. Заходят в Ваш дом/бизнес и Вы молча отдаёте всё, ведь защищать свою собственность нельзя. Вас устраивает?

[eta_ta]

его устраивает, если это будут делать с бизнесами, кот. ему не нравятся - вон таргет, напр.

[e2pii1]

За собственность убивать неoбходимо если не работают или невозможны более мягкие меры. Иначе у вас отберут всю вашу собственность, включая одежду и еду, и будут глумливо веселиться пока вы будете подыхать от холода и голода.

[nicolas83]

Attempted Looter Shot Dead by Pawn Shop Owner in Minneapolis -- Looters Later Clean Out the Merchandise at Same Pawn Shop (VIDEO)

https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/video-attempted-looter-shot-dead-pawn-shop-owner-minneapolis-looters-later-clean-merchandise-store/

А вот потом и пулемёт бы не помешал:

Cadillac Pawn was later completely cleaned out by looters after reports of the shooting.

[stas]

Через неделю всё обратно принесут в тот же ломбард.

[nicolas83]

Да, не задержится.

[aka_human]

Хозяину бизнеса это не поможет.

[stas]

Не поможет, конечно, бабло потеряет. Но когда они принесут, он это вспомнит.

[nicolas83]

Угроза поджога - основание для применения lethal force даже в ГОРОДЕ Нью-Йорке, где обязан убегать, пока можешь.

[chapai]

в смысле можно стрельнуть, а потом всегда сказать что он поджечь угрожал?

Врядли угрозы поджога пустой стройки или пустой же закрытой автозоны хватит для стрельбы в такой ситуации. В бизнесах нет же никого и они закрыты. тем более это нежилые отдельные здания на плазе.

[nicolas83]

Не надо гадать и выдумывать, надо почитать легальные прецеденты и разъяснения законов.

А там написано (выделение моё): "I will now explain when, under our law, a person is justified in using deadly physical force to prevent or terminate arson or an attempted arson.

Under our law, any person may use deadly physical force upon another individual when he or she reasonably believes it to be necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be the commission or attempted commission of arson by such individual.

Some of the terms used in this definition have their own special meaning in our law. I will now give you the meaning of the following terms: “arson,” “deadly physical force” and “reasonably believes.”

A person commits ARSON when that person damages a building [or any other real property] by intentionally starting a fire or causing an explosion.

DEADLY PHYSICAL FORCE means physical force which, under the circumstances it is used, is readily capable of causing death or other serious physical injury.

A defendant REASONABLY BELIEVES deadly physical force to be necessary to prevent or terminate what he or she reasonably believes to be the commission or attempted commission of arson by another individual when the following two circumstances exist:

First, the defendant actually believes that another individual is committing or attempting to commit arson, and also actually believes that his or her use of deadly physical force is necessary to prevent or terminate the commission or attempted commission of that arson. It does not matter whether those beliefs are mistaken, provided the defendant actually holds them."

https://www.nycourts.gov/judges/cji/1-General/Defenses/CJI2d.Justification.Arson_35.20%281%29-%282%29.pdf

[chapai]

спасибо. видать нуйоркская специфика.

Надо запомнить на будущее, если прийдется в нуйорке.
С другой стороны на бумажных спичках не бывает отпечатков.

[nicolas83]

У меня была Нуёкская лицензия на орущее, меня спец. натаскивали на знание соотв. законов. Ну его на фиг.

[spamsink]

Из шлангов со скунсовой струёй должны поливать. Опять же, удобно, что участников беспорядков можно будет в течение некоторого времени отличить просто по запаху.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Есть множество вариантов. Слезоточивый газ, резиновые пули, водичка.

[arifg]

Вообще-то, Джулиани справлялся. Один раз бросили бутылку - арест. Второй раз бросили - опять арест. Третьего обычно не было.

[eta_ta]

вот именно - как раз хотела припомнить, какая была разница между городом при Динкинсе и Джулиани

[avn475]

Основание.