(no subject)

[stas]

Полиция Миннеаполиса: а давайте мы прямо на улице под камеру кого-нибудь убьём, просто так, чтоб знали? А то как-то сейчас совсем мало проблем, скучновато...

Жители Миннеаполиса: ну раз такое дело, давайте тогда грабить магазины, и наш собственный район подожжём на всякий случай. Инвалида в коляске избить тоже самое оно. Убийство, наконец, тоже не помешает, чтобы счёт сравнять. А то кто-то может подумать, что у полиции слишком много полномочий и мало отвественности, и предложить это дело изменить.

Comments

[chapai]

разверните, в чем претензия.

вот к примеру, мужик что стрелял в ломбарде с немалой вероятностью присядет. Разве что у лутера был нож в руке или там задней двери не было (что врядли).
Потому как stand your ground в миннесоте нет, и за проперти если не дом - сначала нужно бежать и вообще стрелять нельзя если нет угрозы жизни.

[yury]

А разве place of business, пусть и в Миннесоте, не приравнивается к дому?
Если не ошибаюсь, даже в МА так. А если да, то там не должно быть требования убегать.

[chapai]

судя по быстрому гуглежу - применять для защиты собственности можно.
Но оговаривается что если не дом - то duty to retreat и далее лишь угроза жизни

[yury]

Вопрос не в этом, а в том, приравнивается ли там place of business к domicile, как это часто делается, как минимум во вменяемых штатах. Если да, то на него распространяется исключение из duty to retreat. Которого, впрочем, во вменяемых штатах и так нет.