(no subject)

[stas]

Полиция Миннеаполиса: а давайте мы прямо на улице под камеру кого-нибудь убьём, просто так, чтоб знали? А то как-то сейчас совсем мало проблем, скучновато...

Жители Миннеаполиса: ну раз такое дело, давайте тогда грабить магазины, и наш собственный район подожжём на всякий случай. Инвалида в коляске избить тоже самое оно. Убийство, наконец, тоже не помешает, чтобы счёт сравнять. А то кто-то может подумать, что у полиции слишком много полномочий и мало отвественности, и предложить это дело изменить.

Comments

[eta_ta]

a если б лично вам вот таргет нравился - взволновались бы?

прям даже не знаю, как вы там программистом работаете, с такой ущербной логикой

[chapai]

> взволновались бы?

Ну скажем трейдер джо мне симпатичен. Но я как то против чтоб за трейдер джо рандомно стреляли в толпу. Вы же этого хотите?
Равно как и удавили мужика за 20 поддельных баксов, причем по подозрению. Я против поддельных 20ток, но можно было и простить, или там помягче.
А эскадронов смерти здесь нет.

>прям даже не знаю, как вы там программистом работаете, с такой ущербной логикой

не вижу нарушений логики.

За собственность убивать нельзя. Только за угрозу жизни и значимую и явную, здоровья. Так почти везде если не вообще везде.

[eta_ta]

ну ещё б вы видели нарушения логики

[chapai]

разверните, в чем претензия.

вот к примеру, мужик что стрелял в ломбарде с немалой вероятностью присядет. Разве что у лутера был нож в руке или там задней двери не было (что врядли).
Потому как stand your ground в миннесоте нет, и за проперти если не дом - сначала нужно бежать и вообще стрелять нельзя если нет угрозы жизни.

[yury]

А разве place of business, пусть и в Миннесоте, не приравнивается к дому?
Если не ошибаюсь, даже в МА так. А если да, то там не должно быть требования убегать.

[chapai]

судя по быстрому гуглежу - применять для защиты собственности можно.
Но оговаривается что если не дом - то duty to retreat и далее лишь угроза жизни

[yury]

Вопрос не в этом, а в том, приравнивается ли там place of business к domicile, как это часто делается, как минимум во вменяемых штатах. Если да, то на него распространяется исключение из duty to retreat. Которого, впрочем, во вменяемых штатах и так нет.

[aka_human]

"За собственность убивать нельзя"
Это интересное утверждение. Заходят в Ваш дом/бизнес и Вы молча отдаёте всё, ведь защищать свою собственность нельзя. Вас устраивает?

[eta_ta]

его устраивает, если это будут делать с бизнесами, кот. ему не нравятся - вон таргет, напр.

[chapai]

я не говорил что это мой внутренний императив. И почему молча - возмущаться никто не запрещает.

Но таков закон. И проблем будет больше чем та собственность, даже по деньгам.
Хотя и я сам не стал бы убивать человека за вещь.

[aka_human]

Не вещь, а мелкий бизнес могут разорить напрочь. Поэтому корейцы защищали своё в LA с оружием в руках.

[e2pii1]

За собственность убивать неoбходимо если не работают или невозможны более мягкие меры. Иначе у вас отберут всю вашу собственность, включая одежду и еду, и будут глумливо веселиться пока вы будете подыхать от холода и голода.

[chapai]

и как часто вам приходилось убивать за собственность?
моя одежда и еда стоят недорого. Отберут куплю новую. А лоер стоит 500 в час и штуку -две в день если trial. И в 100k-200k влететь без проблем. А их никто не вернет. Даже если ты выйграл суд.

[e2pii1]

нe приходилось, это же крайняя мера.

"Отберут куплю новую" - Так я рассматривал случай что у вас отберут всю вашу собственность, включая и все деньги.

[chapai]

деньги грабитель у меня отобрать не сможет, ну ерунду. Как и проперти - переоформит чтоль во время ограбления? Да там недели документам ходить и процесс оплачивать.

А вот демократические лидеры - могут. Опасаться я должен их.