(no subject)

[stas]

Полиция Миннеаполиса: а давайте мы прямо на улице под камеру кого-нибудь убьём, просто так, чтоб знали? А то как-то сейчас совсем мало проблем, скучновато...

Жители Миннеаполиса: ну раз такое дело, давайте тогда грабить магазины, и наш собственный район подожжём на всякий случай. Инвалида в коляске избить тоже самое оно. Убийство, наконец, тоже не помешает, чтобы счёт сравнять. А то кто-то может подумать, что у полиции слишком много полномочий и мало отвественности, и предложить это дело изменить.

Comments

[stas]

Никто не собирался убивать никакую собаку.

Собака с массой энергии может причинить при случае массу неприятностей. С хозяевами они милые, а с другими они всё-таки собаки. Я в курсе, у меня две милейших душки с массой энергии. Поэтому в тех местах, где нужно держать собаку на поводке - нужно просто держать собаку на поводке, и ни у кого не будет никаких проблем и никаких вопросов. А если тётка решила немножко забить на правила, пока никто не видит - ну что ж, я понимаю, такое тоже бывает. Поймали - надо взять собаку на поводок, сказать sorry, didn't mean to cause any trouble и отправиться по своим делам, а не махать пальцем перед носом и качать права. Тётка же явно считала, что правила к ней и её милому пёсику не относятся. Я таких регулярно встречаю, в некоторых местах из-за таких с собакой на поводке гулять невозможно - потому что их милые пёсики-то не на поводке, а когда они с кем-то посрутся, по придётся потом разгребать кучу проблем и подписывать кучу бумаг и доказывать, что ты не верблюд.

Это по поводу собаки, а по поводу упоминания African-American для меня это лично закрывает дело. Никто в ходе конфликта не напоминает другому человеку о его расе, если они не собираются этот факт использовать против него. Если меня в такой ситуации назовут "евреем", то мне будет ясно, что она что-то имеет против евреев, иначе с чего она будет привлекать этот факт?