![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Между тем, видео с камер полицейских задержавших Флойда, так и не опубликовано. Известно, что оно есть, но что на нём? Варианты:
1. Ничего нового. Тогда почему его не опубликовать? Хуже-то явно не будет.
2. Что-то значительно хуже. Но что? Допустим, они там его ругают нехорошим словом или говорят "ща мы тебе покажем, сволочь, кузькину мать" или ещё что. Но это тоже вряд-ли что изменит, им в любом случае уже предьявили обвинения, чего ещё скрывать?
3. Что-то, что однозначно доказывает преднамеренность убийства, и прокуратура не хочет публиковать это до суда, чтобы адвокаты не отмазались. Эта версия отпадает, т.к. адвокаты это видео уже видели, и вообще не показывать его адвокатам - прямая дорога к успешной апелляции.
3. Что-то, что оправдывает полицейских - или всех, или часть, или полностью, или частично. Например, что Флойд сопротивлялся или что-то вроде этого. В этом случае это непременно выйдет на суде, и дальше вопрос будет - удастся ли адвокатам убедить присяжных, что полицейские действовали вполне по инструкции по удержанию буйного наркомана. И если да, то Миннеаполис ожидает второй раунд мирных погромов, когда присяжные вынесут вовсе не то решение, какое хотелось бы. Хотя вероятный вердикт в таком случае - Шовен виновен в убийстве по неосторожности, остальные - нет.
Это наиболее вероятный вариант, мне кажется - обеим сторонам выгодно пока до суда не очень распространяться на эту тему.
4. Что-то, что совсем убивает обвинение на корню. Вряд-ли, т.к. если бы это было так, скорее всего, что-то уже слили бы потихоньку, я думаю, эти видео много народу видело.
Надеюсь,
1. Ничего нового. Тогда почему его не опубликовать? Хуже-то явно не будет.
2. Что-то значительно хуже. Но что? Допустим, они там его ругают нехорошим словом или говорят "ща мы тебе покажем, сволочь, кузькину мать" или ещё что. Но это тоже вряд-ли что изменит, им в любом случае уже предьявили обвинения, чего ещё скрывать?
3. Что-то, что однозначно доказывает преднамеренность убийства, и прокуратура не хочет публиковать это до суда, чтобы адвокаты не отмазались. Эта версия отпадает, т.к. адвокаты это видео уже видели, и вообще не показывать его адвокатам - прямая дорога к успешной апелляции.
3. Что-то, что оправдывает полицейских - или всех, или часть, или полностью, или частично. Например, что Флойд сопротивлялся или что-то вроде этого. В этом случае это непременно выйдет на суде, и дальше вопрос будет - удастся ли адвокатам убедить присяжных, что полицейские действовали вполне по инструкции по удержанию буйного наркомана. И если да, то Миннеаполис ожидает второй раунд мирных погромов, когда присяжные вынесут вовсе не то решение, какое хотелось бы. Хотя вероятный вердикт в таком случае - Шовен виновен в убийстве по неосторожности, остальные - нет.
Это наиболее вероятный вариант, мне кажется - обеим сторонам выгодно пока до суда не очень распространяться на эту тему.
4. Что-то, что совсем убивает обвинение на корню. Вряд-ли, т.к. если бы это было так, скорее всего, что-то уже слили бы потихоньку, я думаю, эти видео много народу видело.
Надеюсь,
Tags:
no subject
ну вот что то
Police release new footage of George Floyd arrest
https://www.youtube.com/watch?v=UyUtGpSe_hQ
no subject
no subject
Их там нечего оправдывать. Все было по закону.
В этом деле нет никакой загадки от слова совсем, поймите, это стандартная ментовская практика, типа "идет служебное расследование".
Если не верите - погуглите по "Tony Timpa" или смотри видео внизу. Коротко: этот кейс 1:1 совпадает с кейсом Флойда, с той лишь разницей, что Тони был белым, не совершал никакого крайма, САМ (САМ!!) вызвал копов , т.к страдал депрессией и возможно какой то формой шизофрении. У него началась паника когда он был магазе (какой то безобидный секс-шоп) поэтому он позвонил 911. Его так же удерживали коленом на земле (почти 14 минут против 8-9 флойдовских), отпуская при этом сальные шуточки в его адрес (полис думала, что он слегка в неадеквате). Вскрытие показало что (как и у Флойда) в крови были наркотики (может лекарства от шизы - хз)...
А теперь самое интересное, полис очень долго вело какое то "расследование" а потом присяжные вынесли вердикт:
"Three months after the story was published, three officers — Kevin Mansell, Danny Vasquez and Dustin Dillard — were indicted by a grand jury on charges of misdemeanor deadly conduct."
Т.е не убийство, не филони, не крайм, а misdemeanor. Ну и концовка истории - через 2 года вердикт был отменен, копы восстановлены во всех правах и служат до сих пор.
А сейчас мы все воочию увидим, чем закончится весь этот цирк с Флойдом и какая Америка страшная расистская страна.
White Privilege Didn't Save Tony Timpa:
https://youtu.be/Dt0rRMeQAaY
Dallas Police body cameras show moment Tony Timpa stopped breathing:
https://youtu.be/_c-E_i8Q5G0
no subject
В wiki случай не попал. А что если сделать страницу и к флойдовской подлинковать?
no subject
no subject
no subject
Это волна на абсолютно пустом месте. Собственно - не удивлюсь если этого урку удавили вполне сознательно, именно для того чтобы получить подходящий труп нужного цвета - но процесс при этом проходил строго в соответствии с должностными инструкциями, так что риска получить срок там почти нет.
В пользу этого говорит то что все делалось на камеру "случайных прохожих". Любой вменяемый полиционер не стал бы хладнокровно душить клиента на камеру.
no subject
Это не было удушением конечно.
Это стандартное ментовское задержание буйного (обездвижение) называется Neck Restraint, оно принято в многих штатах официально как руководство к действию (позавчера видел карту штатов, где разрешено такое удержание а где нет, примерно 50 на 50 по памяти). И конечно оно разрешено в Миннесоте и прописано (до сих пор) на сайте полиции Миннеаполиса:
Neck Restraint: Non-deadly force option. Defined as compressing one or both sides of a person’s neck with an arm or leg, without applying direct pressure to the trachea or airway (front of the neck). Only sworn employees who have received training from the MPD Training Unit are authorized to use neck restraints. The MPD authorizes two types of neck restraints: Conscious Neck Restraint and Unconscious Neck Restraint. (04/16/12)
http://www.minneapolismn.gov/police/policy/mpdpolicy_5-300_5-300
no subject
no subject
Шизофреники кстати принимают вещества нередко - whatever helps, найти сочетание веществ, которое приводит поломатый мозг в пригодное состояние непросто.
no subject
no subject
Мой пойнт несколько другой - вменяемый полиционер не станет просто так стоять коленом на шее обездвиженного клиента под камеру "прохожих" 9 минут, особенно когда клиент вопит что не может дышать а потом затихает, а коллеги выражают concerns и хор за кадром вопит что мол "он же задыхается ". Придавить клиента пока он не перестанет трепыхаться - вполне, а вот удерживать 9 минут - вряд ли.
Подстава это.
Да, и еще - не удивлюсь что урка помер уже в амбулансе по дороге в больницу, может быть и не совсем сам умер. Нужный укол - и все, а анализы потом покажут что у него в крови была наркота.
no subject
no subject
no subject
Начальник полиции просто приказал своим нукерам не выкладывать видео на общий сервер а держать на флэшке, и все дела. Да и обоснование придумать легко - мол очень чувствительный кейс, нужно все тщательно изучить и нельзя допускать чтобы кто-то выложил куски видео до официального заключения.
Полиция - хоть и бюрократия, но с централизованным управлением, так что думаю что у начальства полиции более чем достаточно власти чтобы принимать такие решения.
no subject
no subject
Всё равно полицейского уволили (и думают отдать ли под суд) и шеф полиции в отставку ушла.
https://edition.cnn.com/2020/06/14/us/rayshard-brooks-videos-final-moments/index.html
no subject
no subject
Я бы понял если бы полиционер придавил урку, а когда тот перестал трепыхаться - убрал колено продолжая контролировать ситуацию. Тогда бы ему никто слова не мог сказать.
no subject
no subject
no subject
Хотя что может полностью оправдать Шовена - я не преставляю. Даже если Флойд на записи дрался с ним и орал "я твой мама дом труба шатал" - последние 10 минут своей жизни он этого не делал, а значит, Шовен в жопе. Но вот глубина этой жопы и вовлечённость других полицейских может меняться.
no subject
no subject