what if

[stas]

"White is an ethnoracial identifier that is inclusive of the collective experiences of the White U.S. population, including recent immigrants. Capitalizing White reflects an understanding and respect that is consistent with how many White people and White publications describe the people and descendants of the European diaspora and reflects a rich range of shared cultures.

"It also puts White on equal footing with other ethnoracial identifiers, such as Native Americans and African Americans."

Racist or not racist?

Comments

[cjelli]

lipstick on a pig...

[stas]

Я помню, когда-то утверждать, что культура определяется цветом кожи, было оголтелым расизмом. А теперь, наоборот, это передовой край науки. Ну да, конечно, "rich range of shared cultures". Но почему-то именно по цвету кожи shared, чбсх. С другой стороны сегрегация тоже уже наш сукин сын...

[cjelli]

Я вот хотел бы поконкретнее, какие там shared cultures... С достижениями.

[stas]

Ну как, целый язык изобрели, например. И рэп, опять же.

[cjelli]

Да, кому и деградация - достижение.

[stas]

Тут жаловаться не на кого - достаточно зайти в любой музей "современного искусства".

[cjelli]

Это да. Нам в школе в СХ дали как-то ваучер на бесплатное посещение такого музея в нашем славном городе. Детям тогда было 7 и 4.

Завидев тамошние, так сказать, экспозиции, мы спешно пошли в подвал, в детский уголок, к мелкам и бумаге. Там даже оказались крохотная выставка пейзажей приемлемого содержания и набор каких-то высокохудожественных аппликаций, как будто принесенных машиной времени из передачи "Умелые Руки", и детям было не скучно.

[vlad_m]

По-моему, после высоконаучного результата "all lives matter = racism" можно не тратиться на примеры и объяснения.
Те, кто их может воспринять, и так всё понимают.
А индоктринированные всё равно непробиваемы.

[o_klyueva]

all lives matter = Christianity

[kommifornia]

that was a sarcasm, right?

[o_klyueva]

No sarcasm.

Именно в христианстве было провозглашено что все люди равны ибо все духовно созданы по образу и подобию Божию.

[nicolas83]

- Что они делают?
- Бурят.
- Эээ, бурят, однако, не так делают...

Людей создают не духовно, а очень даже плотски.

[o_klyueva]

Плотски создают животных.

[nicolas83]

Хм, значит, в мединституте врут про всякие там яйцеклетки, сперматозоиды и прочие телесные детали?

[o_klyueva]

Так ведь все мы биологически животные : так называемые млекопитающие, с яйцеклетками, сперматозоидами, биологическими инстинктами ... Мы вскармливаем младенцев грудным молоком точно также как это делают кошки и свинки.

[nicolas83]

ОК. Вы говорите:
"Плотски создаются животные".
"Все мы животные".
"Люди созданы духовно".

Тогда либо мы - не люди, либо мы не по образу и подобию.

[o_klyueva]

Мы и плотские и духовные. Наше плотское тело - носитель души.

« И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.»

Плотское тело сгниет, обратится в «прах земной». А душа вернётся к тому кто вложил ее в тело плотское ...

[nicolas83]

> И создал Господь Бог человека из праха земного

Ну это совсем ветхозаветное какое-то...

[o_klyueva]

Да, это из «Бытие 2:7» где описано создание нашего мира

[nicolas83]

Это была шутка. Понятно, что ветхозаветное :-)

[cjelli]

Это задолго до христиан написали, вообще-то.

[o_klyueva]

Конечно задолго. Это из Ветхого Завета.

[mtyukanov]

Не, не врут.
Животные вида homo sapiens получаются именно так. Людьми их сделать -- отдельная задача.

[nicolas83]

Не означают ли Ваши слова, что те животные вида Homo sapiens, кого не "сделали людьми" (не выполнили "отдельную задачу"), не соотв.образу и подобию и, следовательно, не равны людям?

[stas]

В общем-то да: https://en.wikipedia.org/wiki/Feral_child

[mtyukanov]

Фактически -- да. Легально их признают людьми просто потому, что легально определять, кто человек, кто нет -- плохое решение, потенциальный источник грубейших нарушений прав человека. Поэтому легально проще и надежнее "по ДНК человек -- значит, человек".

Но реальные их права меньше, чем даже у самых тяжелых психических инвалидов. Их, собственно, и пытаются сделать людьми, но даже сделав, оставляют неправоспособными.

[juan_gandhi]

Ну а что делать, что делать. Фигня, конечно, но...

А можно мне Human race с большой буквы?

[stas]

Я везде, где расу спрашивают, и можно своё вписать, пишу Human.

[o_klyueva]

Здорово.
Никогда не понимала это понятие расы и всегда писала mixed.
Теперь если спросят буду писать как вы - Human.

[juan_gandhi]

Я тоже. Теперь буду с большой буквы писать.

[gluckq]

Надо писать people of colour. Потому что все люди братья. Кроме белых конечно. Но проблема в том, что белый -- это ведь тоже цвет. Предлагаю такое решение: people of beautiful colour vs. people of ugly colour.

[relyef]

https://www.anekdot.ru/id/-111600001/

[e2pii1]

Странно, но не все скурвились, даже на CNN:

https://edition.cnn.com/2020/06/29/health/alcohol-cognitive-improvement-wellness/index.html

Moderate drinking may improve cognitive health and lower risk of dementia for White [с большой буквы !] middle-aged or older adults, study says.
Interestingly, the new study did not find the cognitive benefit held true for African Americans.
("This may make sense due to higher likelihood of medical comorbities like diabetes in Blacks,")

Low to moderate drinking was defined as less than eight drinks per week for women and less than 15 drinks per week for men. A standard alcoholic drink in the US is defined as 14 grams or milliliters of alcohol.