![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Чтобы понять, какие ветры нынче веют в головах левых, есть много способов. Один из них - партийная пресса. Она хороша сейчас тем, что мы очень хорошо знаем, что бывает за отступление от линии партии. Мы многократно наблюдали, что люди, которые осмеливаются печатать - или допускать к печати - мнения, линии партии не соответствующие, быстро и безжалостно увольняются. Таким образом, мы можем вполне обоснованно сделать вывод, что те мнения, за которыми такие оргвыводы не следуют - партией одобряются.
И вот, например, Нью-Йоркская Правда публикует одобрительную статью о Валери Соланас, радикальной феминистки, известной тем, что она опубликовала манифест, призывающий уничтожить всех мужчин. Причём хотя её сопартийцы обьясняли, что это такой риторический приём, типа сатира - она настаивала, что ничего подобного, всё всерьёз. Сама она, впрочем, попыталась убить только одного мужчину - Энди Ворхола, да и то не довела дело до конца, а только тяжело его ранила. Впрочем, к концу жизни она помягчела: I think males should be neutered or castrated so they can’t mess up any more women’s lives.
Эту добрую женщину Нью-Йоркская Правда называет daring и pioneering и подчёркивает, что её труды до сих пор изучаются на курсах гендерных штудий (чему я охотно верю).
Я, разумеется, не думаю, что все сотрудники Правды на самом деле мечтают убить (или оскопить) всех мужчин. Я просто отмечаю, что в их кругах такое считается вполне нормальными, и даже pioneering, заявлениями. Поэтому когда вы видите очередного левого в истерике от того, что кто-то употребил термин "master" или написал слово "black" с маленькой буквы - надо просто понимать, что дело не в том, что они такие чувствительные. Они не настолько чувствительные, чтобы идея уничтожения половины населения планеты вызывала у них возмущение. Да, возможно, непрактично, но не то, чтобы прям уж ужас-ужас-ужас. Интересная, идея, в общем.
Истерика - это для вас. Чтобы одновременно бить вам на жалость и пугать вас. Чтобы заставить вас почувствовать стыд и вину - как мы дошли до того, что доводим своими обидами человека до истерики! И таким образом, обрести власть нас вашими высказываниями и вашими мыслями. В этом, и только в этом, и состоит цель.
И вот, например, Нью-Йоркская Правда публикует одобрительную статью о Валери Соланас, радикальной феминистки, известной тем, что она опубликовала манифест, призывающий уничтожить всех мужчин. Причём хотя её сопартийцы обьясняли, что это такой риторический приём, типа сатира - она настаивала, что ничего подобного, всё всерьёз. Сама она, впрочем, попыталась убить только одного мужчину - Энди Ворхола, да и то не довела дело до конца, а только тяжело его ранила. Впрочем, к концу жизни она помягчела: I think males should be neutered or castrated so they can’t mess up any more women’s lives.
Эту добрую женщину Нью-Йоркская Правда называет daring и pioneering и подчёркивает, что её труды до сих пор изучаются на курсах гендерных штудий (чему я охотно верю).
Я, разумеется, не думаю, что все сотрудники Правды на самом деле мечтают убить (или оскопить) всех мужчин. Я просто отмечаю, что в их кругах такое считается вполне нормальными, и даже pioneering, заявлениями. Поэтому когда вы видите очередного левого в истерике от того, что кто-то употребил термин "master" или написал слово "black" с маленькой буквы - надо просто понимать, что дело не в том, что они такие чувствительные. Они не настолько чувствительные, чтобы идея уничтожения половины населения планеты вызывала у них возмущение. Да, возможно, непрактично, но не то, чтобы прям уж ужас-ужас-ужас. Интересная, идея, в общем.
Истерика - это для вас. Чтобы одновременно бить вам на жалость и пугать вас. Чтобы заставить вас почувствовать стыд и вину - как мы дошли до того, что доводим своими обидами человека до истерики! И таким образом, обрести власть нас вашими высказываниями и вашими мыслями. В этом, и только в этом, и состоит цель.
Tags:
no subject
no subject
no subject
Христианские философы очень подробно описали это явление само-обольщения называемое духовным прельщением (или прелестью) :
«Духо́вная пре́лесть — в соответствии с православным вероучением, «обманчивая святость», сопровождающаяся высшей и очень тонкой формой лести самому себе, самообманом, мечтательностью, гордыней, мнением о своём достоинстве и совершенстве.
...
В таком состоянии у человека могут быть зрительные, слуховые (например «голоса») и/или обонятельные галлюцинации. Также человек может впадать в эйфорию, сходную с наркотической. «
/цитата из Wikipedia/
no subject
Но левые в таких случаях оправдываются, что "мужчины - сильная, привелигированная группа, потому призывы уничтожить всех мужчин - это безобидная брехня собачки на слона, а blacks - они слабая, дискриминируемая группа, и обидные hate-слова о них могут привести к тому, что расисты их физически обидят или дискриминируют".
Этот аргyмент конечно чушь, но видимо хорошо бы иметь чёткое и краткое опровержение его.
Для случая рас я видел такой ответ (причём это вроде левый в левом издании написал):
https://www.nationalreview.com/2018/08/sarah-jeong-twitter-controversy-anti-white-racism-exists/
"
polemiziruet s:
"Dear white people:
1. Racism is about the powerful keeping down the powerless
2. We (generally) are the powerful ..."
problem with anti-white racism is that it runs directly counter to efforts to unify in spite of [worst aspects of American] history. It runs counter to efforts to elevate American culture.
"
no subject
https://www.breitbart.com/politics/2020/01/03/nyt-reporter-posts-video-of-soleimani-reading-poetry-iranian-bombing-fake-news/
New York Times reporter Farnaz Fassihi promoted propaganda created by Iran's Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC)
хорошая комбинация !
И в NYT же Sarah Jeong работает - так что ничего нового :-(
no subject
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=o1pPs9m-yIM