reliable sources

[stas]

А вот Википедия, список проектов, которые поддерживает Сорос. Если вы сравните со списком пару месяцев назад, то заметите, что BLM из списка исчезло.

Казалось бы, почему? Разве позорно для Сороса поддерживать борьбу с расизмом? Нет, конечно, не позорно - но партия скомандовала, что Остазия всегда воевала с Океанией, а Сорос никогда не поддерживал BLM. Партии виднее, что сегодня правда, поэтому партийцы принялись за работу. 

Причём события развиваются примерно так:

1. Это клевета! Ваш источник - подлая пропаганда!
2. Вот источник Рейтерс - самый что ни на есть кашерный.
3. В источнике ничего подобного не написано!
4. В источнике написано Some of their previous donations - including to Black Lives Matter and Planned Parenthood - have been subject to controversy in the U.S. - из этого нетрудно понять, что поддержка BLM (и PP, который, кстати, тоже блистает отсутствием) была.
5. Вы поддерживаете нарратив белых супремасистов! Не дадим! 

В общем, вывод из этого всего очевиден - в любом вопросе, хоть сколько-то связанном с политикой, тому, что написано в Википедии, верить нельзя ни на грош. Там окопались специальные партийцы, которые оперативно редактируют контент под сиюминутные партийные нужды, причём все требования "правильных источников" - это просто бюрократическая уловка, даже если вы найдёте статью из Нью-Йоркской Правды, где будет сказано то же самое, вас всё равно обвинят в расизме, а крамолу удалят. Будете настаивать - забанят за вандализм и расизм. 

Comments

[yankel]

Раньше я жертвовал Вики бабки. Все. Хуй им

[stas]

Раньше такого накала партийной борьбы не было.

[yankel]

Раньше этим делом отличались путинские бригады. Они активно зачистили статьи в русской Вики. Я не сомневаюсь, что сейчас в Вики работают либеральные платные комиссары.

[stas]

Зачем платные? Там тыщи бесплатных. В этой тусовке беспартийных примерно столько же, сколько мормонов на рок-концерте.

[yankel]

Это - для республиканских идиЕтов. Партия ничего не самотек не пускает. Думаю, что работают организации, вроде Media Matters for America

Все. Хуй им

[xxlcaliber]

Я бы на твоем месте не делал бы им этого столь ценного подарка. Нихуа им!

Re: Все. Хуй им

[yankel]

Виртуальный хуй им! Свой не дам-с!

Re: Все. Хуй им

[xxlcaliber]

Я именно про виртуальный!)

[none_smilodon]

сейчас надо жертвовать интернет-тайммашин. недолго продержатся, но хоть что-то.

[stas]

Да, собственно, уже и не надо - обрати внимание на последнюю строчку в списке.

[yankel]

A, точно. Ну, успеха им.

[chapai]

ну справедливости ради, это не вина википедии как таковой.
Абьюзать можно все, в рамках свободных правил. А на несвободных она устроена быть не может.

[e2pii1]

есть conservapedia, не знаю точно насколько она лучше в полит.вопросах

> Да, собственно, уже и не надо - обрати внимание на последнюю строчку в списке.

И эти люди (в wikipedia) наотрез отказывались финансировать проект рекламой !

[stas]

Ну от Сороса-то можно.

[juan_gandhi]

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_projects_supported_by_George_Soros&type=revision&diff=965654528&oldid=954512024

А ничо так, 100 миллионов туда было дадено.

[stas]

Это, кстати, отдельный интересный вопрос. Их сейчас просто заваливают баблом. Интересно, куда оно реально идёт? Т.е. понятно, что там воруют (хочется сказать "по-чёрному", но выйдет оголтелый расизм) - но кроме того? На что эти сотни миллионов тратятся? Куда-то ведь они уходят.

[yankel]

Ээээ, ты серьезно не знаешь? :)

https://arbat.dreamwidth.org/1059675.html?thread=53845851#cmt53845851

[stas]

Не вижу смысла прогонять деньги в ActBlue через BLM - у них десятки PACs уже есть, зачем создавать ещё один?

[yankel]

А в чем проблема в лишней кубышке? Основные бабки идут партии, что то прилипает к лапкам деятелей BLM Все довольны

[stas]

Как-то слишком сложно. В предвыборный фонд можно проще бабки сливать. Я думаю, это скорее канал для распределения бабла по всяким низовым NGO, у демпартии их буквально тысячи и на них вся эта тусовка и кормится.

[yankel]

Может и так

[alexanderclark]

Я тут видел, что вроде куда надо, Bernie 2020 на первом месте.
https://arbat.dreamwidth.org/1059675.html?thread=53845851#cmt53845851

[vlad_m]

А в чем высокий смысл или низкая польза от "Сорос поддержал/никогда не поддерживал BLM"?
Зачем партии отменять этот факт?

[stas]

Не знаю. Чтобы опровергнуть клевету расистов?

[idan11]

BLM в скорости будут сливать и Сороса пятнать "связями порочащими его" нельзя!

[alexcohn.livejournal.com]

Нет, это Сороса могут слить в любой момент, как Вайнштейна или, не приведи Господь, Эпштейна. У него ведь тоже white male privilege.

[stas]

Он себе купил индульгенцию. Байден тоже не Обама, и ничо, партия разрешила.

[alexcohn.livejournal.com]

За Байдена я бы тоже много не ставил. Он нужен здесь и сейчас. Скинут с корабля революции как только перестанет.

[stas]

Ну, это дело житейское. Пока что ведь не скинули. И Сорос пока нужен. Найдётся другой источник финансирования - придёт и его очередь.

[yankel]

Чтобы показать стихийность этого движения. Типа, организовано снизу, а не очередной проект Жоржика.

[none_smilodon]

Партия объявила это теорией заговора, значит с этим надо бороться.

Если завтра партия объявит теорией заговора солнечный свет, они попытаются заслонить небо.

[vlad_m]

Вон оно чё ™
А и верно https://www.adl.org/blog/soros-conspiracy-theories-and-the-protests-a-gateway-to-antisemitism

[stas]

Что самое смешное, BLM битком набита антисемитами, но ADL партийное зрение не позволяет это заметить.

[yarpenzigrin]

Если BLM допрыгается до обвинений в организации массовых беспорядком/терроризме/уголовке, то смысл есть. От возможных проблем с УК это не спасёт, но агрессивно-послушные признают это наездом из политических соображений и будут посылать в вики проверить.

[none_smilodon]

Я когда-то с одним украинским поэтом-постмодернистом обсуждал идею энциклопедии неправдивых знаний. Там публиковались бы говённые блюда из максимально дорогих ингредиентов, ошибочные объяснения разных ИТ-концепций вроде ООП, неправильные пересказы художественных произведений, итд.

Сейчас дополню. Она должна четко описывать картину мира левых и при этом содержать опасные для жизни описания химических реакций, бытовых советов и рецептов самолечения. Ну что-то типа "средство для прочистки труб "крот" является одним из самых действенных средств против похмелья и отличной заменой поваренной соли, расистские капиталистические свиньи скрывают это от народа, но тем не менее раствор 10-20 ложек гидроксида натрия в стакане воды могут служить заменой чашки кофе, чая или сладкого какао по утрам, при этом не будучи никак не связанны с эксплуатацией рабсткого труда пигмеев на кофейно-како-чаевых плантациях Антарктиды".

[stas]

Абсурдопедия уже есть :)

[none_smilodon]

Был и такой аргумент. Абсурдопедия создана быть очевидно абсурдной, а вот условная Кроулипедия должна выглядеть правдоподобно для идиота. У левых как правило очень расплывчатые представления о реальном мире сильно замешанные на кинофильмах и видеоиграх.

"Раствор серной кислоты приготовляется путем добавления воды к концентрат кислоты, при разбавлении менее двух литров готового раствора использование очков и других средств защиты нерационально с точки зрения охраны природы и защиты планеты от последствий глобального потепления. Современные регенерирующие глаза доступны в любой государственной клинике, с возможностью выбора их цвета, зоркости и формы зрачков".

Re: Она должна четко описывать картину мира левых

[yarpenzigrin]

http://pdrs.dp.ua/pedia/Служебная:AllPages

[lxe]

Должно быть что-то доступное в быту без рецепта и сложных (электро)химических реакций.
Например, тайленол.

[arifg]

Значит ли это, что BLM собрались сливать?

[gmz]

Значит уже слили. В Сиэттле зачистили Зону, в Портленде тоже, говорят, перестали обхаживать эту биомассу

[stas]

Вряд-ли в Портланде перестанут. Это у них теперь игра такая - сначала разводят антифу, потом дают разрешение полиции её зачистить, потом разводят опять.

[mi_shutochki]

Рейтерс пишет, что раньше, да, давали деньги, но теперь наступила проклятая неизвестность "It is unclear if the foundation has donated to Black Lives Matter again in the last month." Это ли не причина убрать из списка? Кудесники

[stas]

Ну да, раз по июлю денег нет - всё остальное нещитово. Это ж было целый месяц назад, кто может это помнить!