![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Группа прогрессивных товарищей, как многие знают, опубликовала "письмо товарищу Сталину о перегибах в деле революционного строительства", где выступает против повсеместной травли инакомыслящих, столь популярной среди левых, и подобных перегибов на местах, и необходимости открытого диалога. Некоторые даже приняли его за чистую монету - слова-то там написаны правильные (некоторые, конечно в сендвиче между ритуальными проклятиями Трампу и правым, иначе письмо вообще никто читать не станет). Что неудивительно, всё-таки профессионалы слова, уж найти-то в книжках правильную тираду о важности свободных дискуссий для демократии они смогут, даже если ни на секундочку в эти слова не верят.
Однако если вы уже потихоньку посмеиваетесь над этим, погодите, ща будет лучше.
Как только само письмо и список подписантов письма против травли опубликовали, оказалось, что в списке есть не только замшелые дубы вроде Хомского, который уже давно памятник, но и отдельные фашисты, которых партия постановила травить прямо сейчас - вроде Роулинг. И тут прогрессивная общественность срочно дала задний ход и начала орать "нас обманули! мы не знали, что это фашистское письмо! простите нас, мы раскаиваемся и становимся на коленки! снимите нашу подпись!"
Причём эта клоунада двух дней не заняла, чбсх - просто моментально!
На закуску:
The below letter will be appearing in the Letters section of the magazine’s October issue
Как бы вы оценили вероятность, что оно на самом деле там появится? До октября время ещё есть, вряд-ли журнал уже напечатан на бумаге, думаю, так что изьять ещё можно. Изымут или оставят? Или всё-таки цикл дольше, чем я думаю, и дело уже сделано?
Однако если вы уже потихоньку посмеиваетесь над этим, погодите, ща будет лучше.
Как только само письмо и список подписантов письма против травли опубликовали, оказалось, что в списке есть не только замшелые дубы вроде Хомского, который уже давно памятник, но и отдельные фашисты, которых партия постановила травить прямо сейчас - вроде Роулинг. И тут прогрессивная общественность срочно дала задний ход и начала орать "нас обманули! мы не знали, что это фашистское письмо! простите нас, мы раскаиваемся и становимся на коленки! снимите нашу подпись!"
Причём эта клоунада двух дней не заняла, чбсх - просто моментально!
На закуску:
The below letter will be appearing in the Letters section of the magazine’s October issue
Как бы вы оценили вероятность, что оно на самом деле там появится? До октября время ещё есть, вряд-ли журнал уже напечатан на бумаге, думаю, так что изьять ещё можно. Изымут или оставят? Или всё-таки цикл дольше, чем я думаю, и дело уже сделано?
Tags:
no subject
Например, я считаю, что расизм в США по отношению к чёрным существует (хотя и в миллион раз меньше, чем, это можно представить себе по тому, что сейчас происходит) и не только на частном уровне, но и со стороны полиции, как представителей власти. Это из личного опыта (понятно, что никакой статистики тут быть не может), когда я был в мелком автостолкновении с автомобилем чёрного мужика и был 100% неправ - был такой сонный, что поехал на красный свет на глазах полицейского в Ньюарке (!), Нью-Джерси. И полицейский спросил меня, всё ли со мной в порядке, и не хочу ли я составить обвинительный репорт. Точно в такой же ситуации побывала моя дочь, кажется, в Миссури.
И я готов был бы вместе с либералами бороться против расизма (правда, пытаясь их убедить, что лучшим средством для этого были бы в первую ичередь сниженные налоги на семейный бизнес и ваучеры на все школы, и чтобы можно было отдавать не по месту жительства).
Но вот теперь, когда против расизма борется Эл Шарптон и иже с ним, я на это дело не могу подписаться ни в каком виде.
Так ли уж это неправильно?
no subject
Во-вторых, можно же опубликовать только частично, например:
Our cultural institutions are facing a moment of trial. Powerful protests for racial and social justice are leading to overdue demands for police reform, along with wider calls for greater equality and inclusion across our society, not least in higher education, journalism, philanthropy, and the arts.
И все.
no subject
Разумеется, желание "расподписаться" под письмом, декларирующим важность дискуссии и открытого диалога между людьми различных мнений, потому что под письмом подписались люди различных мнений - уморительно смешно и неправильно до кретинизма.
когда я был в мелком автостолкновении с автомобилем чёрного мужика и был 100% неправ - был такой сонный, что поехал на красный свет на глазах полицейского в Ньюарке (!), Нью-Джерси. И полицейский спросил меня, всё ли со мной в порядке, и не хочу ли я составить обвинительный репорт.
А что он спросил другого мужика?
Так ли уж это неправильно?
Естественно. Если такое говно, как Шарптон, изображает борца против расизма, это не повод самому становиться расистом. Это повод называть Шарптона говном и публиковать тот факт, что он жулик, а не борец с расизмом - но расизм это никоим образом не оправдывает.
no subject
The forces of illiberalism are gaining strength throughout the world and have a powerful ally in Donald Trump, who represents a real threat to democracy.
И всё, дальше подписи. Очень своевременно будет.
no subject
"We have come to expect this on the radical right" my ass.
no subject
no subject
Из возмущённых откликов и покаяний праведников непонятно.
no subject
Насчёт борьбы с расизмом - я не про саму борьбу, а про нежелание в этой борьбе, скажем, поставить свою подпись рядом с подписью Шарптона.
Другими словами, я не хочу бороться с расизмом через те организации, которые поддерживает Шарптон.
Хотя, если бы Шарптон поддержал "момент молчания" в школах, я не отказался бы от того, что это хорошая, правильная и полезная идея.
(так, мысли вслух. не составил себе точного мнения. Наверное, логика страдает)
no subject
Помню, как я себя чувствовал соучастником. Дикая стыдуха. Потом мы договорились, что в страховку звонить не будем, отвозил ему деньги потом.
no subject
В смысле, произошла авария и он вообще игнорировал наличие второй машины? А вдруг тот был пьян? А если он ранен и сейчас умрёт? Может, он три года в розыске и тут такой шанс его поймать? А вдруг вооружён и сейчас его подстрелит? И он просто напросто игнорирует его существование? Довольно странное поведение...
нежелание в этой борьбе, скажем, поставить свою подпись рядом с подписью Шарптона
Смотря о чём подпись. Если случится невероятное и Шарптон решит подписаться под чем-то правильным, не вижу, почему от этого оно сделается неправильным. Вероятность этого, впрочем, довольно низкая.
Однако тут случай особый - это не просто письмо в защиту бурых земляных хомячков от строительства узкоколейки или в осуждение израильской военщины - это специальное письмо, подчёркивающее необходимость взвешенной дискуссии людей разных мнений и недопустимость травли людей по той причине, что они осмелились высказать какую-то неортодоксальную мысль. Именно от такой подписи побежали отказываться герои, как только выяснилось, что рядом могут быть подписи людей, чьё мнение слегка (тех, кто не слегка, даже и не спрашивали, их на пушечный выстрел бы не подпустили) отличается от их. Именно этот факт делает эту историю столь клоунской.
no subject
no subject
А ещё кто?
no subject
--
Коган-варвар
no subject
Мужик проехал дальше. Не помню, он встал за мной или проехал 10 метров по своей стороне. Мы оба вышли из машины и пошли друг другу навстречу. это было буквально несколько секунд, и тут полицейский, который стоял рядом, и которого я не заметил, включил мигалку и подъехал (свои 15 метров). Он видел нас обоих и мог видеть, что мы оба вроде как в порядке. И да, он игнорировал наличие второй машины и самого мужика. Только меня спросил, в порядке ли я, и не хочу ли я составить обвинительный репорт. Я сказал - не-не, всё в порядке, мы разберёмся. Он кивнул и вернулся в машину. Я сам офигел от такого поведения полицейского.
Что же до Шарптона - (может, я тут уже блох ловлю) - если он вдруг решит подписаться под чем-то правильным, не вижу, почему от этого оно сделается неправильным - оно-то не станет неправильным, но участвовать даже в чём-то правильном именно вместе с ним, а не через другие каналы, как-то неправильно.
Приводить Гитлера в пример, конечно, мове тон. Но это пример типа окончательного исчадия. Ну вот если он за что-то хорошее, язык не повернётся сказать - тут я с Гитлером заодно.
А может и нет.
Во всяком случае если Роулинг для отказавшихся такая же бяка, как для меня Шарптон, то я могу их понять.
С другой стороны, наколько мне известно (может я не знаю?), по вине Чомского, с его прямой подачи и прямого подстрекательства никого не убили, не избили и не ограбили, так вот с ним я бы за что-нибудь хорошее подписался, хотя его идеология для меня отвратительна.
Так что да, с моей личной точки зрения, к которой я пришёл на этой самой ветке (извините за многословие), эти отказавшиеся повели себя ссовершенно по-жлобски.
no subject
no subject
С другой стороны, наколько мне известно (может я не знаю?), по вине Чомского, с его прямой подачи и прямого подстрекательства никого не убили
По вине, конечно, нет. Т.е. Пол-Пота он одобрял, но Пол-Пот своё дело сделал совершенно независимо от одобрения великого лингвиста. Просто у великого лингвиста такие симпатии.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ЗЫ. По статистике, чёрные полицейские в полтора раза чаще стреляют в безоружных чёрных чем белые.
То что Вы восприняли как расизм на самом деле является отражением жизненного и профессионального опыта.
no subject