(no subject)

[stas]

Factory workers have heckled and booed Belarus President Alexander Lukashenko, who declared there will be no new elections "until you kill me".

Ну, тоже вариант.

Comments

Re: где какой-то чувак рассказывает кровавые ужасы?

[yarpenzigrin]

Понимаете, какая бида:"какой-то чувак" - это вы. А тот человек- он вполне известный. Ужасы, которые он рассказывает, вы должны внимательно и вдумчиво выслушать, уяснить о чем идёт речь, вникнуть в уровень проблем. Тогда будет о чём с вами разговаривать.
PS. Кровавые ужасы я видел практически в прямой трансляции, без всякого "какого-то чувака".

Re: где какой-то чувак рассказывает кровавые ужасы?

[chapai]

Чем собственно известен - умом, способностями оценки, жестким характером и знаниями реалий? А важно, что он цел невредим и спокоен - а вовсе не травмирован.

Выслушал, пока не надоело. Я много слышал разного еще до того, как он мамкину сиську освоил. Полагаться на его рассказ - нельзя. Он рассказывает слухи и то что было не с ним, и додумывает, и не может внятно описать реальность. Так что мимо.

Так же ясно, что он даже для себя предусмотреть ничего не сумел - писание кода не означает наличие ума и понимания и способности прогнозировать.

>PS. Кровавые ужасы я видел практически в прямой трансляции, без всякого "какого-то чувака".

Полагаю, у нас с вами разная шкала оценки "кровавости" и "ужасов".

Re: Чем собственно известен - умом,

[yarpenzigrin]

У гуглы спросите.
"Он рассказывает слухи и то что было не с ним"
"ЭТак же ясно, что он даже для себя предусмотреть ничего не сумел
правда? А Вы не врёте ли часом?

Re: Чем собственно известен - умом,

[chapai]

ну он же люлей и приключений выхватил на ровном месте? По его же словам, непосредственно. В кровавом марсианском аду.
Хотя мог избежать. То есть для избегания и предусмотрения, хватило бы три минуты подумать как, заранее.

Значит его цели были не избегание и не решение наступившего, а участие, и соответственно впечатления. Для чего? ЧСВ и просто движуха-развлечение, более не просматривается, пользы то никакой не видно. Вот он и нагнетает по мере сил. Причем на нем травм не видно ни прямо ни косвенно.

Re: ну он же люлей

[yarpenzigrin]

Врёте, стало быть. Ну ладно.
Хотя может ничего не поняли.

Re: ну он же люлей

[chapai]

так вы попробуйте без переходов на личности а по делу. фактологически. чтоб стало понятней.
Это непросто, понимаю,, непривычно, но все же.

Re: ну он же люлей

[yarpenzigrin]

Там хорошим русским языком всё изложено. Вы не смогли это прослушать и разобраться, при это постоянно говорили неправду, пытаясь скрыть свою неспособность. Я не знаю, или у вас суггестивный шизоблок взведен, или вы просто очень неискренни. Пока вы не вдумчиво не вникните и не перестаните додумывать что-то своё, дальше мы не продвинемся. И вы и дальше будете плавать в астрале соловьиного помёта и рашки тудей.

Re: ну он же люлей

[chapai]

попробуйте своими словами суть пересказать без ютубчиков. Или никак?
Я разобрался в приведенном за две минуты, по своему скромному мнению. Доводы изложил.

А вы покамест вообще ничего не привели, обоснований или пояснений, кроме личных нападок(Не так чтоб меня это волновало). Но попробуйте еще раз - уже по делу. Без намеков на нечто мифическое непонятное и мою ужасную ограниченность. Вот ка как бы с чистого листа начнем.
Ы?

Re: Я разобрался в приведенном за две минуты

[yarpenzigrin]

Я что-то такое и предполагал. Вы ни в чём не разобрались от слова вообще, и врали что посмотрели и что-то там поняли. Ну и о чём с вами после этого разговаривать? Впрочем, вы можете напоследок пораскинуть мозгами на тему: почему вы не можете посмотреть больше двух минут этого ролика?

Re: Я разобрался в приведенном за две минуты

[chapai]

оставим личное. :) Две минуты более чем (может три, я не считал) - с прокруткой разумеется, У плееров есть такая возможность.
Отвлекитесь. Лукашенко и этот парень не интересны.

Хоть что то вы можете своим словами изложить? Скажем если б Тихановская победила внезапно, к всеобщему удивлению и радости. И чего желает белорусский народ - не вообще, а конкретно.

Re: оставим личное.

[yarpenzigrin]

Ну как оставить? Вы хотите, что бы я вам объяснил что-то, и при этом не можете усвоить контекст. Не, давайте вы посмотрите без промотки, уясним, правильно ли вы поняли, и если да, то тогода вам можно будет пытаться растолковать, что там и почём.
Тут написано: https://stas.dreamwidth.org/1254841.html?thread=18796217#cmt18796217 но сомнительно что бы дошло без контекста.

Re: оставим личное.

[chapai]

>ля начал народ хочет восстановить легитимную власть, отремонтировать законодательство, безнадёжно запомоенное за годы сидения луки и далее- жить по-людски, а не пахать всю жизнь на унитаз.

Это абстрактные хотения. А интересна конкретика. Пошагово.
_Как именно_ он ее хочет восстановить?
или "отремонтировать" законодательство - кто его будет "ремонтировать", как и почему? Она сама, весь народ на вече по воскресеньям, или неведомые сподвижники?

И что такое "жить по людски" - если например на полгода год у власти непойми кто (пусть и благодушный), контроля и власти по сути нет, пустота и гуляй поле, а все кто могут тырят все ликвидные ресурсы ввиду перемен, включая контролеров, менты становятся коррупционными и нихрена не делают (как обычно крайние) и никто из как то рулящих не заинтересован в потере руления и потакании благодушным. Остальные пилят все что можно перекроить. Яценюки торгуют всем что можно продать налево под песни о кредитах. кредиты никто давать не спешит.
Москва не стоит в стороне а разъясняет всплывшим, или сама выдвигает кандидата. КГБ тоже выдвигает героев в сподвижники. Всплывает плесень - порог входа то понижен до нуля.

При том, что население побежит забирать деньги из банка и скупать крупу ( что как бы разумно) и Россия все перекроет (ну там молоко станет радиоактивным, картошка ядовитой, креветки вредные и железки не той системы, а нефть пойдет по цене не как друзьям) - то есть экономический коллапс. А х да, - денег в бюджете нет, Лукашенко заранее все украл и купил особняк на рублевке и дворец в италии (он же не совсем дурак).

Ваше видение?

Re: И что такое "жить по людски"

[yarpenzigrin]

Непойми кто у власти в Беларуси 26 лет уже как, к этому привыкли.
Ролик посмотрите уже, потом начнём выводить понимание контекста.

Re: И что такое "жить по людски"

[chapai]

то есть 26 лет он был эффективен и его правление всех устраивало.
А чего вдруг именно сейчас - перестало.

Re:то есть 26 лет он был эффективен

[yarpenzigrin]

Нет, никогда такого не было.
Вы не пытайтесь угадать правильный ответ-то. Пустое. Метод монте-карло даже на простых задачах требует миллиардов попыток.

(frozen)

[stas]

Не вижу ничего неловкого. Вижу попытку тупого троллинга.

Re: то есть 26 лет он был эффективен

[chapai]

я не говорю нравилось, а устраивало. Мне вот тоже сорта яблок в магазине не нравятся- но устраивают. Усилия по добыче иных, правильней, стоят больше.
Опять же он обеспечивал жизнь и процессы - иначе бы нуе устраивал совсем, начиная с 25 лет назад.

Так с чего вдруг сейчас перестало? Вот прям совсем.

Re: то есть 26 лет он был эффективен

[yarpenzigrin]

Ну что вам объяснять, если вы не хотите разобираться в контексте?
Если вам интересно, то последней каплей стала безумная реакция на китайскую корону. Тут уже у самых памяркоўных очко на мизер пошло.

Re: то есть 26 лет он был эффективен

[chapai]

а что не так с коронавирусом в РБ?

хочу разобраться - но без ютубиков и фейсбучиков.

(frozen)

[none_smilodon]

Это не я троллю, это у вас "когнитивный диссонанс". С одной стороны полиция БССР выполняет самое потаенные фантазии русскоязычных консерваторов с дубинками в жопу и остальным набором полицейского произвола, а с другой полиция применяет даже для консерваторов очевидно скотские практики и поддерживать их стыдно.

Но вы не волнуйтесь, у американских левых такой же "когнитивный диссонанс". С одной стороны это протест за демократию и ведет его в том числе Дэвид Джей Крамер (тот самый с досье Стилла), а с другой это националистический бунт против "государства народной демократии" со всеми красными серпасто-молоткастыми атрибутами и в толпе много характерных накачанных организованных белых молодых людей в татуировках, которых негры привыкли бояться и ненавидеть.

(frozen)

[stas]

У меня никакого диссонанса нет. Это у вас идиотские идеи о том, в чём состоят "потаенные фантазии русскоязычных консерваторов" - хотя на самом деле, в голову эти фантазии приходят именно вам. Вот это бы стоило обсудить со своим шринком, вместо того, чтобы писать глупости сюда.

(frozen)

[none_smilodon]

Ну да, кто же в здравом уме сам признает что хотел бы беларусский ОМОН на месяцишко в Нью-Йорк или Сиэтл. Чтоб негры-бунтовщики на коленях в участках или штабелями вообще. Но откуда тогда чувство троллинга?

Кстати, в чем разница между Лукашенко и американскими русскоязычными консерваторами? В ватных группа уже вой, что особо отличившихся садистов начали расследовать. Не потому-что он добрый, а потому-что полицейский произвол первый шаг к полицейскому мятежу.

(frozen)

[stas]

Откуда у вас чувство троллинга? Оттуда, что вы тролль.

Re: то есть 26 лет он был эффективен

[none_smilodon]

белорусы так хотели получать по морде от ОМОНа за отсутствие масок, что вышли драться с ОМОНом без масок чтоб получать по морде от ОМОНа.

кстати, где горы трупов в Беларуси, которая клала на карантин и локдауны? ведь они сейчас должны не на улицах с мусорами махаться, а аккуратно умирать у обочин.

Re: а премьер Кебич

[none_smilodon]

Не каждый кто против власти оппозиция.

Оппозиция это исключительно те, кого признают интернет-хомячки.