я не к тому, что лукашенко наше все. А к тому, если б все вышло именно как хотели - ты стало бы неожиданно время перемен, причем не то, о чем мечталось. И за полгода, год все мгновенно вогналось бы в жопу или еще худшего дядю. Так в порядке экстраполяции вариантов. Потому как если выборы самоцель,а не инструмент.
y тети-жена-блоггера программа провести новые свободные выборы. Я б не сказал, что в Румынии в результате стало хуже чем при Чао-шеску
"или еще худшего дядю." - опасность такая есть: ведь и сам лукашенко в 1993 был оппозиционный кандидат победивший начальника использовавшего админ-ресурс. Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь.
Интересно, кто вам такую умную мысль сказал? Помните ли вы молодые годы АГЛ? А зрелые? Имеете ли хотя бы 5% представление о том, что там сейчас просходит? А 3%?
Лука не был и не мог быть оппозиционным кандидатом. Лука был близко-к-жопе-срезаным популистом, который проскочил, потому что админресур был брошен проив оппозиционных кандидатов, а официальный кандидат не пользовался поддержкой ввиду скудоумия.
так это как раз "если не путен то кот" типа, сосите и не возникайте, а то ещё хуже будет
про то, что такое выборы, можно будет рассуждать, когда выборы будут - при бацьке их не было, нет и не предвидится. Поэтому сначала ликвидировать бацьку, потом рассуждать о том, в чём цель выборов.
Kандидат от власти использовавший админ-ресурс был не Лука, а премьер Кебич (он и учредил пост президента, рассчитывая его занять и захапать себе ещё больше власти).
Лука был одним из оппозиционныx кандидатов, популистом с платформой и имиджем нравящимся провинциальному быдлу, и на этом он и победил голосами провинции (в Минске больше набрали другие кандидаты, демократически-прозападные), нo победил он тогда демократически.
Это я и написал, только вот лука к оппозиции никаким боком, админ.ресурс против него не использовался. В сценарии Кебича лука должен был нейтрализовать Шушкевича безумными обвинениями в коррупции. А победил он демократически, да, но главным образом потому, что провинциальная номенклатура пришла к выводу, что Кебич- мудак (что в общем соотвествовало), и поставила на луку как только стало ясно, что шанс есть, и хороший. Я это всё помню, как на яву.
Лука выезжал как антикоррупционер-демагог, которому устроили отжатие тематической комиссии Верховного Совета у оппозиции (Наумчик, кажется, там был основной боевой слон), а вот что бы Лука с Позняком дружил, то что-то ничего такого я не припоминаю. И странно было бы, если учесть, что Лука фактически перехватил идёю "восстановления хозяйственных связей" у Кебича. Переобулся он очевидным образом, когда началась забастовка Минского метро, летом 1995г.
отнюдь. Это упрощенный взгляд на вещи, избыточно полярный. но вариант когда его стачивают постепенно, научаясь в процессе и вырабатывая навыки и организованность - лучше чем огонь революций. Свободу надо заработать и осознать как пользоваться,а не внезапно. В России таки идет. Как в белоруссии пробиваться - не знаю.
Опять же мне любопытно что люди хотели бы получить в той же белоруссии что то делали бы (стало бы) получив желаемое. И чего они собственно желают. И как видят реалистичный сценарий в результате. На эти вопросы почему то ни у кого ответа нет, мол некогда, хватай мешки вокзал отходит, думать будем потом, ты враг революции и подлый наймит, раз такие вопросы.
программа это хорошо. И замечательно что она мастер в написании программ, вот такие жены блоггеров грамотные, внезапно. но она прям через пять минут проведет? или кто будет рулить пока выборы оформятся - сподвижники, или она сама. И что будет на тех выборах , и как они станут свободные - и что это вообще означает.
>Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь об этом и спору нет.
покамест речь о реалиях и желаниях публики прям ща.
Какой революции? В Республике Беларусь никакой революции нет. Если у вас, скажем, квартиру обнесли, и вы хотите вернуть родной диван- это революция, что ли? Человек проиграл выборы, фальсифицировал результаты и не хочет слазить, потому что по совокупности просматривается горизонт в клеточку. Для начал народ хочет восстановить легитимную власть, отремонтировать законодательство, безнадёжно запомоенное за годы сидения луки и далее- жить по-людски, а не пахать всю жизнь на унитаз.
где какой-то чувак рассказывает кровавые ужасы? стоя, расслабленный и чистенький?
ну я как бы знаю как выглядит человек после избиений, и что бывает после лакриматоров. И что такое серьезные травмы и как человек после них бывает. Он там торчащие сломанные ребра упоминает проломленные черепа, разбитые колени и прочее. Полагаю изрядно преувеличивает и выдумывает по большей части - не со зла, а просто так сейчас принято и иначе не умеют, да и под впечатлением.
О состоянии государства его мнения тоже врядли ценны, по аналогии.
no subject
https://youtu.be/PqEztDtxWBY?t=70
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А к тому, если б все вышло именно как хотели - ты стало бы неожиданно время перемен, причем не то, о чем мечталось. И за полгода, год все мгновенно вогналось бы в жопу или еще худшего дядю.
Так в порядке экстраполяции вариантов. Потому как если выборы самоцель,а не инструмент.
no subject
Я б не сказал, что в Румынии в результате стало хуже чем при Чао-шеску
"или еще худшего дядю." - опасность такая есть: ведь и сам лукашенко в 1993 был оппозиционный кандидат победивший начальника использовавшего админ-ресурс. Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь.
Re: была бы куда хуже.
Re: опасность такая есть:
Увы, нашёл только на фейсбуке
Присутвует ненормативная лексика.
no subject
типа, сосите и не возникайте, а то ещё хуже будет
про то, что такое выборы, можно будет рассуждать, когда выборы будут - при бацьке их не было, нет и не предвидится. Поэтому сначала ликвидировать бацьку, потом рассуждать о том, в чём цель выборов.
Re: опасность такая есть:
Лука был одним из оппозиционныx кандидатов, популистом с платформой и имиджем нравящимся провинциальному быдлу, и на этом он и победил голосами провинции (в Минске больше набрали другие кандидаты, демократически-прозападные), нo победил он тогда демократически.
Re: а премьер Кебич
no subject
Re: опасность такая есть:
это потом он к 1996 переобулся и сам превратился в кебича
Re: почти член бнф
Переобулся он очевидным образом, когда началась забастовка Минского метро, летом 1995г.
(frozen) no subject
no subject
но вариант когда его стачивают постепенно, научаясь в процессе и вырабатывая навыки и организованность - лучше чем огонь революций. Свободу надо заработать и осознать как пользоваться,а не внезапно.
В России таки идет. Как в белоруссии пробиваться - не знаю.
Опять же мне любопытно что люди хотели бы получить в той же белоруссии что то делали бы (стало бы) получив желаемое. И чего они собственно желают. И как видят реалистичный сценарий в результате.
На эти вопросы почему то ни у кого ответа нет, мол некогда, хватай мешки вокзал отходит, думать будем потом, ты враг революции и подлый наймит, раз такие вопросы.
no subject
Re: была бы куда хуже.
вот все удалось и ее выбрали президентом белоруссии - что дальше?
no subject
но она прям через пять минут проведет? или кто будет рулить пока выборы оформятся - сподвижники, или она сама.
И что будет на тех выборах , и как они станут свободные - и что это вообще означает.
>Тем не менее, сменяемость властей в среднем полезная вещь
об этом и спору нет.
покамест речь о реалиях и желаниях публики прям ща.
Re: была бы куда хуже.
Re: ты враг революции
Для начал народ хочет восстановить легитимную власть, отремонтировать законодательство, безнадёжно запомоенное за годы сидения луки и далее- жить по-людски, а не пахать всю жизнь на унитаз.
Re: была бы куда хуже.
ну я как бы знаю как выглядит человек после избиений, и что бывает после лакриматоров. И что такое серьезные травмы и как человек после них бывает. Он там торчащие сломанные ребра упоминает проломленные черепа, разбитые колени и прочее.
Полагаю изрядно преувеличивает и выдумывает по большей части - не со зла, а просто так сейчас принято и иначе не умеют, да и под впечатлением.
О состоянии государства его мнения тоже врядли ценны, по аналогии.