пара загадок

[stas]

Сыграем в игру - я вам опишу действия некоего президента США, а вы угадаете, кто это.

Президент США заявил:

We cannot continue to rely only on our military ... we've got to have a civilian security force just as powerful, just as strong, just as well-funded. We cannot continue to rely only on our military in order to achieve the national security objectives we've set.

В рамках этой политике по созданию федеральной силы, равносильной по мощи Армии США, многие агентства начали усиленно вооружаться:

1. 2,300 Special Agents at the Internal Revenue Service (IRS) are allowed to carry AR-15’s, P90 tactical rifles, and other heavy weaponry
На это потрачено в одном финансовом году более 20 миллионов. Кроме того IRS - агентство, которое должно заниматься налоговыми сборами - потратило 11 миллионов на закупку вооружений в предыдущие годы.

2. The Small Business Administration (SBA) spent tens of thousands of taxpayer dollars to load its gun locker with Glocks
С кем собралась воевать администрация малых бизнесов? 

3. U.S. Fish and Wildlife Service modified their Glocks with silencers.
Вот обьясните, зачем управлению по охране диких животных и рыбных ресурсов - глушители к табельному оружию? Чтобы рыбу не распугать?? 

4. In 1996, the VA had zero employees with arrest and firearm authority. Today, the VA has 3,700 officers, armed with millions of dollars’ worth of guns and ammunition including AR-15's, Sig Sauer handguns, and semi-automatic pistols.
Мы знаем, что VA находится в критическом положении и некоторые ветераны просто не доживают до нормального медобслуживания. Очевидно, это потому, что VA находится под иностранной оккупацией и оружие необходимо для того, чтобы поднять восстание и наконец-то освободиться от иностранного ига?

5. Department of Health and Human Services (HHS) agents carry the same sophisticated weapons platforms used by our Special Forces military warriors
Уверен, что это им сильно пригодилось в борьбе с коронавирусом - простым пистолетиком-то его не возьмёшь!

6. The Animal and Plant Health Inspection Service spent $4.77 million purchasing shotguns, 7.62mm caliber rifles, night-vision goggles, propane cannons, liquid explosives, pyro supplies, buckshot, LP gas cannons, drones, remote-control helicopters, thermal cameras, military waterproof thermal infrared scopes and more.
Судя по подготовке, зомби и мутантные растения обьединились против человечества, и эта служба, которая в норме должна заниматься угрозами вроде тли, грибка и всяких язв - теперь последняя надежда человечества на выживание.

7. Department of Energy: approximately $50,000 worth of M-16 fully automatic rifles
Ну эти хотя бы защищают атомные станции. Пока таковые ещё существуют. 

8. General Services Administration: approximately $16,000 in shotguns and Glocks
А вот зачем этим бюрократам дробовики и пистолеты? Отбиваться от китайцев, которые недавно спёрли всю их базу данных, пока они хвастались друг другу новенькими Глоками?

9. Smithsonian: approximately $42,500 for ammunition
Смитсониан! Вы думали, для организации музея Афро-Американской истории, где разьясняется истинная сущность белого расизма, не нужны патроны Люгер 9мм? Как бы не так.

10. Social Security: approximately $61,000 for ammunition
Старички тоже нынче бодрые пошли - без перестрелки чек им не отнесёшь.

11. Ну и так далее:
Bureau of Reclamations: approximately $697,000 for firearms and ammunition
Bureau of Fiscal Services: approximately $672,000 on ammunition and firearms
Bureau of Engraving and printing: approximately $100,000 on firearms
Department of Treasury: $2.6 million to maintain a strong arsenal.  
Department of Agriculture: $1.1 million for weapons and ammunition

Это всё, напомню, вдобавок к обычным полициям, ФБР, ATF, DEA и ещё десятку алфавитных агентств, чьей прямой задачей является ношение и применение оружия. Этого недостаточно - у каждого федерального агентства теперь своя армия. Всего на закупку вооружений для 67 федеральных агентств при этом президенте потрачено более 1.5 миллиарда долларов. Количество федеральных служащих, имеющих право носить служебное оружие и проводить аресты, теперь превышает всю численность Корпуса Морской Пехоты США. 

Так вот, при каком президенте всё это было профинансировано, всё это оружие было закуплено и сейчас находится в руках каких-то федеральных госслужащих (или нет, кто знает, где на самом деле)?

Если вам трудно догадаться, то одна небольшая подсказка, после которой вы сразу догадаетесь - почти никого в левой прессе это не заинтересовало, никаких воплей и стенаний в прессе о наступающем фашизме не было, и никто из политиков и деятелей культуры не стал сокрушаться, какие гигантские суммы тратятся на оружие, направленное против американцев (не собирается же Министерство Сельского Хозяйства вторгаться в Китай, правда?).

Догадались? Тогда на закуску ещё такой вопрос. Как мы недавно убедились, демократы не имеют никакого желания применять не то что оружие, но даже и значительно более мягкие нелетальные средства для предотвращения массовых погромов, грабежей, разрушения муниципальной и федеральной собственности, нападения на граждан на улицах и в их собственных домах, разгромов бизнесов и грабежей на дорогах. Давайте задумаемся - а против кого в таком случае они вооружаются, если не против местных террористов, бандитов и грабителей?

Comments

[1master]

Я бы сказал, что в претензии есть натяжки.

Пара примеров того, что бросилось в глаза:
7. 50 килобаксов это в лучшем случае 25 винтовок, а в реальности там небось вагон аксессуаров и мелочей, т.е. хорошо, если 15 винтовок наберется, а если в ценник входят патроны то и того меньше.

8. У GSA есть куча зданий, в них есть охрана. Даже если сами охранники и не из GSA (хотя скорее всего именно оттуда), то вполне возможно, что GSA обеспечивает им "рабочее место". 16 тысяч денег транслируются в 32 единицы оружия (считая и шотганы и глоки по 500 баксов). Было бы о чем говорить, небось три средних фермерских хозяйства больше оружия имеют.

Я вполне могу понять подход "нефиг ждать милостей от полиции". И если его исповедуют граждане, то почему бы так не подходить и госконторам. У них то точно про смежников никаких иллюзий.

[stas]

Охраной федеральных зданий занимается DHS, а конкретнее - FPS.
https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Protective_Service_(United_States)

[signamax]

Согласен
Мелочи до 50 килобаксов можно убрать из списка - охрана объектов

[chapai]

интересно и другое.
Сами стволы бесполезны, если нет права применять и около.
А значит к тем стволам выдали права и обязанности, которые как бы не нужны избыточны и вообще неясно зачем и с каких уев.

Ну и деньги потрачены на оформление и поддержание всего этого едва ли не большие.

[mtyukanov]

Насколько я помню, одно из скандальных убийств в ходе спецоперации (ночной штурм с пальбой во все стороны) было на совести спецназа департамента образования.

[stas]

Спецназ департамента образования - это само по себе безумное словосочетание.

[uselessextras]

Вы про это?
https://www.heritage.org/crime-and-justice/commentary/beware-the-us-education-department-swat-team

[e2pii1]

> действия некоего президента США, а вы угадаете, кто это.
> 4. In 1996,

Это спойлер

[stas]

Ну почему же, с 1996 есть несколько вариантов.

[alexanderclark]

Ну тут нечестно, я фразу из начала поста сразу узнал.

[none_smilodon]

Неплохо запаковались.

[signamax]

А где department of education

Говорили что они закупили anti-riot броневики

[serge_redfield]

Учитывая, какой гадюшник они развели в колледжах и университетах, удивительно что не огнемёты.

[sobriquet9]

> зачем управлению по охране диких животных и рыбных ресурсов - глушители к табельному оружию?

Затем же, зачем на мотоцикле, газонокосилке или бензопиле. Чтоб меньше шумели.

Если оленя машина сбила и надо его добить, или чтоб бешеного койота застрелить, совершенно необязательно пугать всю округу выстрелами без глушителя.

Эта идея про военность глушителей чисто американская. В Европе охота с глушителем совершенно нормальное дело.

[stas]

Это управление не занимается охотой. Ну и охота с Глоком - это какое-то новое веяние, не слыхал до сих пор. Неужто в Европе это популярно? Я-то сам не охотник, но о таком слышу вообще впервые.

[chapai]

>Если оленя машина сбила и надо его добить, или чтоб бешеного койота застрелить
этим занимаются не федералы а контора штата. Или полисы и прочие службы.

[ymarkov]

Да, у нас тут в соседнем городке Кембридже, где студенты МТИ и Гарварда в полной гармонии тусуются с сотрудниками Амазона и Модерны, был в прошлом месяце небольшой скандальчик: выяснилось, что кембриджская полиция нехило вооружена страшными чёрными винтовками и вообще ужас чем — при том, что начальник полиции Брэнвиль Бард на голубом глазу заявил, что "у нас нету военной снаряги вообще". И был прав: винтовка М4 (63 штуки), снайперская винтовка (11 штук), пистолет-пулемёт H&K MP5 (18 штук) — по нашим местным понятиям это вполне гражданское оружие. Вот разве что бронеавтомобиль Lenco Bearcat... но и тот вполне стандартное оборудование для полицейских.



(Небось взяли по дешёвке в рамках Обаминой программы списания военной техники.)

[yankel]

О! На ловца и зверь бежит. Обьясните, как бухгалтер, чем занимается criminal division IRS? Разве ФБР не занимается ровно теми же расследованиями?

[yury]

Конечно surplus. Это ж традиционное бюджетное. Use it or lose it.
В нашем южно-NH городке у полиции тоже этот Bearcat, только покрашен неполиткорректно в чёрный цвет. Нахрен он им нужен -- неизвестно, но они им гордятся и показывают скаутам на экскурсии (и дают залезать внутрь). Детям нравится.

[stas]

Про полицию я речи не веду (хотя и там ковбойцы бывают), но когда тем же вооружается Департамент Образования и Служба Поддержки Малых Бизнесов - возникают вопросы.

Re: бронеавтомобиль Lenco Bearcat

[yarpenzigrin]

Пушки нет, пулемёта нет...нещитово.

[sobriquet9]

M4 не гражданский. Он производится с 1991 года, а гражданским запрещено иметь полностью автоматическое оружие, произведённое после 1986 года.

[yankel]

Ну, как бы еще можно понять IRS(с трудом) и департамент энергии. У IRS есть своя criminal division, a энергетики традиционно занимаются не только охраной ядерных объектов, но разведкой на эту тему.
Другое дело, что даже с IRS не понятно, на кой хер им спецназ нужен? Они занимаются white collar crimes. Им что нужно штурмовать конторы бухгалтеров с применением гранатометов? Если они ведут совместное расследование с ФБР какой то преступной организации, так у ФБР есть свой спецназ.

[stas]

Вот именно. Criminal Division не должны проводит обыски и аресты - на это есть полиция. А для всего остального оружие им не нужно - уклонисты от налогов редко пытаются атаковать офисы IRS (сказал он с сожалением). Их дело собрать бумажки, показать полиции и ФБР, и дальше тех, кого надо, пусть арестовывают.

[uselessextras]

Чего там понимать-то, у ВОХРы бюджет больше.
Я лучше на этом остановлюсь, а то так договорюсь до поддержки дефинансирования полиции...

[stas]

Я согласен сойтись на дефинансировании Департамента Образования.

[kotanas]

я так понимаю любой генеральный инспектор может завести собственный сват даже если контора занимается коллекционированием бабочек. и таких агентств около 70, это без ФБР, полиции, и прочих. и права у них ровно как у агентов ФБР. формально они оправдываются тем что расследуют многомиллионные хищения" социалистической собственности. правда отчетов на эту тему найти не удалось, видимо недостаточно хорошо искал. или не там

кстати DoE IG выписывает по 30 - 35 ордеров ежегодно, каждые 10 дней по ордеру практически.