чудеса

[stas]

А вот например что из глубин интернета вбрасывают проклятые русские боты. Скажем, случайная область в PA, Bucks county.

Результаты выборов:

Бидон: Election Day : 77317 Mail : 122443
Трамп: Election Day : 145506 Mail : 37934

Бюллетеней по почте получено - от демократов 93754, от республиканцев 40163, остальные по мелочи, включая беспартийных, зеленых, неопределившихся, либертарианцев, пастафарианцев и старообрядцев (шутка) - 20025.

Теперь смотрим - это получается, что даже если все демократы поголовно, плюс все не-республиканцы поголовно, голосовали за Бидона, это 113779 голосов. Ну, на самом деле ещё есть 1423 за Йоргенсен, я не думаю, что будет огромной ошибкой заключить, что за неё голосовали либертарианцы. Итого не хватает 10087 голосов. Т.е. из республиканцев, голосовавших по почте, четверть (!!) проголосовала за Бидона? В штате, где экономика завязана на фракинг, который Бидон пообещал удушить? И это в предположении, что из беспартийных и прочих за Трампа не голосовал вообще никто?

Притом что по Конгрессу такой расклад:

Д: Election Day : 60895 Mail : 102458
Р: Election Day : 162091 Mail : 58512

Т.е. тут всё логично, демократы получили своих плюс часть беспартийных, республиканцы - своих плюс другую часть беспартийных. Т.е. это не то, чтобы республиканцы разочаровались в своей партии и решили стать демократами. Получается, что они именно к Трампу такую личную неприязнь испытывают?

Т.е., конечно, это ничего не "доказывает" - да, может быть действительно четверть голосовавших по почте республиканцев возненавидела Трампа лютой ненавистью, причём никто и никогда до выборов о таком феномене не подозревал. Причём не то, чтобы пеннсильванские республиканцы решили сказать гневное нет Трампу, а этот феномен распространился только на любителей почты, а вся остальная партия Трампа вполне поддерживает. Теоретически возможно. Но как-то очень странно.

Причём это не одно такое аномальное место. Скажем, Chester county:

Б: Election Day : 61873 Mail : 117192
Т: Election Day : 96905 Mail : 29939

Бюллетени по почте:

D: 81,480
R: 35,976
Остальные: 20626

Снова получается, что значительная часть республиканцев по почте голосовала за Бидона, даже если предположить, что все остальные сделали то же. Т.е. это творится не в одной деревне, а по всей Пенсильвании? И никто этого не замечал? Или замечали, но я об этом не знал? Какие ещё обьяснения? 

Comments

[xxlcaliber]

Я канешна извиняюсь, но пока я на перекрестке таблички ставил народ одобрительно обгуделся (много народа) и только один что то прошипел в форточку. В очереди на участке я был ПЕРВЫЙ, стоял с утра. Стояли и разговаривали практически все о Трампе. Может они только по почте и в газетах и существуют эти демократы.

[yankel]

И хрен что докажешь.
Даже, если всё республиканцы Каунти под присягой заявят, что голосовали за Трампа, можно всегда сказать, что пиздят.

[proben]

Заметили, озвучили, но это все anecdotical. Нужны жесткие доказательства. Например, каждый республиканец, голосовавший за Трампа подтвердит, что голосовал и тогда можно увидеть разницу. Ясно, что сие невозможно.

[proben]

Нельзя. Массовые свидетельство под присягой будут приняты.

[yankel]

Тоже не является доказательством. Мало ли что они трындят. Вот если поймают кого-нибудь, кто подменял бюллетени или рисовал цифры - другое дело. Но кто ловить будет?

[yankel]

Ну, тогда, адвокатам Трампа надо обратиться к населению с просьбой быстро подписать типовую форму, заверить у нотариуса и прислать в офисы.

[alexanderr]

в твиттере и вообще на интернете много пишут про Benford's law
очень простой способ проверить данные на фальшивость. просто распределение
первых цифр. вроде бы этим незамысловатым методом FBI и IRS просматривают
финансовые отчеты, даже не вникая в детали. неслучайные распределения
сразу хорошо видны, ну и там уже можно начать вникать.

есть даже видео чувака с русским типа акцентом и таблицей на Excel'e
где он просто показывает, что Benford's law дико нарушен во всех swing states.
статистически очень маловероятное событие иметь такое распределение первых
цифр голосов за Байдена, которое мы имеем. это, конечно же, ничего не доказывает.
может даже есть и разумное объяснение. но IRS бы сразу наверное назначило audit
на такие данные

[gonchar]

Какие объяснения?

Ну как же! Опять эта проклятая неизвестность.
Вообще - это же ужасно интересно, как в округе Икс.

Мне любопытно, сколько "правые" у вас там будут ОБСУЖДАТЬ детали нечестных выборов и СПОРИТЬ С ШУЛЕРАМИ.

И дойдёт ли до них, правых, что нужно не идиотские дискуссии устраивать с заведомыми лжецами - а дело делать и не откладывать.

Я вот сколько вас, ребята, читаю - поражаюсь. У Вас 99% - на тему "ах, какое безобразие - и тут, и тут, ..."
А 1% - по делу. И то - сводится к "ну, Трамп подаёт в суд".

======================

Без обид, надеюсь.

б...
Если в здании пожар, надо его тушить, а не устраивать спор, как так получилось, что кто-то нарушил правила противопожарной безопасности.
Впечатление, что это очевидно ... ну, не только мне, но... понятно, думаю?

[alexanderr]

вот это видео:

https://youtu.be/u2DRwt6RWyc

[proben]

Нереально в оставшееся время.

[1master]

Я не думаю, что они меняли голоса. Скорее всего просто вбрасывали дополнительные. В этом случае найти иначе проголосовавших в реальности просто невозможно, этих людей не существует, либо они не голосовали, но это тоже хрен докажешь.

[yankel]

В таких небольших каунти можно сделать за несколько дней. Можно даже тупо онлайновую форму предложить заполнить с полным адресом.

[perdakot]

Какие ещё обьяснения?

Ну команда Трампа могла бы попробовать спросить пару тыщ человек из тех 40163. Может, там уже почти все умерли.

[proben]

Вброшенные почтовые голоса в принципе должна быть возможность проверить.

[1master]

Для этого не голосовавшие должны проверить и обнаружить, что проголосовали. А им то пофиг, они даже не голосовали.

[perdakot]

не голосовавшие должны проверить

Команда Трампа может попробовать этих людей найти и спросить.

[blajer]

не меняли, говорите?

[e2pii1]

Прдлагают такое объяснение:
https://kireev.livejournal.com/1803754.html?thread=44165354#t44165354

[stas]

Ну всех же 100 тысяч не приведешь? Сколько приведешь, десять, сто, тысячу? Не имея доступа к записям? А там десятки тысяч непонятно откуда. Что можно доказать, не имея доступа к реальным бюллетеням? Ничего. А доступа не получишь, потому что "беспочвенные обвинения, не подкрепленные никакими фактами". Уловка-22.

[stas]

Онлайн кто угодно может заполнить.

[stas]

Жесткие доказательства, если их не уничтожили ещё, лежат под замком в избирательной комиссии. И никто туда доступа не получит, потому что для этого нужны жесткие доказательства.

[stas]

Ну, скажут, интерн по клавише промахнулся, мы ему уже погрозили пальчиком, нечего раздувать панику.

[stas]

За две-три недели? Одновременно в 4 штатах? Десятки тысяч человек, которые могли давно переехать, сменить имена, умереть наконец? Я не представляю себе, как такое возможно.

[stas]

Что вы предлагаете - мне лично бежать грабить Таргет? Это не мой стиль.

[stas]

Пару тыщ не поможет. Для того, чтобы обнаружить, так ли это, придётся спросить всех или почти всех. Это нереально. Да ещё спросить так, чтобы это было пригодно для суда.