bananas

[stas]

Peter Neffenger is currently Chairman of the Board of Directors of Smartmatic, a multinational company that specializes in building and implementing electronic voting systems.

Last week Neffenger was named a member of Joe Biden’s “Transition Team.”

It is not suspicious at all that the head of the company that owns the voting machines has serious vested interest in one of the candidates. Not at all.

Oh yes, and he chaired TSA too. A perfect swamp creature. 

Comments

[1master]

"Да, мы охуели"

[qvb]

+1

Хотя есть у меня некое подозрение что у этого театра карабаса-барабаса есть и второй слой, где и зарыта истинная прична почему и зачем демпартийцы пошли ва-банк и не гнушаются никакими средствами несмотря на очевидное палево.

Да, и учитывая насколько демпартийцам пришлось раскрыться и пойти на явные, видимые всем подлоги - у них тепер просто нет опции "вернуть все к декорациям обамовского времени". Им просто придется строить жесткую диктатуру.

Re:строить жесткую диктатуру

[yarpenzigrin]

На моё имхо, постараются забабахать побыструхе управляемую демократию, а диктатурить не станут. Для диктатуры нужен или надёжный отец/мать нации, а таких явно нету, или хунта, а с этим ещё хуже. Поэтому в дело пойдут спокойные номенклатурные механизмы абсорбции политической энергии масс. Голосование по беларусско-российским лекалам, тем более что дырочка с почтой есть, проверено, работает. Какая-нибудь сертификация наблюдателей...

Re: строить жесткую диктатуру

[qvb]

Ну так раша и китай и являются примерами системы которую видимо попытаются построить демпартийцы. Жесткая цензура, законы сугубо условны, выборы как фарс и т.п.

Re: строить жесткую диктатуру

[stas]

Российская модель ближе всего. За политику напрямую не сажают, но если перейдёшь дорогу вертикали - сразу оказывается, что у пожарных, санэпидемстанции, налоговой инспекции и комиссии по выборам куча претензий, которые все надо расследовать с обысками, изьятием имущества и прочими прелестями. Для того проект Сороса по захвату всех возможных позиций прокуроров и сущестувет. Не только чтобы Антифу отпускать, но и чтобы деплораблей расследовать.

Re: строить жесткую диктатуру

[qvb]

+1

Причем думаю что они собираются закрутить гайки покруче чем раше, и о таких вещах как свободное общение в интернете можно будет забыть. Без этого просто не удастся похоронить факты о том как украли эти выборы. Роскомнадзор по сравнению с этим - дилетанты.

Надо убираться в красный штат, это не панацея но там это все будет идти куда медленней.

Re: строить жесткую диктатуру

[stas]

А их не надо хоронить. Их надо держать подальше от телевизора и т.п. массовых СМИ, а конспирологи пусть себе конспирологируют - пока их мало, 86% им не поверят, а поверивших будет недостаточно, чтобы угрожать вертикали. Если один какой-то зарвётся - тут-то у него и найдут, что он украл оклахома-лес и что налоговая инспекция Висконсина имеет к нему кучу претензий. А разве такого человека можно слушать?

Re: строить жесткую диктатуру

[yarpenzigrin]

Cпонсоров важно давить- лука с этого начал, и вышло довольно стабильненько, если бы не ковид, ещё бы срочок себе навернул.

Re: строить жесткую диктатуру

[stas]

Это само собой - вспомним, например, Брендана Эйка. Или историю с Чик-Филе.

Re: строить жесткую диктатуру

[saccovanzetti]

"свободное общение в интернете можно будет забыть"

it's a self-fulfilling prophecy -- стас уже перестал реагировать на мои комментарии :)

Re: строить жесткую диктатуру

[qvb]

Ну думаю что Стас уже тоже занят проблемами подготовки места куда свалить, и на остальное внимания уже не хватает.

Re: строить жесткую диктатуру

[saccovanzetti]

Хм.

Re: строить жесткую диктатуру

[xou]

Позвольте, но это же в США налоговая при Обаме кошмарила консервативные НКО. Т.е. разница буквально в года. [s]НТН[/s] Фокс вот спёкся.

Re: строить жесткую диктатуру

[stas]

Так я об этом и говорю. При Обаме было, и при бидоне опять будет.

Re: строить жесткую диктатуру

[scaredy_cat_333]

> Ну так раша и китай и являются примерами системы которую видимо попытаются построить демпартийцы.

Да. Но с поправкой: это точка притяжения устремлений всей объединённой республиканской-демократической партии Илит. Монополизированная экономика, контролируемая своими людьми, кормящая Семьи - ну и в американской специфике ещё и активно сеющая вокруг Добро (в чем основной минус по сравнению с).

Re: строить жесткую диктатуру

[yankel]

Ага. Их мечта - условный Сингапур. Где они будут полностью контролировать население и экономику.

Re: строить жесткую диктатуру

[stas]

Только в Сингапуре такого количества бомжей на улице нет, я слыхал, и не срут посреди тротуара. И свет не отключают, потому что деньги на починку ЛЭП ушли на пенсии руководству электрокомпании.

Так что они строят Сингапур, как в России строят капитализм - сначала импортировать всё плохое, потому что без этого никак, а потом забить на всё хорошее, потому что им-то и так неплохо.

Re: строить жесткую диктатуру

[yankel]

Ну, это сингапурские азиатские особенности. Их же не это в Сингапуре привлекает. А все больше возможность перевоспитывать, контроль

[chapai]

одних подозрений мало. Скажем у трампа правый рука был с нефтяной индустрии и трамп топил за послабления для них. И чего?
или там строитель забора донатил трампуа трамп его лоббировал.

может просто совпало, или наоборот человек грамотный и в секьюрити понимает.

[pobaxi]

И чего?

Ну например что много лет неофициальная пропаганда "за американцев" и "против совков" была что кто бурит те недочеловеки. На этом во многом состоялось мировоззрение антикоммунистов, особенно тех кто из бывших коммунистов.

Представление о расовом превосходстве германских народов над славянами и романцами, а евреев над германцами, тоже во многом держалось на этой теме, а это краеугольный камень идеологии правящего режима в Польше и экс-СССР.

Когда появилась сланцевая нефть, когда демократы начали щемить нефтянку, а республиканец Трамп начал продвигать новые скважины и трубопроводы это было страшным шоком для тех кто в СССР был диссидентами.

[arifg]

Ну например что много лет неофициальная пропаганда "за американцев" и "против совков" была что кто бурит те недочеловеки.

Такой пропаганды никогда не было - Норвегия, вон, тоже бурит, а к ней никаких претензий никогда не было. Была "Кто ничего не умеет и только тупо бурит, а все свое благосостояние строит на том, что присасывается к трубе - те недочеловеки". Про сланец с самого начала была тема о том, что это высокотехнологичный способ добычи углеводородов, и только высокоразвитые экономики, типа американской, способны превратить его в прибыльный бизнес, недочеловекам он не под силу.

[pobaxi]

Так как раз от этого у российских анти-коммунистов и ярость от мира на ближнем востоке. И норвежцы и англичане и даже в России и в Китае могут бурить горизонтально и делать разрыв пласта худо бедно сами, а арабы нет. За что же они заслужили мир?

[1master]

Так Трамп никогда не скрывал, что собирается за нефть топить: "I will lift the restrictions on the production of $50 trillion dollars’ worth of job-producing American energy reserves,including shale, oil, natural gas and clean coal."
А у этих какая программа? Сделать выборы еще честнее, чтобы даже голосовать было ходить не нужно?

[stas]

у трампа правый рука был с нефтяной индустрии

Это кто?

или там строитель забора донатил трампуа трамп его лоббировал

Это кто? И где Трамп его лоббировал, в каком виде, перед кем?

человек грамотный и в секьюрити понимает.

Ага, вот и Чавес ценил его познания в секьюрити. Ну и TSA, как мы все знаем, отличная модель для секьюрити, всего 95% тестов провалило - т.е. от 5% террористов нас уже спасли! Надо просто 20 TSA сделать, и проблема решена!

[chapai]

1) Rex Tillerson
2) Fisher Sand & Gravel
3) достаточно чтоб оно было публично известно.

собственно у всяких кровавых режимом с секьюрити и прочими TSA как раз довольно неплохо. и хакать свою систему обычно без надобности.

[stas]

Тилерсон проработал год в госдепе. Фиговая довольно "правая рука". Мало того, он ушёл с зарплаты в 40 млн. в год, чтобы работать в госдепе, и с этим уходом лишился прав на пенсионный пакет размером в 180 млн. Мало того, отношения с Трампом у него сложились далеко не радужные. Но где тут какие-то сомнительные дела, на которые вы намекаете? Что именно тут вам не нравится? Что он работал в бизнесе, а Трамп, в отличие от демократов, не одержим ненавистью к бизнесу (которым не владеет он сам)? Да, что правда, то правда.

И что Fisher Sand & Gravel? Они строительная компания, они строят стену. Они не крали для Трампа выборы, не делали вообще ничего выходящего из рамок их прямых обязанностей. Да, дали денег на кампейн - легко верю, в числе миллиона других компаний. Какую компанию Трамп не выбери, высока вероятность, что они давали ему деньги. И что? Надо ли мне обьяснять, где разница между компанией, на слове которой держится весь вопрос о честности выборов, и компанией, которая умеет строить заборы - точно так же, как ещё 500 таких же компаний?

[eta_ta]

"swamp", not "swap"?

[stas]

Верно.