quod licet Iovis

[stas]

Sarah Silverman Says Being A Liberal Is Why She Could Get Away With Making Offensive Jokes

В этом, собственно, и суть. Политика и контроль всегда на первом месте. Затыкают рот не потому, что то, что вы говорите, наносит кому-то ущерб или чему-то вредит. Все теоретические построения на эту тему - банальное враньё. Затыкают рот потому, что вы не принадлежите к тем, кому можно. В этом смысле постомдернистская теория, говорящая, что все правила и законы есть отражение только властной структуры и ничего более - вполне правильная, в приложении к левым. Так что нетрудно понять, почему они так легко принимают эти теории - потому что в их мире эти теории совершенно верны! Их наблюдаемый опыт ясно говорит им, что все заявления о том, что можно, а что нельзя, несут на себе бесспорный отпечаток структур власти и властных отношений, и могут восприниматься только в этом контексте. Никогда нельзя ответить на вопрос "допустимо ли говорить о том-то и том-то", если не знать, кто говорит, с кем, и какое место они занимают в иерархии, и кто это одобряет или осуждает. 

Т.е. она говорит "это потому, что мы на самом деле так не думаем" - но это тоже враньё, конечно. Никто "так" не думает - те люди, которых выгоняют с работы за неосторожное слово, или комики, которых прессуют за острую шутку, или авторы, которых обьявляют нацистами за обсуждение острых тем, или профессора, которых вышибают с работы за то, что они не становятся на колени перед хунвейбинами - они все "так" не думают. Т.е. кто-то, возможно, "так" думает - но их единицы и с ними рядовой будённовец никогда в жизни не встретится.

Просто оправдания тех, кому нельзя, никто не слушает, никого не волнует, что они думают - "так" определяется не вашими субьективными мыслями и мнениями, а местом в партийной иерархии, которое вы занимаете, и то, можно ли на этом месте высказывать такие вещи. Если входишь в список людей, которым можно - шути на здоровье. Если нет - фашист. Поэтому, собственно, так важно постоянное virtue signaling со стороны всех этих людей - только так можно надеяться удержать своё место в номенклатуре. Гарантии, конечно, нет - но без свидетельств партийной работы совсем никак.

Comments

[metaller]

+1

[juan_gandhi]

Логично, логично.

[1master]

Ага. Плюк - чатланская планета.

[vlad_m]

Плюк как раз чатланская,
пацакская - Хануд. :)

[1master]

А я чего написал? :)

[vlad_m]

😁

Да. Всё верно.

Просто вспомнилась фраза, произнесенная именно на Хануде, в смысле "это ты на Плюке командовал, а здесь ..."

[yankel]

Отлично

[eta_ta]

да.
помню, как меня удивило, лет 15 тому, когда в одном тогда-популярном блоге истошно-прогрессивные борцы за права угнетённых иммигрантов вдруг накинулись на меня за нелицеприятное мнение о социализме, обзывая - чем? - правильно: иммигранткой, которую сюда не звали. я, видите ли, была не той референтной группы - не чёрная и не мусульманка.
особенно неиствовала одна еврейка, клеймившая меня сионисткой.

[e2pii1]

«клеймившая меня сионисткой» - как будто в этом что-то плохое:-)

[eta_ta]

с её т.зр. - расстрельное преступление.
она ещё там передразнивала мой no-native english.
при этом имея мужа-мексиканца, о кот. она гордо заявляла, что он нелегал

[e2pii1]

А с др. точек зрения анти-сионизм расстрельное преступление. Евреи имеют право на своё еврейское государство.

«она ещё там передразнивала мой no-native english.» - ответить ей что Ваш english получше её русского, а Ваш русский не хуже её englishа :-)
И посоветовать заткнуться этой расистской свинье.

«имея мужа-мексиканца, о кот. она гордо заявляла, что он нелегал» - а можно его застучать в иммиграционную службу ?

[eta_ta]

да уже проехали, давно это было.
она абсолютно не скрывала своё двуличие, как будто была вправе - поэтому я её вспомнила, как точную иллюстрацию к тому, что пишет стас.

вот тут ещё про неё было у меня в блоге
https://creakypavillion.wordpress.com/2008/07/27/on-nursing/ (она там под ссылкой на 2й пример)

[e2pii1]

Ханукальная мысль:
(кстати про хануку попалось: https://www.cnn.com/2020/12/05/us/hamilton-star-daveed-diggs-hanukkah-song-trnd/index.html )

во времена хануки ведь тоже были «прогрессивные» левреи бежавшие задрав штаны за передовой греческой культурой, и были евреи-деплорабли которые восстали и сохранили еврейский народ и воссоздали еврейское государство. А «прогрессивные» левреи ассимилировались растворившись в дерьме бл.востока, и сейчас видимо их потомки среди арабов прозябающих в сирии и др. мусло-помойках.

И эта дура ассимилируется среди всяких мексов и кончит так же (если её дети вдруг не поймут что они - евреи, пошлют её, и вернуться в еврейский народ).

Так еврейский народ очищается от дерьма.

[eta_ta]

не уверена что помню, но кажется, детей у неё нет - но утверждать не буду.

я бы не стала так уж охаивать прогрессивную греческую культуру. можно быть культурно "греком" (американцем, атеистом, classic liberal), и в то же время евреем в смысле этничности.
лично я, например, совершенный ашкеназ; ближневосточная культура мне чужда.

[stas]

Ближневосточные культуры разные бывают. Когда-то у мусульман было всё то, что сейчас есть (или недавно было) в западной культуре - почёт к науке, расцвет искусств, прогресс и т.п. Собственно, при шахе и Иран был ничем не хуже какой-нибудь европейской страны. С другой стороны, Европа сейчас сами знаете куда ползёт. Так что греки уже давно сами не те греки.

Тут, я думаю, дело в другом - что евреям особо не следует бежать за комсомолом, задрав штаны, и игнорировать тот опыт, который история и традиция им оставили. Что они, кстати, постоянно делают, новейшая история это доказывает ничуть не хуже, чем древние предания. С неизменно печальным результатом, как для евреев, так и для окружающих. Потому что свечки зажигают, мацу кушают - а о чём всё это, не понимают.

[eta_ta]

я не склонна смешивать религию с идеологией и с этнической культурой, но допускаю, что кому-то так больше нравится.
мне отвращают любые ближневосточные айлюли, хоть т.н. музыка мизрахи, хоть характерная культура базара (когда все сплетничают обо всех). иран оставался ираном, хоть в миниюбках, хоть в парандже, я в этом уверена: внутренние традиции не меняются в течение десятилетий. азия-с это совершенно не моё.

так что я предпочитаю не лукавить для галочки - и свечей не зажигаю, т.к. не верю в сущность действия, и за комсомолом не бегу. и так приходится слишком много помалкивать и душить в себе classic liberal

[stas]

Религия, идеология и культура - это всё грани одного и того же явления. И ислам бывает разный, и христианство, и буддизм... зависит от культуры и идеологии исполнителей - вернее, это не причина и следствие, а многомерный феномен, который проявляется и там, и там, и там. Думаю, везде можно найти и прелести, и гадости, но в приложении к евреям надо всё-таки не забывать своего еврейства, которое по-своему многомерно.

[eta_ta]

ислам разным не бывает; я жила в татарии, узбекистане, казахстане и сейцхасживу в районе скученного проживания арабов (или лучше сказать, оккупации?).
знаю, о чём говорю.

только в исламе религия и идеология - грани одного явления. в культурах запада эти области разделены.

надо или не надо - каждый решает сам. лично я о своём еврействе не забывала и забыть не могу - это моя этническая составляющая, часть моего "я". да если бы и хотела забыть, не дадут.

[idan11]

Вот прям только что ты описал реалии классического Позднего Совка конца 70-ых до средины 80-ых.
Ещё должно быть "ГДЕ И С КЕМ и ЧТО" шутить можно - шутки для ИХ внутреннего употребления вполне могут способствовать обвинениям в.....(тут подставить какой-то -изм надо) тех кто НЕ в обойме/партии.

[stas]

По крайней мере что хорошо - эта местность нам знакома. Хотя в этом тоже радости немного.

[idan11]

Противно, что "круг замкнулся" (почти, недолго уже осталось - хотя в Канаде УЖЕ давно НЕ рекомендуется открывать рот для критики кого-либо кроме Харпера, в штатах это будет Трамп).
От чего бежали...настигает неумолимо.