преступление и наказание

[stas]

Вот тут мне в предыдущих дискуссиях говорят - кто же решится так нагло мошенничать, это же небезопасно?! Ну давайте посмотрим, вот у нас тут есть случай для изучения.

Дано: бывший работник ФБР Kevin Clinesmith. Его престпление состоит в том, что он подделал документ, поданный суду FISA. Речь шла о Картере Пейдже, и вопрос, в котором говорилось в документе - работал ли Пейдж на ЦРУ и может ли это обьяснять его некие подозрительные действия. ЦРУ ответило, что да, работал. Кевин изменил это письмо на "не работал". И в таком виде подал суду.
Теперь одна штука, на которой нужно остановиться специально. Суд FISA - это необычный суд. В обычном суде есть состязательный процесс, где если одна сторона приврёт, то у другой есть шанс это разоблачить. Это не значит, что врать можно, особенно осознанно и под присягой, но если кто-то на это решится, ущерб можно сократить. В суде FISA есть только одна сторона - спецслужбы, предьявляющие доказательства судье, у которого нет способа их проверить и он вынужден верить всему, что ему подают. В этой ситуации любое враньё особенно критично - оно уничтожает весь смысл этого суда, как барьера, предотвращеющего доступ спецслужб к неограниченной слежке. Если спецслужбы могут просто фабриковать документы в качестве "доказательств" - разумеется, они "докажут" всё, что угодно. Поэтому, кстати, суд FISA крайне редко отвергает просьбы о слежке - спорить-то некому.

Но нашему герою Кевину не повезло. Его поймали за руку. Настолько плотно, что он даже не стал отрицать и во всём сознался. Никаких сомнений, что он сделал именно то, что ему вменяется, нет. Нет и сомнений в том, почему он это сделал - он ярый ненавистник как Трампа, так и правых, которых он называл "crazies". Один из его сообщений друзьям: Viva le resistance. Таки образом, мотив преступления ясен.

Какое же наказание грозит ему? Десять лет тюрьмы? Пять? Год? Прокуратура требует тюремного заключения как минимум на три месяца. Три. Ме-ся-ца. Защита утверждает, что за такую мелочь вообще нельзя человека тянуть в тюрьму, он когда это делал, был очень уставший, поэтому надо его просто отпустить домой с увещеванием больше так не делать. Судья вынесет решение по этому вопросу на следующей неделе.

Да, при этом, судя по всему, Кевин не сын сенатора, не родственник министра и у него нет тестя в Фонде Клинтона - он просто хрен с горы, рядовой будённовец, которого поймали на горячем. Не подфартило.  

Теперь обьясните мне - если всё, чего может бояться человек, которого поймали, без всяких сомнений и оправдывающих обстоятельств, на прямом и наглом обмане, в деле, когда речь идёт о прослушке команды Президента - это три месяца тюрьмы в наихудшем случае, то чего может бояться мелкая сошка, которую скорее всего никогда не поймают, если поймают, то ничего не докажут, а если докажут, то что будет грозить - три дня тюрьмы? Разве этого жалко, ради борьбы с фашизмом? 

P.S. да, напомню, что инспекция нашла 17 случаев вранья в документах, поданных суду по делу Пейджа. Одного только Пейджа. Из последствий - вот, что я написал выше. Пока всё. Это, повторю, там, где любая неточность критична и где вся система держится, предположительно, лишь на кристальной честности её участников (на самом деле, конечно, на том, что всем похуй, что она ни на чём уже давно не держится). Ну так как, очень опасно мошенничать?

Comments

[vlad_m]

Если навеяно мной, то я не о том "кто ж решиться", а о заведомом наличии прикрытия по разным линиям и на разных уровнях.

А по сути, партия Единая Америка какая-то получается. Партия коррумпированной бюрократии.

[none_smilodon]

ну так партия еще и ждет вагон помилований от Бидона в первые же часы после инаугурации.

[lxe]

Именно она.

[gonchar]

Вообще-то это всё - к Трампу.
За 4 года можно и часть ФБР поменять. И кандидатуры федеральных судей вроде как он представлял.
Спрашивается, кто и как мог помешать привлечь за подобное и наказать.

[pobaxi]

Двуличность же.

Сначала люди сами говорят про коррумпированную бюрократию. А когда говоришь людям что бороться с этим можно только отменив посты и сами регуляции за которыми они следят а тех кто занимал эти посты уничтожить чтобы не отравляли мышление будущих поколений то сразу путинский наемник и провокатор )))

[lxe]

https://www.amazon.com/Dinosaur-Beach-Cover-Freas-Laumer/dp/B000Q11ET4/

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

Я думаю Трамп не подозревал, что борется с партией Единые США, в частности из-за того, что какя-то ее часть на словах его поддерживала и даже давала что-то делать.

[uselessextras]

Конечно, подозревал. Дип стейт, это оно и есть.
Мог ли в реальности что-то сделать - не знаю.

[pobaxi]

На кого? На верных лично ему вместо опытных, пусть даже опыт в основном в написании красивых обоснований для финансирования? Это путь к диктатуре в стиле Путина, из серии убивший дракона сам станет драконом.

А отменить вместо поменять видимо кишка тонка.

[yankel]

Это ты ещё забыл упомянуть награды для героев сопротивления.
Даже если отсидит 3 месяца, в чем я сомневаюсь, награда найдет героя: книжный контракт, синекура на ТВ или в университете.

[yankel]

Он судей сам находил или ему все таки советовали?
Менять руководство ФБР на кого?

[yankel]

Для отмены ФБР нужно решение конгресса. Президент не может разогнать департамент или федеральное агентство.

[pobaxi]

Разве там большинство не у республиканцев?

[yankel]

Было. Сейчас уже нет. Да и большая часть республиканцев там не сильно отличается от демократов.

[gonchar]

Что значит "отмена ФБР"?
Исполнительная власть - это и есть Президент.

[gonchar]

Ну, если человек с его уровнем не может подобрать кандидатов...

[yankel]

Президент - не падишах. Его власть ограничена. Он может уволить директора ФБР, но он не может уволить простого агента ФБР. Там целый процесс Он не может разогнать ФБР.

[yankel]

Что значит его уровня? Он - аутсайдер, бизнесмен из Нью Йорка. Откуда он добудет директора ФБР? Для этого нужна партия, которая стоит за тобой и находит тебе кандидатов. Партия работала против него

[eta_ta]

вот ещё свеженький пример (как будто их и так не вагон с тележкой):
https://justthenews.com/government/courts-law/judge-emmet-sullivan-still-refusing-dismiss-michael-flynn-case?utm_source=justthenews.com&utm_medium=feed&utm_campaign=external-news-aggregators

они мошенничают, нарушают законы как жотят, потому что увереныв безнаказанности.
а в это время республиканцы дают интервью, что в будущем конгрессе надо быть прагматиками и реалистами

[volchara]

За 4 то года можно было попробовать найти одного дирктора ФБР. А уж тот бы разогнал остальных агентов. Но почему то нет.

А в итоге получил проигранные выборы, потому что если некому расследовать - то кто ж будет бояться расследования

[yankel]

Ну вот он "нашел" Рэя. Точнее его рекомендовали. Как выбор? Напомню, что до 2019 года он находился под расследованием Мюллера, а потом под импичментом. Любые подобные замены встречались в штыки республиканцами в Конгрессе.

[idan11]

Зачем?
Кого-то тянут в кутузку?

[yankel]

На всякий случай. Чтобы тот же Дурэм не насвоевольничал

[idan11]

У меня давно возникло предположение, что Трампа поставили как клоуна против Клинтонши чтобы никому никому из респов не было обидно проиграть бабе (судя по последним событиям мог быть договорняк элит о выборах женщины после чёрного).
НО случился облом. Нет, не так. О-Б-Л-О-М!!! Трампа выбрали.
Январское 2017 заседание Обамы и своего штаба с подготовкой импичмента Трампа как раз тому пример.

Итак имеем - чувак БЕЗ своей комманды, БЕЗ тотальной поддержки типо "своей" партии во главе охрененной махины созданной и модифицированной на протяжении многих лет (чего стоят только последние 8 лет Обамы).
Учтите такой момент - "свои партийные" советники рекомендуют кого-то на должность и только через полгода всплывает, что это НЕ ТО. Увольняем, и ищем другого. А время тю-тю.

[proben]

Ну он и менял людей. Но ничего не менялось.