(no subject)

[stas]

Apple introduces AirPods Max, the magic of AirPods in a stunning over-ear design

Пресс-релиз на официальном сайте Эпла.
Это у них вообще такая тема - выпустить продукт с урезанной функциональностью втридорога, после чего все фанаты будут 2 года всем доказывать, что эта функция никому не нужна, и наконец-то Эпл разбил замшелые оковы и освободил их от всякого мусора. Через два года Эпл выпускает недостающую фукнцию, ещё в 3 раза дороже, и все фанаты резко начинают хвалить их за мощь видения, которая позволила им догадаться, что такая функция на самом деле нужна, хотя никто об этом и подозревать не мог, и воплотить её в жизнь наилучшим из возможных способов.

Так, например, в первых айфонах не было функции copy-paste. Я не очень представляю, как вообще можно пользоваться мобильником без этой функции - но фанаты не просто радовались, многие многословно доказывали мне, что это никому не нужно. То же самое с многозадачностью, и со многими другими функциями. Ровно до того момента, пока Эпл не выпускал соответствующий продукт - делающий то же, что остальные делали годы назад - и тут оказывалось, что они совершили огромный прорыв!

Comments

[yankel]

$549?! За наушники?!
Мощно

[cjelli]

Я не понял, они сами с собой, с Beats by Dr Dre собрались конкурировать?

[yarpenzigrin]

Для крутых лопухов это не так что бы много, электростатика и может и за штуку переползти. Сомненья душу ковыряют, однако, что оно круче каких-нибудь сенхайзеров или акг за пол этой цены.

[chapai]

дело такое - я брал и шуру и синхейзера и каких то дорогих панасов - для музыки, не для красоты. Шура просто рассыпалась через месяц, она сделана хуже китая.
с синхейзером почти тоже самое. Панасы сделаны хорошо но звучали как тряпка - хотя там и дерево и что то экзотическое.
Как то пробованный Бозе звучит как дерьмо и от их шумодава болит голова. причем гнусный звук - это нарочно.

Пришлось вернуться к старинным сони MDR7506 японского еще изготовления.

Так что место на рынке всегда есть. Эпплы типически несколько больше продумывают детали b и управление. Не всегда - но чаще других и не так чтоб режут углы.

[stas]

Это Эпл. Я удивляюсь, что нет за $1099 - золотого цвета.

А колёсики за 700 баксов не хотели??

[nicolas83]

Re: А колёсики за 700 баксов не

[yankel]

Бохато!

Re: А колёсики за 700 баксов не

[nicolas83]

Это не для нищебродофф!

Re: А колёсики за 700 баксов не хотели??

[stas]

Если хочется заплатить ещё денег эплу, но уже купил все модели нового айфона.

[cjelli]

Клавишу esc, кстати, на макбуки вернули. Прямо тот еврейский анекдот про козу...

[stas]

Именно. С нетерпением жду дифирамбов Эплу за изобретение этой клавиши от тех самых людей, которые 2 года назад убеждали меня, что эта клавиша нафиг никому не нужна. Сценарий не меняется.

[alexcohn.livejournal.com]

Я таки читал такие благодарные отзывы. Но в данном случае это всё же похоже на козу – пока эту клавишу не убрали в микро-лед, не очень было понятно, насколько она важна.

[stas]

Кто работает с Маком (as opposed to смотрит видео котегов на тиктоке), тому с самого начала было ясно, по-моему.

[alexcohn.livejournal.com]

Так получилось, что я совсем немного времени провел с макбуком без esc. Меня это не очень раздражало, но по большей части у меня таки была внешняя клавиатура.

[irene221b]

Напоминает анекдот про премию за рацпредложение и карандаш.

[relyef]

Или про то, что "Мальчик Ваня, вылепив из песочка кирпич, нарушил 15 патентов Apple'a"

[o_klyueva]

Ничего удивительного. Ведь в потребительском бизнесе главное : количество продаж.

[scaredy_cat_333]

Я бы сказал: главное - прибыль, как и в любом другом бизнесе.
Последний раз что я смотрел, у Эппла было 20% продаж лаптопов, но 80% снимаемой с этого рынка прибыли.

[stas]

Лаптопы, надо признать, у эпла до недавнего времени действительно были достойные. Пока не начали заниматься дебильным улучшайзингом.

[nicolas83]

Говно всегда было говном. В 2000-е у огрызочных лаптопов клавиатура царапала экран (верх дезигна!), титановая рама гнулась и диск застревал (друг 2 или 3 раза отсылал на завод), и т.д. и ТП.

[idan11]

Зависело от модели ессно, но АплоБуки (просто) с 2007-2008 были довольно чОтко сбалансированы софт/железо для решения своих задач (особенно графика/дизайн) и в этом они были почти "впереди планеты всей".
Но не более того.

[xy.livejournal.com]

Меня жена заставила купить самый дорогой МакБук про, за $2500. Типа без него жизнь не мила. Ровно через год и один месяц он перестал включаться. Она заставила меня заплатить ещё $800 за то чтобы они поменяли боард, который со впаянными флэшками. Ещё через год он тоже перестал включаться. Больше не просит, уже согласна на обычный виндовз.

Never again, прошу прощения.

[idan11]

Глобал Компани с Хедквотер в Кали - служебные смартфоны для ВСЕХ уровней манагерства это АйФоны 8 для плебса и модели повыше для тех на верхних этажах.

[proben]

Эти гаврики цензурируют СМСки. Смски Карл!

[stas]

Надо же как-то бороться с экстремизмом!

[nicolas83]

Кнопки "Назад" на айфонах так и нет. Ждём-с очередного прорыва.

[stas]

А зачем нужна кнопка назад? Мы смотрим в будущее! Это прогрессивно.

[alex_shishkin]

Немного оффтопик, но тоже про Эппл. Мне тут попалась пара фанатских роликов про их новый процессор M1, с обычными утверждениями, что вот теперь архитектуре х86 пришёл пиздец, потому что эппловское изделие кроет крутейшие процессоры Интела, как бык овцу.

Будучи исключительно юзером, и не зная предмет дальше умения посмотреть результаты бенчмарков (но зная достаточно, чтобы понимать, что бенчмарки не эквивалентны поведению процессора в реальной жизни), интересуюсь: что, правда? :-)

[stas]

Ну, во-первых, значительное количество софта под этим прекрасным процессором просто не заработает, несмотря на обещания чудесной технологии трансляции (всегда дьявол в деталях). Из оставшегося половина будет валиться в случайные моменты близайшие несколько лет, потому что никто этот софт - а особенно библиотеки, на которых он основан - под этот процессор и под эту технологию не отлаживал, а идея, что "перекомпилировал - и всё ок" - это не бывает, поверьте моему 30-летнему опыту. Насчёт оставшегося - мы посмотрим, когда начнётся массовое использование, бенчмарки всякий умеет оптимизировать, это дело нехитрое, но машина познаётся в реальной работе, а не в лаборатории в стерильных условиях. Мало того, те конфигурации, которые я вижу, вообще игрушечные - максимум 16Г. Для чтения мейлов и просмотра ютуба этого хватит, но для этого и китайского таблета хватит. Для серьёзной работы - нет. Вся остальная крутизна звучит круто, но пока нет массового софта, который с ней может работать - а его нет - это всё маркетинговая лапша, пользы от этого юзерам никакой.

Т.е. юзерам я бы рекомендовал, если они не испытывают тяги к приключениям на собственную ж, в ближайший год-два никуда не бежать, а сидеть ровно и пользоваться проверенными решениями. А там уж видно будет, как оно работает реально, и можно будет говорить конкретно. Пока это всё индустрия развлечений.

И разумеется, интелу никакой не пиздец (x86 впрочем как таковой давно не платформа, а дедушка платформы, но это не важно) - под него столько софта написано, что он никуда не денется ещё лет 10 минимум, даже если М1 действительно чудо из чудес, а интел с горя уволит всех инженеров и ничего не предпримет. Особенно учитывая, что весь интернет на интелах держится, и никто его на новый чип просто так переводить не станет (да это и невозможно, такую груду софта портировать и отладить, даже если это стоящее дело - что далеко не факт - это нужны годы).

[alex_shishkin]

Софт, который зарабатывает мне мой кусок хлеба с маслом - CAD. И поскольку наказанием за успешную работу является более трудная работа - я постоянно вынужден работать с вещами, которые ставят CAD софт на колени даже на максимально навороченных компьютерах. :-)

Соответственно, любые новости о новых процессорах (и графических картах), которые могут больше, чем предшественники - всегда привлекают моё внимание. Потому что для CAD applications никогда не бывает слишком много processing power.

Какое-то время тому назад целый коллектив программеров из России объяснял мне, что процессор - это вообще хуйня, а всё на самом деле решает видеокарта. На робкие объяснения, что вот у меня конкретный софт, и я в task manager-e вижу, какая часть нагрузки от него приходится на процессор, а какая на видеокарту, и что применительно к моему конкретному софту их сферическое решение вычислительных проблем в вакууме не совсем корректно - мне, естественно, раскрыли глаза на то, что я чайник и ничего не понимаю. :-)

К сожалению, работать-то мне и дальше надо с моим конкретным софтом, который вполне конкретно жрёт вычислительные ресурсы процессора, как не в себя - ну отсюда и интерес.

Да, если native Windows software на этом процессоре заставить работать не получится - он для меня бесполезен. Попытка гонять мой софт на макбуке под параллелями или подобным эмулятором - сожрёт все преимущества процессора, увы.

Re:что бенчмарки не эквивалентны

[yarpenzigrin]

1. По теме релевантных бенчмарков пока нет
2. Процессор полюбому хороший. Это ожидаемо, потому что эпл давно уже подбирался к интеловским low-energy камням, и сюрприза в том, что они подтянулись до уровня обычных лаптопов, нет.
3. События пока что развиваются в гетто, и перспективы выхода из этого гетто не ясны.

[kotanas]

я старый солдат виндовозник, у жены рабочий мак. она довольна, но каждый раз когда мне приходится ей помогать у меня чернеет в глазах потому что а) самые простые вещи приходится делать через жопу и б) если чего то нет в меню то чтобы это сделать надо убить пару часов когда не полдня.

[stas]

Мак хорош тем, что под слоями аблочного дизайна там скрывается нормальный юникс, с которым вполне можно работать. И если изготовители не гадят специально (как с идиотским тачбаром), то их идеи о том, как всё должно быть, можно как правило игнорировать. Правда, кое-что фундаментальное (вроде библиотек) там сделано через жопу, но с этим приходится встречаться редко, да и в windows оно не намного лучше ;)