shape of things to come

[stas]

Biden warns of 250,000 more dead from Covid between December 3 and January.

В ближайшем будущем нас ожидает много подобного.

И вот такого:

Kamala Harris talks about childhood Kwanzaa celebrations that probably never happened

Т.е. откровенного вранья, когда те, кто врут, знают, что они врут, те, кто слушают, знают, что они врут, и те, кто врут, знают, что все знают, что они врут - но так же знают, что враньё им сойдёт с рук, более того - их за него будут всячески превозносить, хвалить и награждать. 

Да, это тот самый post-truth, которым нас так пугали левые "интеллектуалы". Как обычно, Первый Закон неумолим и неотменим. 

Кстати о Кванзе - кто не в курсе, этот "праздник" выдуман в 1966-м (Харрис родилась в 1964-м) Рональдом Эвереттом из Мэриленда, который взял себе имя Ndabezitha Karenga, отличился в уличных боях с Чёрными Пантерами, похищениями и пытками людей, и разумеется огромным вкладом в теорию и практику чёрного национализма. За что также отмечен двумя PhD, как же без этого, и до сих пор возглавляет кафедру сами понимаете чего в Калифорнийском госуниверситете. 

Цель создания этого "празника" Каренга описал так: "you must have a cultural revolution before the violent revolution. The cultural revolution gives identity, purpose, and direction".  Думаю, Камала - да и большинство её партии - с ним вполне согласны. 

Comments

[yankel]

Ну да. В газетах же не напишут,что Байден соврал 100500 раз.

[stas]

В газетах напишут "самая правдивая администрация (после Обамы, конечно)!"

[vlad_m]

Не факт, что "после Обамы".
У тов. Харрис больше привилегированных пунктов.
Не идеал, но всё же.

Re:У тов. Харрис

[yarpenzigrin]

Да, судя по всему, Обама легко может попасть в предтечи вместо назначения Спасителем. Или, ближе к контексту - Парижским коммунаром, а не Лениным на бронивичке.

[stas]

Вы забегаете вперёд, это намечено на 2024.

Re:это намечено на 2024.

[yarpenzigrin]

Не факт, что эта администрация останется в памяти народной как-то связана с Байденом. Дедушка может быстро устать.

Re: это намечено на 2024.

[stas]

Дедушка это само собой, но к выборам в 2024-м надо будет кандидата. И тут либо Сандерс, либо Харрис.

Re: это намечено на 2024.

[yarpenzigrin]

Я так думаю, что к тому времени Сандерса схарчат окончательно (это важно, потому что он, похоже, идейный, а для номенклатуры это неприемлемо), а что всплывёт в качестве внутренней оппозиции Харрис- кто ж то знает? Скорее всего, Харрис уже сейчас начнут прокачивать на место Спасительницы, что бы образ к 2024 забронзовел.

[uselessextras]

Инициативные какие

“In clause 8(c)(3) of rule XXIII, strike ‘father, mother, son, daughter, brother, sister, uncle, aunt, first cousin, nephew, niece, husband, wife, father-in-law, mother-in-law, son-in-law, daughter-in- law, brother-in-law, sister-in-law, stepfather, stepmother, stepson, stepdaughter, stepbrother, stepsister, half brother, half sister, grandson, or granddaughter’ and insert ‘parent, child, sibling, parent’s sibling, first cousin, sibling’s child, spouse, parent-in-law, child-in-law, sibling-in-law, stepparent, stepchild, stepsibling, half-sibling, or grandchild’,” the resolution stated.

Наконец-то равенство настанет. С облегчением, Нэнси!

[o_klyueva]

Если леваки захватят белый дом то нас ожидает экономический коллапс поскольку левакам не удастся поднять экономику.

[stas]

Экономику, собственно говоря, не надо поднимать. Ей нужно не мешать. Но левые, конечно, мешать будут изо всех сил. Если Сенат удастся удержать, то долгосрочный вред, вероятно, предотвратить будет легче, но сценарий нам уже знаком по временам Обамы - будут воровать миллиардами, брать взятки, раздавать деньги на безумные прожекты и на иностранные диктатуры, и всемерно препятствовать американскому бизнесу, сваливая все проблемы на последствия некомпетентности Трампа.

[e2pii1]

Не ожидает, т.к. со сделанными быстро благодаря Трампу вакцинами эпидемия кончится и экономика будет восстанавливаться, а Байден(его команда) достаточно опытные политиканы чтоб не вредить настолько чтоб угрохать этот рост целиком. Так что кое-какой восстановительный рост будет как в 2009-2012м.

[ymarkov]

Согласен; скорее всего, так и будет.

[o_klyueva]

А как же “green deal “ о котором команда Байдена трубила изо всех труб? Неужели откажутся озеленять экономику?

[e2pii1]

Байден, вроде, не то чтоб трубил, а осторожно высказывался.

Они же с Камалой не "верующие в зелень" какие, а циничные карьеристы, не "они для green deal", а "green deal(или его задвигание) для их карьер".

А "green deal всерьёз" им теперь, когда дем.праймариз они уже выиграли и выдвижение от партии на следующих выборах им гарантировано, нафиг не нужен - он же экономикe нaвредит и голоса независимых они потеряют.
A те избиратели, которые веруют в необходимость green deal - невежественные придурки, и им легко будет втереть туфту: изобразить какие-то меры выглядящие круто-зелено, а на самом деле от них мало эффекта (в том числе вредного) кроме распила бюджетов.

[stas]

Ничего, кроме ввода регуляций и распила бюджетов, случиться просто не может, т.к. больше ничего там просто нет. Вопрос лишь в том, насколько губительными для экономики они будут. Про Байдена говорить бессмысленно, т.к. никакого "Байдена" давно уже нет, а тот сенильный старичок, которого нам показывают по ТВ, неспособен к проведению какой-либо политики. В Партии же борются два лагеря - старые замшелые беспринципные воры и новые безумные зелёные кретины-коммунисты. Разрушительность политики будет зависеть от баланса сил между ними. О воров власти пока сильно больше, но они в основном древние развалины, поэтому держатся из последних сил. Что будет, когда они банально помрут - God knows.

[e2pii1]

"Команда Байдена" есть, из тех кто ему служил много лет (типа Блинкена).

"Что будет, когда они банально помрут" - осторожно-оптимистично надеюсь, что "безумные зелёные кретины-коммунисты", те из них кто поумнее, подростя превратятся в "замшелыx беспринципныx воров" (а кто поглупее тех задвинут). Вероятно, многие из них и сейчас метят в замшелыe беспринципныe воры, а "зелёными" прикидываются чтоб въехать в кормушку на плечах идиотов из левой базы.

Ведь проведение "зелёной политики" всерьёз (а не на показуху для идиотов, с целью распила, при минимальном вреде от регуляций) крайне политически-невыгодно для проводящих, подставляя их под гробящие обвинения в наступивших для многих людей бедствиях. Даже с "зелёныx" позиций их конкуренты смогут их критиковать: "они вели зелёную политику по-дурацки и от этого плохо, а я будy вести её по-умному, и будет и зелёнo и хорошо".