![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Признаюсь, что когда россияне - особенно определённых убеждений россияне - говорили о "многополярном мире", я относился к этому иронически. Дескать, ну да, надо Хуйло не трогать, чтобы он хуйлил в своё удовольствие, потому что американцы не идеальны. Глупости какие.
А теперь я начинаю думать, что это я был наивный дурак, а они были правы. Не в поддержке Хуйла - Хуйло остаётся Хуйлом - а в том, что система с одним "лидером человечества", как бы хорош этот лидер не был сегодня, уязвима. Потому что завтра этот лидер может стать совсем нехорош - и это может произойти очень быстро. Гораздо быстрее, чем я когда-либо себе представлял. Ураганный темп офашистения сейчас просто захватывает дух - доступ видных политиков не-демократов к социальным сетям (т.е. практически к связи с электоратом) блокируется поголовно, провайдеры инфраструктуры закрывают доступ организациям, связанным с правыми, СМИ, даже те, которые выглядят номинально "правыми", вводят жесточайшую цензуру, или просто выгоняют всех, кто может сказать что-то, не совпадающее с линией партии. Конгрессмены открыто обсуждают чёрные списки сторонников Трампа и грядущие чистки, и составляют законы об обьявлении правых террористами. Адвокаты, не боящиеся защищать серийных убийц-маньяков, террористов Аль-Каеды, наркобандитов и мафиози - даже бравирующие этим - в панике бросают трубку, услышав звонок от правой организации. Людей регулярно выгоняют с работы за политические высказывания, не совпадающие с партийной линией, или за участие в правой демонстрации. Разумеется, цензуре подлежит не только правая сторона политического спектра как таковая - любая тема, от ковида до глобального потепления, где можно совершить мыслепреступление - под жестким контролем. И это случилось буквально за считаные годы.
Конечно, система не герметична. Можно писать по-русски - цензоры русского не понимают, да им и похуй. Можно писать для своей уютной кухоньки - цензоры не будут связываться с мелочью, влияющей на десяток друзей и знакомых, в лучшем случае. Постройка системы контроля только начинается, она делает первые шаги. Но любой, кто имеет шанс повлиять на события - рискует стать нелицом.
Открытая и честная дискуссия более не является американской ценностью - ценностью является избежание мыслепреступлений и речепреступлений любой ценой. Американским левым удался огромный успех - они поставили себе на службу и американскую академию, и американский культурно-развлекательный комплекс, и американский хайтек, и руководство крупных американских корпораций, и американское федеральное правительство (включая такие организации, как ФБР, ЦРУ и налоговое управление), и правительства как минимум половины штатов. И никто из этих людей не имеет ничего против любых мер по подавлению инакомыслия, наоборот - они их жаждут и им не терпится наконец-то избавиться от проклятых деплораблей и уничтожить саму возможность высказывать старомысли. Даже те, кто не шагает в ногу - в большинстве своём боятся поднять свой голос против - ведь можно и самому стать нелицом. Старомыслы лишь на маленький шажок ниже в списке, чем откровенные деплорабли. А многие даже не боятся - вчерашние "либертарианцы" увлечённо участвуют сегодня в "борьбе с экстремизмом", стараясь перещеголять ведущих CNN в изобличении "восстания террористов".
Понятно, что бороться с этим монстром изнутри - задача крайне сложная и неблагодарная. Парлер пытался - и его уничтожили. Габ до сих пор пытается, но выживет ли он - большой вопрос. Есть и другие очаги сопротивления - но смогут ли они устоять в многолетней войне с многоглавым монстром, который владеет практически всеми ресурсами федерального правительства и американского крупного бизнеса? Это ведь только начало, демократы ещё не получили всей полноты власти, которой они обзаведутся через пару недель - скоро к борьбе подключатся регуляторы, налоговая служба, ФБР, разведка, партийные суды, и т.п... Как быстро руководитель Габа окажется российским шпионом, уклоняющимся от налогов параллельно с растлением малолетних? И вся общественность дружно воскликнет - "ну конечно, мы так и думали, чего ещё можно было ожидать от такого мерзавца!"
Так что поневоле приходится искать альтернативу вовне (сразу слышится рифма "в говне", и увы, она тут на месте). Не потому, упаси Боже, что стали милы Хуйло и Винни-Пух - они как были омерзительны, так и останутся. Но возможно, некоторые ресурсы, находящиеся в их руках, и тем самым недоступные одержанию будённовцами, окажутся полезными - а то и необходимыми. А это, в свою очередь, значит, что придётся считать существование Хуйла и Винни-Пуха - поскольку других альтернатив нет - тоже в каком-то смысле полезным, как ни мерзко это осознавать. Т.е. конечно хотелось бы, чтобы была какая-то, например, другая Россия - одновременно недоступная одержанию будённовцами и свободная от Хуйла. Или не Россия, а какая-нибудь другая страна, да хоть Монголия, хоть Мозамбик. Но карты сданы так, как они сданы, и расклад у нас тот, который есть - придётся оценивать его по факту. Альтернатива необходима, и это - та альтернатива, что у нас есть, другой на этом глобусе не будет. И да, это не означает, что Хуйло чем-то лучше - на самом деле хуже - но фокус усилий Хуйла не заключается в одержании американского общества (и кстати Хуйло тут скорее всего окажется полезнее Винни-Пуха, т.к. в планы последнего поддержка американской дем-олигархии как раз входит, как прямой скупкой, так и более тонко).
Означает ли это, что возможно, придётся искать правдивую информацию на помойках вроде РТ и возможно даже распространять её через помойные ресурсы? Да, увы, по-видимому означает, поскольку не-помойных ресурсов, недоступных одержанию будённовцами, может просто не остаться. Пока что это не так, но может стать так очень, очень скоро - над этим усиленно - и, увы, успешно - работают. Это противно, это мерзко, но если Америка перестала быть домом для свободы слова - то, по-видимому, тем, кому эта свобода дорога, придётся искать этот дом где-то ещё. И я не вижу варианта, путь в который не лежит через весьма неблагоуханные варианты. Не потому, что это приятно, а потому, что других вариантов не видно. Если кто-то видит другой выход - я бы хотел услышать об этом.
Да, и последнее. Если бы Хуйло действительно мог бы вмешиваться в выборы - если бы он в той самой амфоре нашёл джинна, и джинн позволил бы ему загадать желания, как нагадить Америке самым изощрённым и издевательским способом - что Хуйло мог бы пожелать нам такого, чего уже демократы не исполнили?
А теперь я начинаю думать, что это я был наивный дурак, а они были правы. Не в поддержке Хуйла - Хуйло остаётся Хуйлом - а в том, что система с одним "лидером человечества", как бы хорош этот лидер не был сегодня, уязвима. Потому что завтра этот лидер может стать совсем нехорош - и это может произойти очень быстро. Гораздо быстрее, чем я когда-либо себе представлял. Ураганный темп офашистения сейчас просто захватывает дух - доступ видных политиков не-демократов к социальным сетям (т.е. практически к связи с электоратом) блокируется поголовно, провайдеры инфраструктуры закрывают доступ организациям, связанным с правыми, СМИ, даже те, которые выглядят номинально "правыми", вводят жесточайшую цензуру, или просто выгоняют всех, кто может сказать что-то, не совпадающее с линией партии. Конгрессмены открыто обсуждают чёрные списки сторонников Трампа и грядущие чистки, и составляют законы об обьявлении правых террористами. Адвокаты, не боящиеся защищать серийных убийц-маньяков, террористов Аль-Каеды, наркобандитов и мафиози - даже бравирующие этим - в панике бросают трубку, услышав звонок от правой организации. Людей регулярно выгоняют с работы за политические высказывания, не совпадающие с партийной линией, или за участие в правой демонстрации. Разумеется, цензуре подлежит не только правая сторона политического спектра как таковая - любая тема, от ковида до глобального потепления, где можно совершить мыслепреступление - под жестким контролем. И это случилось буквально за считаные годы.
Конечно, система не герметична. Можно писать по-русски - цензоры русского не понимают, да им и похуй. Можно писать для своей уютной кухоньки - цензоры не будут связываться с мелочью, влияющей на десяток друзей и знакомых, в лучшем случае. Постройка системы контроля только начинается, она делает первые шаги. Но любой, кто имеет шанс повлиять на события - рискует стать нелицом.
Открытая и честная дискуссия более не является американской ценностью - ценностью является избежание мыслепреступлений и речепреступлений любой ценой. Американским левым удался огромный успех - они поставили себе на службу и американскую академию, и американский культурно-развлекательный комплекс, и американский хайтек, и руководство крупных американских корпораций, и американское федеральное правительство (включая такие организации, как ФБР, ЦРУ и налоговое управление), и правительства как минимум половины штатов. И никто из этих людей не имеет ничего против любых мер по подавлению инакомыслия, наоборот - они их жаждут и им не терпится наконец-то избавиться от проклятых деплораблей и уничтожить саму возможность высказывать старомысли. Даже те, кто не шагает в ногу - в большинстве своём боятся поднять свой голос против - ведь можно и самому стать нелицом. Старомыслы лишь на маленький шажок ниже в списке, чем откровенные деплорабли. А многие даже не боятся - вчерашние "либертарианцы" увлечённо участвуют сегодня в "борьбе с экстремизмом", стараясь перещеголять ведущих CNN в изобличении "восстания террористов".
Понятно, что бороться с этим монстром изнутри - задача крайне сложная и неблагодарная. Парлер пытался - и его уничтожили. Габ до сих пор пытается, но выживет ли он - большой вопрос. Есть и другие очаги сопротивления - но смогут ли они устоять в многолетней войне с многоглавым монстром, который владеет практически всеми ресурсами федерального правительства и американского крупного бизнеса? Это ведь только начало, демократы ещё не получили всей полноты власти, которой они обзаведутся через пару недель - скоро к борьбе подключатся регуляторы, налоговая служба, ФБР, разведка, партийные суды, и т.п... Как быстро руководитель Габа окажется российским шпионом, уклоняющимся от налогов параллельно с растлением малолетних? И вся общественность дружно воскликнет - "ну конечно, мы так и думали, чего ещё можно было ожидать от такого мерзавца!"
Так что поневоле приходится искать альтернативу вовне (сразу слышится рифма "в говне", и увы, она тут на месте). Не потому, упаси Боже, что стали милы Хуйло и Винни-Пух - они как были омерзительны, так и останутся. Но возможно, некоторые ресурсы, находящиеся в их руках, и тем самым недоступные одержанию будённовцами, окажутся полезными - а то и необходимыми. А это, в свою очередь, значит, что придётся считать существование Хуйла и Винни-Пуха - поскольку других альтернатив нет - тоже в каком-то смысле полезным, как ни мерзко это осознавать. Т.е. конечно хотелось бы, чтобы была какая-то, например, другая Россия - одновременно недоступная одержанию будённовцами и свободная от Хуйла. Или не Россия, а какая-нибудь другая страна, да хоть Монголия, хоть Мозамбик. Но карты сданы так, как они сданы, и расклад у нас тот, который есть - придётся оценивать его по факту. Альтернатива необходима, и это - та альтернатива, что у нас есть, другой на этом глобусе не будет. И да, это не означает, что Хуйло чем-то лучше - на самом деле хуже - но фокус усилий Хуйла не заключается в одержании американского общества (и кстати Хуйло тут скорее всего окажется полезнее Винни-Пуха, т.к. в планы последнего поддержка американской дем-олигархии как раз входит, как прямой скупкой, так и более тонко).
Означает ли это, что возможно, придётся искать правдивую информацию на помойках вроде РТ и возможно даже распространять её через помойные ресурсы? Да, увы, по-видимому означает, поскольку не-помойных ресурсов, недоступных одержанию будённовцами, может просто не остаться. Пока что это не так, но может стать так очень, очень скоро - над этим усиленно - и, увы, успешно - работают. Это противно, это мерзко, но если Америка перестала быть домом для свободы слова - то, по-видимому, тем, кому эта свобода дорога, придётся искать этот дом где-то ещё. И я не вижу варианта, путь в который не лежит через весьма неблагоуханные варианты. Не потому, что это приятно, а потому, что других вариантов не видно. Если кто-то видит другой выход - я бы хотел услышать об этом.
Да, и последнее. Если бы Хуйло действительно мог бы вмешиваться в выборы - если бы он в той самой амфоре нашёл джинна, и джинн позволил бы ему загадать желания, как нагадить Америке самым изощрённым и издевательским способом - что Хуйло мог бы пожелать нам такого, чего уже демократы не исполнили?
Tags:
no subject
1. интересно хватило бы Путину способностей повторить профессиональный путь хотя бы половины присутствующих?
2. как так вышло что этот способный человек сделал достаточно скромную карьеру в СССР?
no subject
что значит скромную? зарабатывал и власти имел и возможностей побольше здесь присутствующих, которых в германию не пускали и к секретным документам и волге с мигалкой. Ну да не топ в президиуме верховного совета. Но поднялся бы до начальника - навык есть навык, такие люди ценны.
>После окончания загранкомандировки и возвращения в СССР, по словам Путина, добровольно отказался от перехода в центральный аппарат внешней разведки КГБ в Москве
полагаете в этом аппарате плохо платили, или там с колбасой в буфете были напряги? Или с квартирами дачами. Или вы молодой, и думаете все это фигня, копейки.
С другой стороны все энергичные люди, которые умные, ловкие, обучаемые и sleazy bastards с с social skills, вполне себе приехав в штаты устраиваются как бы не хуже. Условного лужкова сунуть в америку - будет миллиардерам в LA особняки строить и шварцем за ручку здороваться.
Зачем повторять путь лузеров, ну хорошо, простых людей на средние деньги?
no subject
Лужкова, вполне безусловного, сунули в Европу и как то там все не заладилось. и бизнесы прогорели, и с обществом не сложилось. а в Америку кого только не совали - и банкиров и депутатов каких то. тоже люди умнейшие если следовать вашей логике, но вот не сложилось...
я это к тому, что не всегда большой начальник одновременно способный / толковый человек. бывает наоборот.
что касается Путина, разумеется он не дурак. что не мешает ему хреново разбираться в том как работает западное общество и его элиты
no subject
Вы вероятно общались с людьми пожилыми и служивыми.
А когда то они были молоды и энергичны - далее уже на заслугах и опыте.
И второе -у них у _всех_ по мере продвижения, вырабатывается _очень_ специфический навык. Которого у людей внизу нет. Никакой живой речи, быстрых суждений, открытости и порывистости, тем более со случайными людьми, быть очень быть сдержанным, взвешивать слова и продумывать до, учитывать, и быть закованным в подобную многослойную броню до уровня автоматизма. Даже до уровня жестов и мимики.
То есть один дома - никаких "сбрасываний масок и теперь можно дурачиться". Человеку обычному сие кажется и неживыми и тормозным и неумным.
При этом люди способны принимать бизнес-решения вполне и без экзальтации.
Опять же это нас приводит к выводу что быть шибко _внешне_ умным и тонким, там понимать бродского и слои смыслов у тарковского и написать пару заумных формул и прочесть сходу воззвание - не есть высшая ценность и путь к успеху. В той области. И судя по всему вообще в менеджменте.
>я это к тому, что не всегда большой начальник одновременно способный / толковый человек. бывает наоборот.
толковый, но не в том что кажется вам ценным.
ну разумеется есть люди что умеют делать и которые умеют устраиваться - это всеж разное.
вторых я не рассматриваю - хотя это сошиал скиллс, мозговая и моральная "гибкость" и то что в америке "политики", яркий пример ловких червей.
те кто совсем ничего не умеют - их никто вверх не возьмет и сами не влезут. А влезут так слетят или глупость сделают.
>что не мешает ему хреново разбираться в том как работает западное общество и его элиты
и типа с ними десятки лет взаимодействовать и вполне себе. :-) Таких в КГБ, что не понимают в разведку не брали, полагаю. какой никакой фильтр быть должен.
ошибка большинства в том, что они думают - вот я много лет учу то се и вообще поумнел, скиллсы приобрел всякие крутые и навыки. Я стал крут и все понимать.
А он - летеха-обсос, вербовал в пивняке и боле ничего, так и остался деревяшкой. На самом деле он тоже набирал опыт и умнел.Причем в куда более сложных и ответственных вещах. И доступ к информации у него получше. Даже если изначально не был орлом. для вас.
Может бы кто другой тоже смог - но он успел первым. Как Кристобаль Хозевич.
no subject
уж сколько я знал вояк от капитана до подпола, которые на гражданке оказались ни к чему непригодны, не сосчитать. охранник на заводе, максимум разодящий - их потолок. оказалось что там где нельзя наорать "делать как я сказал" а потом замести результаты под ковер весь ум и опыт в принятии сложных и ответственных решений куда то делся. загадка. а тоже, морские офицеры, каждый говорил - да я, с моим опытом, да меня с руками оторвут
no subject
но в общем я лично сторонник осознания реалий - и дело делать и деньги зарабатывать огромные у них получается. и рулить и все что надо распознавать. Причем судя по размерам счетов получше чем у нас. Так что возможно не такие уж дураки а это мы чего не понимаем.
no subject
no subject
no subject
no subject
то есть про гейма с новоселовым что лохи,тут и сомнений нет. профукать такую возможность - причем они описывали как - довольно жалко.