![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Признаюсь, что когда россияне - особенно определённых убеждений россияне - говорили о "многополярном мире", я относился к этому иронически. Дескать, ну да, надо Хуйло не трогать, чтобы он хуйлил в своё удовольствие, потому что американцы не идеальны. Глупости какие.
А теперь я начинаю думать, что это я был наивный дурак, а они были правы. Не в поддержке Хуйла - Хуйло остаётся Хуйлом - а в том, что система с одним "лидером человечества", как бы хорош этот лидер не был сегодня, уязвима. Потому что завтра этот лидер может стать совсем нехорош - и это может произойти очень быстро. Гораздо быстрее, чем я когда-либо себе представлял. Ураганный темп офашистения сейчас просто захватывает дух - доступ видных политиков не-демократов к социальным сетям (т.е. практически к связи с электоратом) блокируется поголовно, провайдеры инфраструктуры закрывают доступ организациям, связанным с правыми, СМИ, даже те, которые выглядят номинально "правыми", вводят жесточайшую цензуру, или просто выгоняют всех, кто может сказать что-то, не совпадающее с линией партии. Конгрессмены открыто обсуждают чёрные списки сторонников Трампа и грядущие чистки, и составляют законы об обьявлении правых террористами. Адвокаты, не боящиеся защищать серийных убийц-маньяков, террористов Аль-Каеды, наркобандитов и мафиози - даже бравирующие этим - в панике бросают трубку, услышав звонок от правой организации. Людей регулярно выгоняют с работы за политические высказывания, не совпадающие с партийной линией, или за участие в правой демонстрации. Разумеется, цензуре подлежит не только правая сторона политического спектра как таковая - любая тема, от ковида до глобального потепления, где можно совершить мыслепреступление - под жестким контролем. И это случилось буквально за считаные годы.
Конечно, система не герметична. Можно писать по-русски - цензоры русского не понимают, да им и похуй. Можно писать для своей уютной кухоньки - цензоры не будут связываться с мелочью, влияющей на десяток друзей и знакомых, в лучшем случае. Постройка системы контроля только начинается, она делает первые шаги. Но любой, кто имеет шанс повлиять на события - рискует стать нелицом.
Открытая и честная дискуссия более не является американской ценностью - ценностью является избежание мыслепреступлений и речепреступлений любой ценой. Американским левым удался огромный успех - они поставили себе на службу и американскую академию, и американский культурно-развлекательный комплекс, и американский хайтек, и руководство крупных американских корпораций, и американское федеральное правительство (включая такие организации, как ФБР, ЦРУ и налоговое управление), и правительства как минимум половины штатов. И никто из этих людей не имеет ничего против любых мер по подавлению инакомыслия, наоборот - они их жаждут и им не терпится наконец-то избавиться от проклятых деплораблей и уничтожить саму возможность высказывать старомысли. Даже те, кто не шагает в ногу - в большинстве своём боятся поднять свой голос против - ведь можно и самому стать нелицом. Старомыслы лишь на маленький шажок ниже в списке, чем откровенные деплорабли. А многие даже не боятся - вчерашние "либертарианцы" увлечённо участвуют сегодня в "борьбе с экстремизмом", стараясь перещеголять ведущих CNN в изобличении "восстания террористов".
Понятно, что бороться с этим монстром изнутри - задача крайне сложная и неблагодарная. Парлер пытался - и его уничтожили. Габ до сих пор пытается, но выживет ли он - большой вопрос. Есть и другие очаги сопротивления - но смогут ли они устоять в многолетней войне с многоглавым монстром, который владеет практически всеми ресурсами федерального правительства и американского крупного бизнеса? Это ведь только начало, демократы ещё не получили всей полноты власти, которой они обзаведутся через пару недель - скоро к борьбе подключатся регуляторы, налоговая служба, ФБР, разведка, партийные суды, и т.п... Как быстро руководитель Габа окажется российским шпионом, уклоняющимся от налогов параллельно с растлением малолетних? И вся общественность дружно воскликнет - "ну конечно, мы так и думали, чего ещё можно было ожидать от такого мерзавца!"
Так что поневоле приходится искать альтернативу вовне (сразу слышится рифма "в говне", и увы, она тут на месте). Не потому, упаси Боже, что стали милы Хуйло и Винни-Пух - они как были омерзительны, так и останутся. Но возможно, некоторые ресурсы, находящиеся в их руках, и тем самым недоступные одержанию будённовцами, окажутся полезными - а то и необходимыми. А это, в свою очередь, значит, что придётся считать существование Хуйла и Винни-Пуха - поскольку других альтернатив нет - тоже в каком-то смысле полезным, как ни мерзко это осознавать. Т.е. конечно хотелось бы, чтобы была какая-то, например, другая Россия - одновременно недоступная одержанию будённовцами и свободная от Хуйла. Или не Россия, а какая-нибудь другая страна, да хоть Монголия, хоть Мозамбик. Но карты сданы так, как они сданы, и расклад у нас тот, который есть - придётся оценивать его по факту. Альтернатива необходима, и это - та альтернатива, что у нас есть, другой на этом глобусе не будет. И да, это не означает, что Хуйло чем-то лучше - на самом деле хуже - но фокус усилий Хуйла не заключается в одержании американского общества (и кстати Хуйло тут скорее всего окажется полезнее Винни-Пуха, т.к. в планы последнего поддержка американской дем-олигархии как раз входит, как прямой скупкой, так и более тонко).
Означает ли это, что возможно, придётся искать правдивую информацию на помойках вроде РТ и возможно даже распространять её через помойные ресурсы? Да, увы, по-видимому означает, поскольку не-помойных ресурсов, недоступных одержанию будённовцами, может просто не остаться. Пока что это не так, но может стать так очень, очень скоро - над этим усиленно - и, увы, успешно - работают. Это противно, это мерзко, но если Америка перестала быть домом для свободы слова - то, по-видимому, тем, кому эта свобода дорога, придётся искать этот дом где-то ещё. И я не вижу варианта, путь в который не лежит через весьма неблагоуханные варианты. Не потому, что это приятно, а потому, что других вариантов не видно. Если кто-то видит другой выход - я бы хотел услышать об этом.
Да, и последнее. Если бы Хуйло действительно мог бы вмешиваться в выборы - если бы он в той самой амфоре нашёл джинна, и джинн позволил бы ему загадать желания, как нагадить Америке самым изощрённым и издевательским способом - что Хуйло мог бы пожелать нам такого, чего уже демократы не исполнили?
А теперь я начинаю думать, что это я был наивный дурак, а они были правы. Не в поддержке Хуйла - Хуйло остаётся Хуйлом - а в том, что система с одним "лидером человечества", как бы хорош этот лидер не был сегодня, уязвима. Потому что завтра этот лидер может стать совсем нехорош - и это может произойти очень быстро. Гораздо быстрее, чем я когда-либо себе представлял. Ураганный темп офашистения сейчас просто захватывает дух - доступ видных политиков не-демократов к социальным сетям (т.е. практически к связи с электоратом) блокируется поголовно, провайдеры инфраструктуры закрывают доступ организациям, связанным с правыми, СМИ, даже те, которые выглядят номинально "правыми", вводят жесточайшую цензуру, или просто выгоняют всех, кто может сказать что-то, не совпадающее с линией партии. Конгрессмены открыто обсуждают чёрные списки сторонников Трампа и грядущие чистки, и составляют законы об обьявлении правых террористами. Адвокаты, не боящиеся защищать серийных убийц-маньяков, террористов Аль-Каеды, наркобандитов и мафиози - даже бравирующие этим - в панике бросают трубку, услышав звонок от правой организации. Людей регулярно выгоняют с работы за политические высказывания, не совпадающие с партийной линией, или за участие в правой демонстрации. Разумеется, цензуре подлежит не только правая сторона политического спектра как таковая - любая тема, от ковида до глобального потепления, где можно совершить мыслепреступление - под жестким контролем. И это случилось буквально за считаные годы.
Конечно, система не герметична. Можно писать по-русски - цензоры русского не понимают, да им и похуй. Можно писать для своей уютной кухоньки - цензоры не будут связываться с мелочью, влияющей на десяток друзей и знакомых, в лучшем случае. Постройка системы контроля только начинается, она делает первые шаги. Но любой, кто имеет шанс повлиять на события - рискует стать нелицом.
Открытая и честная дискуссия более не является американской ценностью - ценностью является избежание мыслепреступлений и речепреступлений любой ценой. Американским левым удался огромный успех - они поставили себе на службу и американскую академию, и американский культурно-развлекательный комплекс, и американский хайтек, и руководство крупных американских корпораций, и американское федеральное правительство (включая такие организации, как ФБР, ЦРУ и налоговое управление), и правительства как минимум половины штатов. И никто из этих людей не имеет ничего против любых мер по подавлению инакомыслия, наоборот - они их жаждут и им не терпится наконец-то избавиться от проклятых деплораблей и уничтожить саму возможность высказывать старомысли. Даже те, кто не шагает в ногу - в большинстве своём боятся поднять свой голос против - ведь можно и самому стать нелицом. Старомыслы лишь на маленький шажок ниже в списке, чем откровенные деплорабли. А многие даже не боятся - вчерашние "либертарианцы" увлечённо участвуют сегодня в "борьбе с экстремизмом", стараясь перещеголять ведущих CNN в изобличении "восстания террористов".
Понятно, что бороться с этим монстром изнутри - задача крайне сложная и неблагодарная. Парлер пытался - и его уничтожили. Габ до сих пор пытается, но выживет ли он - большой вопрос. Есть и другие очаги сопротивления - но смогут ли они устоять в многолетней войне с многоглавым монстром, который владеет практически всеми ресурсами федерального правительства и американского крупного бизнеса? Это ведь только начало, демократы ещё не получили всей полноты власти, которой они обзаведутся через пару недель - скоро к борьбе подключатся регуляторы, налоговая служба, ФБР, разведка, партийные суды, и т.п... Как быстро руководитель Габа окажется российским шпионом, уклоняющимся от налогов параллельно с растлением малолетних? И вся общественность дружно воскликнет - "ну конечно, мы так и думали, чего ещё можно было ожидать от такого мерзавца!"
Так что поневоле приходится искать альтернативу вовне (сразу слышится рифма "в говне", и увы, она тут на месте). Не потому, упаси Боже, что стали милы Хуйло и Винни-Пух - они как были омерзительны, так и останутся. Но возможно, некоторые ресурсы, находящиеся в их руках, и тем самым недоступные одержанию будённовцами, окажутся полезными - а то и необходимыми. А это, в свою очередь, значит, что придётся считать существование Хуйла и Винни-Пуха - поскольку других альтернатив нет - тоже в каком-то смысле полезным, как ни мерзко это осознавать. Т.е. конечно хотелось бы, чтобы была какая-то, например, другая Россия - одновременно недоступная одержанию будённовцами и свободная от Хуйла. Или не Россия, а какая-нибудь другая страна, да хоть Монголия, хоть Мозамбик. Но карты сданы так, как они сданы, и расклад у нас тот, который есть - придётся оценивать его по факту. Альтернатива необходима, и это - та альтернатива, что у нас есть, другой на этом глобусе не будет. И да, это не означает, что Хуйло чем-то лучше - на самом деле хуже - но фокус усилий Хуйла не заключается в одержании американского общества (и кстати Хуйло тут скорее всего окажется полезнее Винни-Пуха, т.к. в планы последнего поддержка американской дем-олигархии как раз входит, как прямой скупкой, так и более тонко).
Означает ли это, что возможно, придётся искать правдивую информацию на помойках вроде РТ и возможно даже распространять её через помойные ресурсы? Да, увы, по-видимому означает, поскольку не-помойных ресурсов, недоступных одержанию будённовцами, может просто не остаться. Пока что это не так, но может стать так очень, очень скоро - над этим усиленно - и, увы, успешно - работают. Это противно, это мерзко, но если Америка перестала быть домом для свободы слова - то, по-видимому, тем, кому эта свобода дорога, придётся искать этот дом где-то ещё. И я не вижу варианта, путь в который не лежит через весьма неблагоуханные варианты. Не потому, что это приятно, а потому, что других вариантов не видно. Если кто-то видит другой выход - я бы хотел услышать об этом.
Да, и последнее. Если бы Хуйло действительно мог бы вмешиваться в выборы - если бы он в той самой амфоре нашёл джинна, и джинн позволил бы ему загадать желания, как нагадить Америке самым изощрённым и издевательским способом - что Хуйло мог бы пожелать нам такого, чего уже демократы не исполнили?
Tags:
no subject
А что заставляет весь республиканский истеблишмент им подыгрывать?
no subject
Так они друг другу давно подыгрывают. Как Камала Харрис критиков Маккейна за пособничество детской проституции арестовывала, помните? Там еще свидетельством злоумышления была благодарность от начальника ФБР господина на минуточку Миллера - за помощь в выявлении детской проституции.
Одна партия, о двух виртуальных головах. Ну, в значительной степени. National Review поменялся прямо на глазах, еще и кресло после Трампа стыть не начинало. При нем что то не решались. Мешал, видимо, потаённым мечтам.
no subject
no subject
Потому что Трамп (и мы с вами) им в республиканской партии не нужны. Они лучше будут на вторых ролях с демократами, чем на первых с нами. А как еще это интерпретировать? Опять же, настанет время перебросить картошку в другую руку, всегда типа так было...
no subject
no subject
no subject
Скорее тут был вопрос о том будет ли МакКоннел устраивать шоу (которое ему дорого обойдется) или постарается спустить на тормозах. Он (вполне правильно) решил спустить на тормозах.