![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Признаюсь, что когда россияне - особенно определённых убеждений россияне - говорили о "многополярном мире", я относился к этому иронически. Дескать, ну да, надо Хуйло не трогать, чтобы он хуйлил в своё удовольствие, потому что американцы не идеальны. Глупости какие.
А теперь я начинаю думать, что это я был наивный дурак, а они были правы. Не в поддержке Хуйла - Хуйло остаётся Хуйлом - а в том, что система с одним "лидером человечества", как бы хорош этот лидер не был сегодня, уязвима. Потому что завтра этот лидер может стать совсем нехорош - и это может произойти очень быстро. Гораздо быстрее, чем я когда-либо себе представлял. Ураганный темп офашистения сейчас просто захватывает дух - доступ видных политиков не-демократов к социальным сетям (т.е. практически к связи с электоратом) блокируется поголовно, провайдеры инфраструктуры закрывают доступ организациям, связанным с правыми, СМИ, даже те, которые выглядят номинально "правыми", вводят жесточайшую цензуру, или просто выгоняют всех, кто может сказать что-то, не совпадающее с линией партии. Конгрессмены открыто обсуждают чёрные списки сторонников Трампа и грядущие чистки, и составляют законы об обьявлении правых террористами. Адвокаты, не боящиеся защищать серийных убийц-маньяков, террористов Аль-Каеды, наркобандитов и мафиози - даже бравирующие этим - в панике бросают трубку, услышав звонок от правой организации. Людей регулярно выгоняют с работы за политические высказывания, не совпадающие с партийной линией, или за участие в правой демонстрации. Разумеется, цензуре подлежит не только правая сторона политического спектра как таковая - любая тема, от ковида до глобального потепления, где можно совершить мыслепреступление - под жестким контролем. И это случилось буквально за считаные годы.
Конечно, система не герметична. Можно писать по-русски - цензоры русского не понимают, да им и похуй. Можно писать для своей уютной кухоньки - цензоры не будут связываться с мелочью, влияющей на десяток друзей и знакомых, в лучшем случае. Постройка системы контроля только начинается, она делает первые шаги. Но любой, кто имеет шанс повлиять на события - рискует стать нелицом.
Открытая и честная дискуссия более не является американской ценностью - ценностью является избежание мыслепреступлений и речепреступлений любой ценой. Американским левым удался огромный успех - они поставили себе на службу и американскую академию, и американский культурно-развлекательный комплекс, и американский хайтек, и руководство крупных американских корпораций, и американское федеральное правительство (включая такие организации, как ФБР, ЦРУ и налоговое управление), и правительства как минимум половины штатов. И никто из этих людей не имеет ничего против любых мер по подавлению инакомыслия, наоборот - они их жаждут и им не терпится наконец-то избавиться от проклятых деплораблей и уничтожить саму возможность высказывать старомысли. Даже те, кто не шагает в ногу - в большинстве своём боятся поднять свой голос против - ведь можно и самому стать нелицом. Старомыслы лишь на маленький шажок ниже в списке, чем откровенные деплорабли. А многие даже не боятся - вчерашние "либертарианцы" увлечённо участвуют сегодня в "борьбе с экстремизмом", стараясь перещеголять ведущих CNN в изобличении "восстания террористов".
Понятно, что бороться с этим монстром изнутри - задача крайне сложная и неблагодарная. Парлер пытался - и его уничтожили. Габ до сих пор пытается, но выживет ли он - большой вопрос. Есть и другие очаги сопротивления - но смогут ли они устоять в многолетней войне с многоглавым монстром, который владеет практически всеми ресурсами федерального правительства и американского крупного бизнеса? Это ведь только начало, демократы ещё не получили всей полноты власти, которой они обзаведутся через пару недель - скоро к борьбе подключатся регуляторы, налоговая служба, ФБР, разведка, партийные суды, и т.п... Как быстро руководитель Габа окажется российским шпионом, уклоняющимся от налогов параллельно с растлением малолетних? И вся общественность дружно воскликнет - "ну конечно, мы так и думали, чего ещё можно было ожидать от такого мерзавца!"
Так что поневоле приходится искать альтернативу вовне (сразу слышится рифма "в говне", и увы, она тут на месте). Не потому, упаси Боже, что стали милы Хуйло и Винни-Пух - они как были омерзительны, так и останутся. Но возможно, некоторые ресурсы, находящиеся в их руках, и тем самым недоступные одержанию будённовцами, окажутся полезными - а то и необходимыми. А это, в свою очередь, значит, что придётся считать существование Хуйла и Винни-Пуха - поскольку других альтернатив нет - тоже в каком-то смысле полезным, как ни мерзко это осознавать. Т.е. конечно хотелось бы, чтобы была какая-то, например, другая Россия - одновременно недоступная одержанию будённовцами и свободная от Хуйла. Или не Россия, а какая-нибудь другая страна, да хоть Монголия, хоть Мозамбик. Но карты сданы так, как они сданы, и расклад у нас тот, который есть - придётся оценивать его по факту. Альтернатива необходима, и это - та альтернатива, что у нас есть, другой на этом глобусе не будет. И да, это не означает, что Хуйло чем-то лучше - на самом деле хуже - но фокус усилий Хуйла не заключается в одержании американского общества (и кстати Хуйло тут скорее всего окажется полезнее Винни-Пуха, т.к. в планы последнего поддержка американской дем-олигархии как раз входит, как прямой скупкой, так и более тонко).
Означает ли это, что возможно, придётся искать правдивую информацию на помойках вроде РТ и возможно даже распространять её через помойные ресурсы? Да, увы, по-видимому означает, поскольку не-помойных ресурсов, недоступных одержанию будённовцами, может просто не остаться. Пока что это не так, но может стать так очень, очень скоро - над этим усиленно - и, увы, успешно - работают. Это противно, это мерзко, но если Америка перестала быть домом для свободы слова - то, по-видимому, тем, кому эта свобода дорога, придётся искать этот дом где-то ещё. И я не вижу варианта, путь в который не лежит через весьма неблагоуханные варианты. Не потому, что это приятно, а потому, что других вариантов не видно. Если кто-то видит другой выход - я бы хотел услышать об этом.
Да, и последнее. Если бы Хуйло действительно мог бы вмешиваться в выборы - если бы он в той самой амфоре нашёл джинна, и джинн позволил бы ему загадать желания, как нагадить Америке самым изощрённым и издевательским способом - что Хуйло мог бы пожелать нам такого, чего уже демократы не исполнили?
А теперь я начинаю думать, что это я был наивный дурак, а они были правы. Не в поддержке Хуйла - Хуйло остаётся Хуйлом - а в том, что система с одним "лидером человечества", как бы хорош этот лидер не был сегодня, уязвима. Потому что завтра этот лидер может стать совсем нехорош - и это может произойти очень быстро. Гораздо быстрее, чем я когда-либо себе представлял. Ураганный темп офашистения сейчас просто захватывает дух - доступ видных политиков не-демократов к социальным сетям (т.е. практически к связи с электоратом) блокируется поголовно, провайдеры инфраструктуры закрывают доступ организациям, связанным с правыми, СМИ, даже те, которые выглядят номинально "правыми", вводят жесточайшую цензуру, или просто выгоняют всех, кто может сказать что-то, не совпадающее с линией партии. Конгрессмены открыто обсуждают чёрные списки сторонников Трампа и грядущие чистки, и составляют законы об обьявлении правых террористами. Адвокаты, не боящиеся защищать серийных убийц-маньяков, террористов Аль-Каеды, наркобандитов и мафиози - даже бравирующие этим - в панике бросают трубку, услышав звонок от правой организации. Людей регулярно выгоняют с работы за политические высказывания, не совпадающие с партийной линией, или за участие в правой демонстрации. Разумеется, цензуре подлежит не только правая сторона политического спектра как таковая - любая тема, от ковида до глобального потепления, где можно совершить мыслепреступление - под жестким контролем. И это случилось буквально за считаные годы.
Конечно, система не герметична. Можно писать по-русски - цензоры русского не понимают, да им и похуй. Можно писать для своей уютной кухоньки - цензоры не будут связываться с мелочью, влияющей на десяток друзей и знакомых, в лучшем случае. Постройка системы контроля только начинается, она делает первые шаги. Но любой, кто имеет шанс повлиять на события - рискует стать нелицом.
Открытая и честная дискуссия более не является американской ценностью - ценностью является избежание мыслепреступлений и речепреступлений любой ценой. Американским левым удался огромный успех - они поставили себе на службу и американскую академию, и американский культурно-развлекательный комплекс, и американский хайтек, и руководство крупных американских корпораций, и американское федеральное правительство (включая такие организации, как ФБР, ЦРУ и налоговое управление), и правительства как минимум половины штатов. И никто из этих людей не имеет ничего против любых мер по подавлению инакомыслия, наоборот - они их жаждут и им не терпится наконец-то избавиться от проклятых деплораблей и уничтожить саму возможность высказывать старомысли. Даже те, кто не шагает в ногу - в большинстве своём боятся поднять свой голос против - ведь можно и самому стать нелицом. Старомыслы лишь на маленький шажок ниже в списке, чем откровенные деплорабли. А многие даже не боятся - вчерашние "либертарианцы" увлечённо участвуют сегодня в "борьбе с экстремизмом", стараясь перещеголять ведущих CNN в изобличении "восстания террористов".
Понятно, что бороться с этим монстром изнутри - задача крайне сложная и неблагодарная. Парлер пытался - и его уничтожили. Габ до сих пор пытается, но выживет ли он - большой вопрос. Есть и другие очаги сопротивления - но смогут ли они устоять в многолетней войне с многоглавым монстром, который владеет практически всеми ресурсами федерального правительства и американского крупного бизнеса? Это ведь только начало, демократы ещё не получили всей полноты власти, которой они обзаведутся через пару недель - скоро к борьбе подключатся регуляторы, налоговая служба, ФБР, разведка, партийные суды, и т.п... Как быстро руководитель Габа окажется российским шпионом, уклоняющимся от налогов параллельно с растлением малолетних? И вся общественность дружно воскликнет - "ну конечно, мы так и думали, чего ещё можно было ожидать от такого мерзавца!"
Так что поневоле приходится искать альтернативу вовне (сразу слышится рифма "в говне", и увы, она тут на месте). Не потому, упаси Боже, что стали милы Хуйло и Винни-Пух - они как были омерзительны, так и останутся. Но возможно, некоторые ресурсы, находящиеся в их руках, и тем самым недоступные одержанию будённовцами, окажутся полезными - а то и необходимыми. А это, в свою очередь, значит, что придётся считать существование Хуйла и Винни-Пуха - поскольку других альтернатив нет - тоже в каком-то смысле полезным, как ни мерзко это осознавать. Т.е. конечно хотелось бы, чтобы была какая-то, например, другая Россия - одновременно недоступная одержанию будённовцами и свободная от Хуйла. Или не Россия, а какая-нибудь другая страна, да хоть Монголия, хоть Мозамбик. Но карты сданы так, как они сданы, и расклад у нас тот, который есть - придётся оценивать его по факту. Альтернатива необходима, и это - та альтернатива, что у нас есть, другой на этом глобусе не будет. И да, это не означает, что Хуйло чем-то лучше - на самом деле хуже - но фокус усилий Хуйла не заключается в одержании американского общества (и кстати Хуйло тут скорее всего окажется полезнее Винни-Пуха, т.к. в планы последнего поддержка американской дем-олигархии как раз входит, как прямой скупкой, так и более тонко).
Означает ли это, что возможно, придётся искать правдивую информацию на помойках вроде РТ и возможно даже распространять её через помойные ресурсы? Да, увы, по-видимому означает, поскольку не-помойных ресурсов, недоступных одержанию будённовцами, может просто не остаться. Пока что это не так, но может стать так очень, очень скоро - над этим усиленно - и, увы, успешно - работают. Это противно, это мерзко, но если Америка перестала быть домом для свободы слова - то, по-видимому, тем, кому эта свобода дорога, придётся искать этот дом где-то ещё. И я не вижу варианта, путь в который не лежит через весьма неблагоуханные варианты. Не потому, что это приятно, а потому, что других вариантов не видно. Если кто-то видит другой выход - я бы хотел услышать об этом.
Да, и последнее. Если бы Хуйло действительно мог бы вмешиваться в выборы - если бы он в той самой амфоре нашёл джинна, и джинн позволил бы ему загадать желания, как нагадить Америке самым изощрённым и издевательским способом - что Хуйло мог бы пожелать нам такого, чего уже демократы не исполнили?
Tags:
no subject
Если бы там сидели бездари, то умные люди с улицы быстренько захватили бы эти посты.
Да и то что я вижу в больших корпорациях хорошо с этим совпадает - люди на верхних этажах власти (в этих самых корпорациях) далеко не идиоты. Собственно - идиотов среди них я никогда не видел. Думаю что полит иерархии то же самое.
no subject
Oни средненькие во всех остальных отношениях, но умеющие хорошо играть в некую игру (назовём её "политическиe шахматы").
умные люди с улицы не захватили эти посты, т.к. хуже умеют играть в "политическиe шахматы" (и очень умный человек не обыграет в шахматы Карпова или Каспарова), или же просто потому, что не пошли делать эту карьеру, ведь эта карьера очень рискованна даже при отличных личных умениях - помимо умения, нужно везение начать в удачной команде (начать помощником зама у Сталина, а не у Троцкого или Бухарина; у Брежнева а не у Шелепина, случайно попасть в один дзюдо-клуб с молодым Путиным, а не Аксёненко ...).
в корпорациях всё же не совсем то (хотя чем большe корпорация тем большe сходство) - и конкуренция между корпорациями выше, и обратная связь прямее и измеримее.
no subject
Все желающие играть в политику могут это делать, но далеко не все будут успешны - нужна хорошо работающая голова + беспринципность + любовь к власти.
И вот люди которые во всем этом преуспели - они далеко не средние люди в смысле интеллекта (и аморальности).
Я не говорю о тех кто получил серебряную ложку при рождении, а о тех кто туда пробился.
no subject
Но это специальные узко-профессиональные умения, как шахматы.
угадать будущего победителя невозможно т.к. это зависит от массы внешних непредсказуемых факторов (случись коВид в 2021, а не 2020м, и не случись в 2020м другого кризиса, Трамп бы выиграл, а Байден уже никогда, и людям команды Байдена министрами уже не стать...). Можно угадать лишь у кого есть потенциал.
no subject
Никаких специальных природных способностей для этого не нужно, кроме ясной готовы, беспринципности и аморальности.
no subject
no subject
Более того, в политике способность хорошо соображать быстро и напрямую конвертируется в успехи пропорциональные этой самой способности соображать, что я собственно и говорю с самого начала.
Это на конкурсе красоты или в рестлинге умения соображать не требуется.
...
Кстати, по моему опыту выходцы из академии (начиная с PhD) обычно весьма и весьма натасканы в офисной политике - видимо сказывается опыт жизни в банке с пауками, плюс хорошо работающая голова.
no subject
выдающегося ума - это близкое к верхним 100%, это для политика не преимущество.
no subject
no subject
no subject
почти любого, во всяком случае на некоторое время.
Что собственно я и пытался сказать - что вопреки распространенному заблуждению политики по сравнению с массой избирателей отнюдь не идиоты и делают очень плохие вещи не по ошибке а из-за гнусных намерений.
no subject
Возвращаясь к исходной точке обсуждения, эти люди, при всём своём ненулевом уме и связях, неспособны выдумать и реализовать какую-либо глобальную работающую конспирологическую стратегию (хоть злую, хоть добрую). Они способны лишь кое-как ловко удерживаться на бегущих по обществу волнах, и тактически что-то подкручивать к своей кратко-срочной выгоде.
no subject
Это абсолютное заблуждение. Люди на всех уровнях постоянно пытаются составлять и выполнять какие-то планы, ищут союзников и договариваются о совместных действиях и т.п. Политики верхнего эшелона в этом смысле ничем не отличаются и наверняка пытаются манипулировать всем и всеми кем могут.
Другое дело что далеко не все заговоры получаются, так что прикидываться что мол никаких планов и не было - стандартная схема. Уж лучше пусть пейзане думают что правители идиоты, чем обсуждают злонамеренность властей.
no subject
да меняйте ее хоть десять раз. в чем проблема то? Кадыров - так тот вообще русских солдат лично убивал - ему вышка положена. А он правит однако.
Трампыч из респов в демократы метался и обратно - и ничо.
ну и второе - если бы эксперты могли принимать решения - то зачем тогда начальники? По любому поводу группа экспертов. В реальности они мало того что решения принять не могут - даже мнения имеют сколь угодно идиотские по вещам банальным и которые как бы знать должны назубок. Ан нет, так не работает. Так что решения принимать самому и и иначе никак.
no subject
эксперты принимают тexническиe решения, a начальники - политическиe.
no subject
10 человек 10 мнений из них половина противоположных и 80% ошибочные.
Эпидемия это не прилет марсиан - это в 4й раз за последние несколько лет и должна быть рутина, все по пунктам на бумажке и нужное на складу лежит.
И то - маски надо маски не надо, лицо трогать , не трогать , все закрывать - ничего не закрывать, пущать не пущать. И это как бы обученные люди, причем именно на эту тему, наука.
И оказывается что внутри там все давно развалено и пропито и никто дано нихера не делает и другим не дает. И даже мешает если кто пытается. И склады пусты - аврально делаем воздушные компрессоры в гаражах - как китайцы выплавку чугуна во дворе. А все орут. И потом оказывается что тот чугун не нужен никому.
И как быть, если ты как бы не спец, а эксперты дерьмо, да еше индоктринированное?
В результате трампыч бегал налаживал те вентиляторы и маски, глупости откручивал запретные, и хоть что то пытался. Вместо политических. то есть подметал за всех.