(no subject)

[stas]

Бен Шапиро в последнем видео агитирует за то, что надо помогать республиканцам выиграть мидтерм в 2022. А мне лично кажется, что для начала республиканцам придётся доказать, что они этого заслужили. Как это они сделают, я не знаю, но никакой пользы в номинально республиканском конгрессе, даже если они его выиграют, который будет служить фиговым листочком бидону - лично я не вижу.

Comments

[prakapovich]

// для начала республиканцам придётся доказать, что они этого заслужили.


Каким образом?
а как вы их выбираете?
вот без шуток всем присутствующим вопрос.

В моем штате приходит буклетик формата А4, где каждый кандидат имеет страничку. Там буквально в 400-600 символов изложена ... ну программой это назвать нельзя... так.. скажем кредо, биография, партийная аффиляция, немного обещаний или accomplishments.

Кстати, обещания на 90-95% невероятно тупы, в основном сводятся к "найду бабки и добьюсь чтоб их пустили вот на эту штуку".

Юридически, то что вы называете выборами - это выборы вашего ОПЕКУНА. Т.е лишение вас части вашей дееспособности, не зря слово бюллетень так же означает справку о временной НЕтрудоспособности. Опекун решает и лицензирует вашу деятельность, накладывает обременения на вашу собственность. Вот что это такое.
Это если отбросить шелуху о "договорном государстве" которой учат в школе и посмотреть только на юридическое следствие вашего голосования.

Выборы в таком формате вообще бессмысленны. Выдвигается несколько болванов, вы выбираете из очень ограниченной серии болванов (из 2-3-х), будучи выбранным болван фактически правит на штыках, ведь ничего в этой стране не "voluntary", а наоборот "compulsory".

В этой связи надеяться, что партийный маркер - это знак принадлежности неким ценностям? Ну уж нет, пазвольте....не работает это так...вообще не так.
Забудьте вы об этой химере.

[pobaxi]

А как тогда надо по лучшему варианту? К чему стремиться?

[scaredy_cat_333]

> а как вы их выбираете?

Я раньше выбирал между двумя крылами одной партии по принципу: если инкумбенты меня просто разозлили - то пусть ещё 4 года порулят. А вот если разозлили очень-очень сильно - то нафик, переход хода.

Дёшево, просто реализуемо - и не надо слушать обещаний, коим можно же случайно и поверить, а потом рвать себе волосы за глупость.

В этот раз, правда, очень-очень сильно разозлить меня удалось претендентам, до того как они взяли власть...

[prakapovich]

Переход хода к КОМУ?
Демократия бывает либо прямая либо представительская. Как может вас представлять НОУНЕЙМ? Почему следующий НОУНЕЙМ будет лучше предыдущего?
Хотите я приведу очень веские доводы, почему след. НОУНЕЙМ всегда хуже, даже если старый "очень-очень сильно разозлил"?

Т.е я не вижу в этом логики.

[scaredy_cat_333]

В смысле - почему Noname, откуда. Две стабильные партии, со схожей платформой. В чем между ними разница то была? «Будут ли налоги 49% или 51%, и где именно будет новая ненужная война».

Не как раз налететь особой опасности не было. По крайней мере так казалось.

[prakapovich]

Ноунейм - в смысле, что его действия как вашего "представителя" (а это именно то ради чего он нанят вас "представлять") - это черный ящик для вас. Что вы знаете о нем? Ну ОК - Вася Пупкин, республиканец. Дальше что? Это информация?

Раньше во времена отмены хлебных законов в Англии выбирался представитель с НАСТАВЛЕНИЕМ, таким например: ты должен голосовать за отмену хлебной монополии. Такого человека искали специально! Это была его миссия. Т.е только адресное представительство - для чего то конкретного. Современные выборы - это по сути выборы вашего опекуна: он голосует как хочет, за что хочет и - не несет НИ ПЕРЕД КЕМ никакой ответственности. Его деятельность - чистое вредительство, я вас уверяю 99.99% его активности вам не будет известна никогда. Даже не потому, что вы не следите за ним (это как раз возможно), а потому, что ему подсовывают гроссбухи регуляций величиной в 6000 страниц, кот. ему подсовывают лоббисты и все это скопом они подмахивают.

https://prakapovich.dreamwidth.org/18388.html