попал под лошадь

[stas]

У адона Хахама партсобрание с разбором моего личного дела.

Там уже меня по сумме выгнали из евреев и израильтян (надо думать, чтоб не позорил нацию мыслепреступностью), обьявили антиковидником (очевидно, в противоположность за-ковидникам? так я таки против!), ну и всяческие аппетитные личности рассказывают, как я ужасен (99% из этих личностей, кроме одной душевнобольной тётеньки, у которой ко мне давно неровно душа лежит, я в жизни не видел, но они, оказывается, про меня всё знают!), не стесняясь в эпитетах.

Самое смешное, это как они расследуют тайну моей идентификации, не удосужившись даже заглянуть в мой профиль в ЖЖ. Там я пару раз чуть не ржанул в голос.

А вы удивляетесь, откуда мандавошки на твиттере берутся. Чего б им не браться.

Comments

[signamax]

@"Если мы не знаем насколько смертельный вирус и чем он смертелен то локдаун поможет этому как? Правительство лучше знает что хорошо для каждого конкретного лучшего его самого? "
не надо изобретать велосипед - эпидемиология не вчера родилась и есть стандартные меры на любую инфекционную угрозу и эти меры должны как раз применяться изначально пока еще не известен размер угрозы. когда известен - должны сниматься. безусловно "правительство" должно заниматься risk management популяции - а кто еще? инопланетяне?

приводить примеры святого фаучи мне не надо - это как раз примеры как проёбаны все полимеры

[olga_mw]

" родилась и есть стандартные меры на любую инфекционную угрозу"

Да согласна, именно этим и обьасним наблюдаемый пиздец. Коллективизм неизбежно приводит к "коллектыивному разуму" а от него до пиздеца-рукой подать Приводит оттого что вся система обучения что для людей, что для машин основана на feedback (ответсвенности стало быть а коллективная ответсвенность как коллективная собственность-суть ничья. Стало быть и нефига заморачиваццо разборкой feedback данных. Даже если и опустить дурацкую попытку стандартизации не стандартизуемого (я знаю довольно неглупых людей бодро пролетающих в вопросах классификации считая non scalable for scalable etc). Было предположение (ныне ставшее знанием спасибо спукам разных стран) что вирус сей таки лабораторный. Мы, конечно можем от него ожидать поведения близкого к "стандартному" но, страшусь-не сразу.

И ровно в этом контексте benefit of near complete avoidance is questionable. Особенно в контексте дефицита столь необходимого знания. Устраивать оффис доктора Менгеле испытательные полигоны в домах престарелых с точки зрения получения данных идея супер ублюдочная вот ровно оттого что клиенты оных домов прекрасно далеки от средневзвешенных. О средневзвешенных (в прямом смысле слова взвесить) я уже тут писала.

Желание рулить как в 19-ом веке в веке 21 нам покажет еще не такие боевики вот именно благодаря желанию стандартизовать и неумению (нежеланию, отсутсвию способности понять?) сложность процессов в системе в коей есть технологии создавать подобные вирусы дабы попасть таки на желаемое место в ДАРПА, так что готовтесь, господа. Я полагаю что много кто даже не видит связи между индивидуализацией=локализации и коллективной мерой=глобализацией дисастера. Ну шведы с японцами увидели и на том спасибо. Вот не знаю Лукашенко сам сообразил или просто угадал (вариант-кинул монетку)

И ведь были шансы. К примеру, были спринг брейкеры коим дурная голова не дала покоя ногам. Будучи в группе малого риска они как раз и стали генераторами тех саммых данных и замечу, стали добровольно. Вместо того чтоб пользовать это их закидали говном.
То же с спортзалами и т.д. Ну а чеТакова, какая популяция-таков и резидент.
Я теперь наблюдаю какова будет реакция меньшинаства индивидуалистов exceptionalists на море говна с "коллективным сознанием? И оно может стаццо и неплохо ибо есть потенциал излечиццо от культов разных вроде вайт гилт. Дороговато конечно, но в истории нет сослагательного.