private action

[stas]

The Office of Election Cybersecurity in the California Secretary of State’s office monitored and tracked social media posts, decided if they were misinformation, stored the posts in an internal database coded by threat level, and on 31 different occasions requested posts be removed. In 24 cases, the social media companies agreed and either took down the posts or flagged them as misinformation, according to Jenna Dresner, senior public information officer for the Office of Election Cybersecurity.

Если не понятно, то правительственное агентство решало, какую информацию можно и нельзя публиковать, и выдавало директивы соцсетям - не нравящуюся правительству информацию - убрать. В большинстве случаев они убирали.

Спойте мне песенку про "частные компании делают, что хотят", ага.

И смотрите какие зайчики:

“We don’t take down posts, that is not our role to play,” Dresner said. “We alert potential sources of misinformation to the social media companies and we let them make that call based on community standards they created.”

Добровольно и с пенсней, ага. И это не только Калифорния:

On August 22, 2019, Maria Benson, director of communications for the National Association of Secretaries of State emails the communications directors for Secretaries of State offices that Twitter confirmed that they streamlined their process for government officials to report “misinformation:”

Т.е. у них разработана система, по которой правительство любого штата может запрашивать - и получать, если это демократы, конечно - удаление любой не нравящейся им информации. Первая Поправка? А чо это?! Это наверное какие-то расисты придумали. 

P.S. если вы ещё не поддерживаете Judicial Watch - это одна из немногих организаций, которая эффективно добывает информацию из госорганов, и позволяет нам узнать, что происходит. Сегодня - хороший день их поддержать.

Comments

[brevi]

Judicial Watch молодцы, но какая же всё-таки у них уёбищная почтовая реклама! Я им однажды написал, что даю им деньги не вследствие, а вопреки тому, что каждый Божий день засирает мой почтовый ящик.

[yankel]

Это да.. И сколько просил - все равно засыпают ящик говном

[o_klyueva]

Это не они засирают, это софтвер который им сделали.

[stas]

Ну да, засирают. Я готов терпеть, ради того, что они делают.

[yankel]

Ну да. Бернс, который в vivafrei, уже ни раз говорил, что Эти компании практически выступают, как агенты правительства. И их надо судить за нарушение Первой поправки, как правительственные учреждения

[vakhitov]

Разве первая поправка запрещает правительству попросить кого-то удалить какую-то информацию? Не угрожая при этом административными карами?

[stas]

Конечно не запрещает. Скажем, правительство просит от вас не критиковать их, совершенно ничем не угрожая. А если вы всё-таки критикуете, то совершенно не связанно с этим, вдруг оказывается, что на вас открыто уголовное расследование, а также налоговый аудит, проверка от министерства здоровья и жалоба от Министерства Труда. Причём если вы перестанете критиковать, то все эти проблемы исчезнут - но совершенно независимым образом, просто по чудесному совпадению. Ведь у вас же нет документов, подтверждающих, что это не совпадение? Ну вот.

[vakhitov]

Так это все нужно доказывать, а доказывается оно трудно — даже если в качестве аргумента привести реальные случаи (как докажете, что в данном конкретном случае имелось в виду именно это?).

Так просто не получится. Я вижу здесь только законодательный выход: запретить правительству даже просить. Во избежание.

[http://users.livejournal.com/sorcerer-/]

> запретить правительству даже просить

Я думаю SCOTUS пришел бы к такому же выводу.

[volchara]

Никогда в этом клятом интернете нельзя понять, кто шутит, кто сарказмит, а кто действительно серьезно

Нужно чтобы гавернмент законодательно принял требование ставить флаг: сарказм, хумор, fuckingserious

[volchara]

--- Спойте мне песенку про "частные компании делают, что хотят", ага.

Они именно делают, что хотят. А хотят они именно то, что делают. Тот самый классический случай, когда слились в экстазе

[stas]

В данном случае интересно, что первично, что вторично... М.б. бляди из твиттера и так бы банили столь же активно, а возможно, кто-то и поостерегся бы, если бы государство и партия с таким энтузиазмом не поддерживали бы. Не знаю.

[volchara]

Государство как газ - стремится расширится, чтобы занять весь выделенный объем. Я не представляю как может быть, чтобы государство не расширялось добровольно.

Так что только не добровольно. А как раз бляди из твиттера добровольно и с песнями стремятся прогнуться как можно больше. Бляди же