![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Гринвальд выступает против практики бездоказательных обвинений в домогательствах:
The Left Continues to Destroy Itself and Others With Evidence-Free Destruction of Reputations
Разумеется, республиканцы давно привыкли, что против любого из них, кто выдвигается на какой-нибудь пост, где они могут навредить демократам, тут же выдвигается череда подобных обвинений (разумеется, если кандидат мужского пола, против женщин это оружие пока не работает). Однако нет причины, почему это нельзя использовать во внутрипартийных разборках. И используют вовсю.
Тут для меня есть непонятка. Очевидно, что настоящие жирные зубры - Куомо, бидон, и т.п. - имунны к подобным обвинениям. Однако где проходит граница, как она определяется? Это уровень должности, уровень наглости или всё вместе?
Второй интересный момент - как будет эволюционировать политическая жизнь демократов при таком раскладе. Если любого кандидата можно срубить, просто найдя одну женщину, которая будет согласна соврать, то очевидно, что очень быстро мужчинам (особенно белым, но и у небелых к этому полного иммунитета нет) придётся или отказаться от выдвижения на праймериз, или каким-то образом обеспечить себе защиту. Каким? Понятно, что на настоящих партийных зубров это не подействует, вопрос, что делать молодым? Есть ли у них выход? Возможно ли, что от частного употребления это оружие придёт в негодность - если на выборах четыре кандидата, и каждый обвиняется в домогательствах, то очевидно, что им таки придётся вести нормальную кампанию - как иначе-то? Или выработается какая-то другая стратегия?
Интерес Гринвальда тут, очевидно, в том, что он хочет, чтобы у левых была успешная политическая культура. Я этого категорически не хочу, поэтому мой интерес тут чисто энтомологический.
The Left Continues to Destroy Itself and Others With Evidence-Free Destruction of Reputations
Разумеется, республиканцы давно привыкли, что против любого из них, кто выдвигается на какой-нибудь пост, где они могут навредить демократам, тут же выдвигается череда подобных обвинений (разумеется, если кандидат мужского пола, против женщин это оружие пока не работает). Однако нет причины, почему это нельзя использовать во внутрипартийных разборках. И используют вовсю.
Тут для меня есть непонятка. Очевидно, что настоящие жирные зубры - Куомо, бидон, и т.п. - имунны к подобным обвинениям. Однако где проходит граница, как она определяется? Это уровень должности, уровень наглости или всё вместе?
Второй интересный момент - как будет эволюционировать политическая жизнь демократов при таком раскладе. Если любого кандидата можно срубить, просто найдя одну женщину, которая будет согласна соврать, то очевидно, что очень быстро мужчинам (особенно белым, но и у небелых к этому полного иммунитета нет) придётся или отказаться от выдвижения на праймериз, или каким-то образом обеспечить себе защиту. Каким? Понятно, что на настоящих партийных зубров это не подействует, вопрос, что делать молодым? Есть ли у них выход? Возможно ли, что от частного употребления это оружие придёт в негодность - если на выборах четыре кандидата, и каждый обвиняется в домогательствах, то очевидно, что им таки придётся вести нормальную кампанию - как иначе-то? Или выработается какая-то другая стратегия?
Интерес Гринвальда тут, очевидно, в том, что он хочет, чтобы у левых была успешная политическая культура. Я этого категорически не хочу, поэтому мой интерес тут чисто энтомологический.
Tags:
Есть ли у них выход?
Кривоногий, криворукий и горбатый ИМПОТЕНТ!
Это будет тренд следующего десятилетия.
no subject
--
Коган-варвар
no subject
--
Коган-варвар
no subject
конечно завалить зубра сложнее поскольку у него есть связи и прямая власть, но у меня нет сомнений что если партия прикажет... он просто никому не нужен пока
no subject
https://www.theverge.com/2021/4/30/22412714/basecamp-employees-memo-policy-hansson-fried-controversy
no subject
no subject
Jane Yang, a data analyst at the company, told me that restricting internal conversations would negatively affect diversity and inclusion efforts. For example, she said, the company’s profit-sharing plan gave more profits to people who have longer tenure — a group that is majority white and male.
Re: Есть ли у них выход?
no subject
По какой то причине, похоже, было принято решение прекратить Куомо травить. И как отрезало! Полная тишина. Еще совсем недавно каждый день новые обвинительницы вылазили, федералы вдруг какое то расследование замутили.
Думаю, что старина договорился с администрацией. Может как то гарантировал, что не будет противостоять Камале в 2024
Ровно тоже самое случилось с руководством демократов в Вирджинии. Громкие обвинения - и как отрезало
no subject
no subject
no subject
Re: Есть ли у них выход?
no subject
Re: Есть ли у них выход?
Пусть тогда будет ещё слепой и глухой чтоб наверняка.
no subject
Китайские императоры предпочитали назначать на управленческие должности евнухов дабы избежать таких ситуаций сексуального прельщения.
no subject
Не желай жены ближнего твоего, и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Re:Геев уже не защищает,
no subject
1. Контроль над СМИ
2. Партийная дисциплина
Что позволяет Куомо слезть с крючка?
Договориться с руководством, которое дало приказ мочить и что то им предложить.