![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кавано разочаровывает:
In a 5-4 decision, the court denied a request from a group of realtors and landlords to lift the moratorium, which was first issued by the CDC in September 2020 and prohibits landlords nationwide from evicting certain tenants who fall behind on their rent. Chief Justice John Roberts and Justice Brett Kavanaugh joined with the liberal wing of the Supreme Court in leaving the prohibition in place, while Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch and Amy Coney Barrett said they would end the moratorium.
In a separate opinion, Kavanaugh cited the CDC's plans to lift the moratorium next month as justification for allowing it to remain untouched by the court.
"I agree with the district court and the applicants that the Centers for Disease Control and Prevention exceeded its existing statutory authority by issuing a nationwide eviction moratorium," he wrote. "Because the CDC plans to end the moratorium in only a few weeks, on July 31, and because those few weeks will allow for additional and more orderly distribution of the congressionally appropriated rental assistance funds, I vote at this time to deny the application to vacate the district court's stay of its order."
Что это за юридический подход? "Да, они нарушили закон и год узурпировали власть, но они честно-честно пообещали через месяц исправиться, может быть, если им захочется, поэтому я признаю их узурпацию законной. И вообще, если я буду судить по закону, то конгрессу будет труднее распределять деньги.". Что за хуйня такая? Это то, что называется в России "правовой нигилизм", да?
In a 5-4 decision, the court denied a request from a group of realtors and landlords to lift the moratorium, which was first issued by the CDC in September 2020 and prohibits landlords nationwide from evicting certain tenants who fall behind on their rent. Chief Justice John Roberts and Justice Brett Kavanaugh joined with the liberal wing of the Supreme Court in leaving the prohibition in place, while Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch and Amy Coney Barrett said they would end the moratorium.
In a separate opinion, Kavanaugh cited the CDC's plans to lift the moratorium next month as justification for allowing it to remain untouched by the court.
"I agree with the district court and the applicants that the Centers for Disease Control and Prevention exceeded its existing statutory authority by issuing a nationwide eviction moratorium," he wrote. "Because the CDC plans to end the moratorium in only a few weeks, on July 31, and because those few weeks will allow for additional and more orderly distribution of the congressionally appropriated rental assistance funds, I vote at this time to deny the application to vacate the district court's stay of its order."
Что это за юридический подход? "Да, они нарушили закон и год узурпировали власть, но они честно-честно пообещали через месяц исправиться, может быть, если им захочется, поэтому я признаю их узурпацию законной. И вообще, если я буду судить по закону, то конгрессу будет труднее распределять деньги.". Что за хуйня такая? Это то, что называется в России "правовой нигилизм", да?
Tags:
no subject
no subject
no subject
а так типа когда кончится тогда и кончится без умножения легальных сущностей.
no subject
no subject
единственная проблема с ковидом в том он оказался не такой смертельный как мог быть.
то есть если бы он был реально смертельный - совершенно не гипотетическая возможность - то карантинные меры должны быть самые жесткие.
другое дело что сдс подписался играть в политические игры и сделал из ковида инструмент сваления трампа.
но с этим не может бороться ВС
поэтому я понимаю ВС которые говорят - сдс играет в политику, но не как агенство а как deep state. если мы сейчас будем принимать что-то поперек то мы будем ограничивать агенство, а не заигравшихся мудаков. и потом когда надо агенство не сможет работать. а справляться с мудаками в рамках этого дела у ВС нет возможности.
no subject
no subject
по определению
заморозить выселение - это часть карантина потому что препятствует движению населения.
при реально смертельном вирусе у нас бы по улицам бродили больные новоиспеченые бомжи и умирали бы тоже на улице. много.
это никак не вяжется с карантином.
правильной стратегией было бы домовладельцам объединиться и вчинить сдс иск против их qualified immunity что они не отменили карантинные меры в тот момент когда стало ясно что вирус не такой опасный как думали сначала
no subject
no subject
сдс власть не узурпировал - у сдс именно такие полномочия
abuse of power - это то что фаучи и ко не отменили карантин вовремя
no subject
I agree with the district court and the applicants that the Centers for Disease Control and Prevention exceeded its existing statutory authority.
no subject
я не знаю в каких статьях они превысили, но в основном - объявлять карантин и предлагать меры по ограничению передвижения это как раз их право и обязанность.
по нужному поводу
они это сделали без поводу
логика решения - имхо - не надо ограничивать сдс в правах, а то когда придет пиздец у них не будет инструментов для выполнения задач. в идеале - дать пизды фаучи и ко. но это не дело ВС.
по сути - плохо составленный иск. нужно было подавать не против агенства, а против людей превысивших полномочия. и ограничивать не агенство, а дать понять следующим поколениям чиновников что не стоит играть в политику в сдс.
no subject
https://www.youtube.com/watch?v=ifwtWF485HU
no subject
Прямая обязанность SCOTUS - поотрубать ручки тем, кто загребает слишком много. Это неважно, агентство заигралось или мудаки. В конце концов, это не их и не наша обязанность разбираться в сортах говна
читаем выше
если мы объявляем карантин то пипл не может работать
не может работать - не может платить за жилье
если мы их будем выселять - то улицы заполнят тысячи больных бомжей и затем трупов потому что службы тоже не работают
нахождение на улицах больных бомжей и их трупов прямо противоречит целям карантина
проблема не в том что сдс объявил карантин
а в том что он его тут же не снял по политическим причинам
я не смотрел иск но такое ощущение что он был составлен против введения карантина и маратория. а надо было против не_снятия и бодаться за отрубание qualified immunity типа мы хотели как лучше.
Re: читаем выше
Чтобы там ни было, CDC не может и не должно решать за домовладельца - будут ему платить или нет. Они разбираются в экономике как слоны в фарфоре. Подозреваю, что в остальном примерно так же, но про фарфор - есть точные сведения
no subject
А как кавано узнает, по нужному поводу или без повода? Спросит у экспертов, у CDC же?
Re: читаем выше
они дают рекомендации исполнительной власти - та издает законы
никакого greater good тут нет - есть протоколы на случай эпидемий
no subject
Я полагаю, что это вариант mootness. Как известно, суды, особенно Верховный, рассматривают только live controversies. В случае гос. вмешательства это вопрос непростой, см. дело New York Rifle & Pistol Association v. City of New York. Кавано фактически сказал, что вопрос вот-вот самоисчерпается, так что давайте не будем мешать раздаче слонов ("allow for additional and more orderly distribution of the congressionally appropriated rental assistance funds"). Но при этом он предупредил, что если они опять, то он со всей строгостью: "In my view, clear and specific congressional authorization (via new legislation) would be necessary for the CDC to extend the moratorium past July 31."
no subject
может пригласить любых экспертов
Re: читаем выше
Взгляните: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/pdf/CDC_Eviction_Extension_Order_Final_06242021.pdf
Как вы думаете, ORDER - это рекомендация?
Re: читаем выше
"I agree with the district court and the applicants that the Centers for Disease Control and Prevention exceeded its existing statutory authority by issuing a nationwide eviction moratorium."
Re: читаем выше
Re: читаем выше
no subject
no subject
Типа, заморозили выселения, неважно по какой причине - вирус там, или Трамп, - изволь компенсировать домовладельцу неуплату ренты. И сами же пусть разбираются с неплательщиками как они считают правильным с точки зрения контроля болезней.
Иначе у совы всегда будет наготове ответ "мыши должны стать ёжиками если не хотят чтоб кошки их ели"