Kavanaugh

[stas]

Кавано разочаровывает:

In a 5-4 decision, the court denied a request from a group of realtors and landlords to lift the moratorium, which was first issued by the CDC in September 2020 and prohibits landlords nationwide from evicting certain tenants who fall behind on their rent. Chief Justice John Roberts and Justice Brett Kavanaugh joined with the liberal wing of the Supreme Court in leaving the prohibition in place, while Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch and Amy Coney Barrett said they would end the moratorium.

In a separate opinion, Kavanaugh cited the CDC's plans to lift the moratorium next month as justification for allowing it to remain untouched by the court.

"I agree with the district court and the applicants that the Centers for Disease Control and Prevention exceeded its existing statutory authority by issuing a nationwide eviction moratorium," he wrote. "Because the CDC plans to end the moratorium in only a few weeks, on July 31, and because those few weeks will allow for additional and more orderly distribution of the congressionally appropriated rental assistance funds, I vote at this time to deny the application to vacate the district court's stay of its order."

Что это за юридический подход? "Да, они нарушили закон и год узурпировали власть, но они честно-честно пообещали через месяц исправиться, может быть, если им захочется, поэтому я признаю их узурпацию законной. И вообще, если я буду судить по закону, то конгрессу будет труднее распределять деньги.". Что за хуйня такая? Это то, что называется в России "правовой нигилизм", да?

Comments

[yankel]

Мудак.

[cjelli]

Запугали?

[signamax]

приходит в голову это для того чтобы не стали выгонять за заднее число.
а так типа когда кончится тогда и кончится без умножения легальных сущностей.

[stas]

С задним числом можно отдельно разобраться, вопрос для ВС в том, может ли CDC рулить экономикой. И Кавано отвечает - по закону не может, но зачем обижать хороших людей, которые обещали вот-вот исправиться? Давайте плюнем на закон немножко, так удобнее.

[signamax]

принципиальный вопрос может ли сдс рулить имеет очень простой ответ - да может, собственно он для того и есть.

единственная проблема с ковидом в том он оказался не такой смертельный как мог быть.
то есть если бы он был реально смертельный - совершенно не гипотетическая возможность - то карантинные меры должны быть самые жесткие.

другое дело что сдс подписался играть в политические игры и сделал из ковида инструмент сваления трампа.
но с этим не может бороться ВС

поэтому я понимаю ВС которые говорят - сдс играет в политику, но не как агенство а как deep state. если мы сейчас будем принимать что-то поперек то мы будем ограничивать агенство, а не заигравшихся мудаков. и потом когда надо агенство не сможет работать. а справляться с мудаками в рамках этого дела у ВС нет возможности.

[stas]

CDC не для этого есть. Он для борьбы с болезнями, а не для учреждения социальной справедливости и всеобщего равенства. И ВС отлично может - мог - ограничить его проивзвол. Но не захотел - потому что жить по закону слишком сложно, проще плюнуть.

[signamax]

карантин - это борьба с болезнями

по определению

заморозить выселение - это часть карантина потому что препятствует движению населения.

при реально смертельном вирусе у нас бы по улицам бродили больные новоиспеченые бомжи и умирали бы тоже на улице. много.
это никак не вяжется с карантином.

правильной стратегией было бы домовладельцам объединиться и вчинить сдс иск против их qualified immunity что они не отменили карантинные меры в тот момент когда стало ясно что вирус не такой опасный как думали сначала

[volchara]

Эээ. С какого хрена? Их обязанность - бороться с болезнями (и то не всякими). Каким образом выгнать неплательщика за апартмент относится к борьбе с болезнями?

Прямая обязанность SCOTUS - поотрубать ручки тем, кто загребает слишком много. Это неважно, агентство заигралось или мудаки. В конце концов, это не их и не наша обязанность разбираться в сортах говна

читаем выше

[signamax]

разжевываю

если мы объявляем карантин то пипл не может работать
не может работать - не может платить за жилье
если мы их будем выселять - то улицы заполнят тысячи больных бомжей и затем трупов потому что службы тоже не работают
нахождение на улицах больных бомжей и их трупов прямо противоречит целям карантина

проблема не в том что сдс объявил карантин
а в том что он его тут же не снял по политическим причинам

я не смотрел иск но такое ощущение что он был составлен против введения карантина и маратория. а надо было против не_снятия и бодаться за отрубание qualified immunity типа мы хотели как лучше.

[prakapovich]

//принципиальный вопрос может ли сдс рулить имеет очень простой ответ - да может, собственно он для того и есть.

не пизди грамотей!

мы все знаем простой ответ - НЕ МОЖЕТ!
CDC никак не может приостановить действия конституции.

In a unanimous decision, cited hundreds of times, the Supreme Court rejected the concept that “emergency” somehow creates or increases government power. The court condemned “emergency” as a doctrine the fruits of which none is “more pernicious.” This condemnation is still the law of the land today, and it applies to the states as well as to the feds.

Thus, no matter the exigency — war, floods, pandemic, fear, myth — individual natural rights, protected from government interference by the Ninth Amendment, trump the unconstitutional words of government officials and invalidate their efforts to enforce compliance. Murphy’s orders contain empty words because they do not have the force of law since they were not legislatively created and they directly contradict the Constitution and the Supreme Court’s most definitive interpretations of it.

https://www.lewrockwell.com/2021/05/andrew-p-napolitano/the-governments-emergency-powers-myth/

[volchara]

Democracy is coming to the USA
https://www.youtube.com/watch?v=ifwtWF485HU

[ymarkov]

Что это за юридический подход?

Я полагаю, что это вариант mootness. Как известно, суды, особенно Верховный, рассматривают только live controversies. В случае гос. вмешательства это вопрос непростой, см. дело New York Rifle & Pistol Association v. City of New York. Кавано фактически сказал, что вопрос вот-вот самоисчерпается, так что давайте не будем мешать раздаче слонов ("allow for additional and more orderly distribution of the congressionally appropriated rental assistance funds"). Но при этом он предупредил, что если они опять, то он со всей строгостью: "In my view, clear and specific congressional authorization (via new legislation) would be necessary for the CDC to extend the moratorium past July 31."

[stas]

Вопрос, есть ли ограничения на власть CDC, по-моему, очень даже live. А то, что после июля - ну так CDC может показать ему дулю, продлить "в связи с обнаружением нового варианта Гамма-Дельта-Ку-2456 и во имя расовой справедливости", дело опять через год дойдёт до ВС, и тогда они скажут "а, ну если вы против, то мы через месяц отменим". Предупреждения-то силы закона не имеют, только само решение. А решение - оставить всё как есть, несмотря на незаконность. Если б он считал это законным, это бы, чесслово, было лучше - хотя бы искренне человек ошибается, а тут какая-то вертикаль власти просто - незаконно, но нам плевать.

[ymarkov]

Вопрос, есть ли ограничения на власть CDC, по-моему, очень даже live.

Да, но в местной системе нужен конкретный повод. Второй раз, думаю, это мимо Кавано не пройдёт. Он повёл себя аналогичным образом в деле New York State Rifle & Pistol Association v. City of New York: согласился, что дело moot, но выразил пожелание рассудить другое подходящее дело по тому же вопросу.

В общем, ИМХО, явной ошибки тут нет, хотя я предпочёл бы другую интерпретацию в обоих случаях.

[signamax]

прекрасное слово мутность

[alexanderr]

зачеркнуто: если что, у CDC найдутся вирусы и помощнее.

Кавано правильно делает, что не связывается пока.
choose your battles типа подход.
и не бюрократический, не формальный, не с мельницами борьба.
одобряю, и поддерживаю.

[serge_redfield]

Ну вот с таким его (и не только его) подходом мы имеем бидона с камбалой вместо законного президента.

[alexanderr]

ну, там не было нормального выхода тоже. вот предположим, они бы стали разбирать иск Техаса. решили бы его так, или иначе. и какие дальше последствия? стали бы выборы снова делать, по новым правилам? пересчитывать? это ничего бы не было. я не готов даже спорить или что. просто я не думаю, что эти выборы могли бы быть решены в Верховном Суде. у Буша это получилось, но у Трампа была совсем другая ситуация.

[serge_redfield]

А на кой хуй тогда нужен этот суд?
Решать, может ли кондитер отказаться печь торт?

[prakapovich]

я видел примеры более идиотского судейства. Настолько дебильного, что даже решил запомнить ссылку, возможно для будущего поста самых бредовых судейств.
Правда там был уровень пониже, кажется Ninth Circuit. А потом решил -зачем?
Еще помню случай верховного судьи в пост-доке писавшего "научные труды" о марксизме и симпатизировавшего марксистам. Как человек с таким бэкграундом мог дорасти до Верховного Судьи округа? Марксизм - это же антипод права в чистом виде.

Кавано - еще один отличенейший пример дебилизации на марше. Ну а вместе с ним дебилы и все мы, точнее те, кто до сих пор не понял этой бредовой мульки изобретенной в штатах в 19 веке (называемой "Верх. суд") - НЕ МОЖЕТ отдельный взятый человек рулить вопросами законности в 300 млн. социуме.
30 человек, ну 300 - да, наверное может. И то - механизм выбора бы тогда другой.

Эта деятельность НЕ МАШТАБИРУЕТСЯ. В принципе. Удачных примеров человечество не знает. "Верх. суд", по меткому выражению Стокмана - это Политбюро, даже количество старцев одинаковое - 9 (что блять за магическое число такое?). И вот эти 9 старцев, значит, будут "толковать" бумажку (в одном случае - Конституция , в другом Устав КПСС).

Это же бред! Если кто смотрел фильм 300, где царь Леонид идет к эфорам, то вот это оно и есть: дичь, варварство, идолопоклонничество. Вы сами выбрали себе идолов и молитесь им... ну вот и получите мудило Кавано: мерзкое бессмысленно существо, еще и неумен вдобавок (оказывается прав был Наполитано!).

Когда нибудь об этих обмудках так и будут писать, как сейчас пишут о спартанских уродах:

Слабоумные мракобесы.
Жалкие наследники тех времён, когда
Спарта ещё не восстала из тьмы.
Хранители бессмысленной традиции.
Традиции, которой не смеет
пренебречь даже Леонид...
...ибо он обязан чтить слово эфоров.
Таков закон.
И ни один спартанец - ни свободный,
ни подневольный...
...ни мужчина, ни женщина...
...ни раб, ни царь не может
подняться над законом.
Эфоры выбирают прекраснейших
спартанских дев...
...чтобы те жили среди них
в качестве прорицательниц.
Их красота - их проклятие...
...Ибо старые уроды
не чужды похоти...
...а души их черны, как ад.
Напыщенные выродки.
Никчёмные, больные,
гниющие заживо...
...алчные.

[e2pii1]

> Еще помню случай верховного судьи в пост-доке писавшего "научные труды" о марксизме и симпатизировавшего марксистам. Как человек с таким бэкграундом мог дорасти до Верховного Судьи округа?

Конкретно это не по делу аргумент.
мог.
Достоевский был в молодости левым радикалом, а к зрелости стал религиозным консерватором.

Kyrsten Sinema, Arizona senator, былa в молодости Green-левым радикалом, In 2002 published a letter criticizing capitalism "Until the average American realizes that capitalism damages her livelihood while augmenting the livelihoods of the wealthy ...", a стала одной из самых умеренных демов в сенате, отказывается филибастер отменять, During the 116th Congress, she voted with President Donald Trump's position roughly 25% of the time, the third-most of any Democratic senator.
Following her election to Congress, Sinema shifted toward the political center ... In 2017, Americans for Financial Reform, a progressive nonprofit, found Sinema had voted for 12 of the 19 bills it felt "served the interests or wishes of Wall Street and the financial industry.

[prakapovich]

Вот вы привели 2 примера:
1. шизофренического, страдающего припадками писателя, кот. стал у вас "консерватором" из-за божьего страха.
2. политиканшу, кот. на самом деле еще 20 лет назад признали бы чистой левачкой, ну да - сейчас это типа in between ("Sinema has been described as a conservative or moderate Democrat")

Для меня в первом случае это болезнь, во втором - умеренная левизна (эсдэчка, но не эсерка).

Человек рождается левым или правым, это примерно как цвет кожи или особенности расы - поменять практически невозможно, ибо основано на генетике: предпочтение индивидуального или общественного. Или как белькович хорошо об этом рассказывает: подчинение силе или auctoritas.
https://youtu.be/33XZDSgprnA

Конечно, это не означает, что в виду обстоятельств путь к "нахождению себя" может пролегать через левизну. Хоппе, анкаповский теоретик, занимался в пост-доке у Хабермаса, конченого левака. Просто в Гермашке для него не было никакой альтернативы! НО ИСКАЛ ТО ОН ТАМ ДРУГОЕ, он понял, по собственному выражению, что марксизм - теория распада, деградации и - в конечном итоге - противоречие с тем что он обещает рабочим: процветание.
Ну открыл чел книжку Мизеса чуть позже - и все встало на свои места.

Так что тут все просто и загадок никаких нет.

[alexeybobkov]

"Человек рождается левым или правым, это примерно как цвет кожи или особенности расы"

Вот как раз пару дней назад читал статью про Thomas Sowell. Представьте, тоже в молодости был марксистом. Да и его учителя в их молодости тоже были левыми. Знаете таких, ха-ха: Джордж Стиглер и Милтон Фридман.
Вот, пожалуйста:
"Sowell's readers often express surprise when they discover that he started out as a Marxist, but Sowell said he suspected that at least half his colleagues at the conservative Hoover Institution were also on the left in their 20s."

[prakapovich]

//Представьте, тоже в молодости был марксистом. Да и его учителя в их молодости тоже были левыми. Знаете таких, ха-ха: Джордж Стиглер и Милтон Фридман.

Представьте себе, мы вообще живем себе в левацкое время.
ха-ха
Т.е если бы сейчас молодому человеку захотелось бы поучится у правых первоклассных ученых, где бы он их нешёл? т.е удивительно ли это что они кругом обложены марксистами? и сами начинают как марксисты? ну так почитайте тогда на каких задворках не соотв. своим величинам находились в Академ-ой среде Мизес, Хайек, Хоппе, Ротбард. Если вам это удивительно.

Тут нет ничего странного или стоящего внимания.

[e2pii1]

> 1. шизофренического, страдающего припадками писателя, кот. стал у вас "консерватором" из-за божьего страха.

Какая разница в результате чего. Факт что стал, что его позиция и взгляды кардинально изменились от молодости к зрелости.

> 2. политиканшу, кот. на самом деле еще 20 лет назад признали бы чистой левачкой, ну да - сейчас это типа in between ("Sinema has been described as a conservative or moderate Democrat")

Sinema зa 20 лет сталa сильно более умеренной (хотя и всё ещё левой) и по фиксированным критериям.
Про Thomas Sowell я тоже хотел добавить.

> на каких задворках не соотв. своим величинам находились в Академ-ой среде Мизес, Хайек, Хоппе, Ротбард.

Хайек нобеля по экономике получил в 197х